Можно ли создать на Ближнем Востоке аналог НАТО

Президент США Дональд Трамп хочет во время своей первой зарубежной поездки призвать страны Персидского залива сформировать на Ближнем Востоке альянс наподобие НАТО. Об этом сообщило 17 мая с.г. агентство Рейтер со ссылкой на источник в вашингтонской администрации. По его данным, Трамп «использует поездку в Саудовскую Аравию, чтобы призвать страны Персидского залива сформировать похожую на НАТО силу на Ближнем Востоке». Президент США явно запоздал, а его советники, видимо, абсолютно не разбираются в реалиях Ближнего Востока. Начнем с того, что саудовцы, которые, похоже, и внушили эту мысль американскому лидеру, вот уже на протяжении последних трех лет пытаются реализовать этот сценарий. Сначала был принц Бандар со своей идеей создания «саудовского Иностранного легиона». Эта идея так и осталась на бумаге как в силу смены короля, так и по причине огромных финансовых издержек. Хотя эта идея была в большей степени реализуемой просто по причине того, что в данном случае есть один хозяин проекта и один денежный мешок, который все эти проекты будет оплачивать. Затем из Эр-Рияда последовала инициатива о создании «панарабских вооруженных сил» под эгидой Эр-Рияда, который тогда в этой структуре, безусловно, доминировал. Как и следовало ожидать, инициатива заглохла. Официально – из-за дискуссий в отношении модели будущей организации, финансирования, квоты каждой страны на воинский контингент, и т.п. Но под вершиной этого бюрократического айсберга скрывалась традиционная арабская ревность друг по отношению к другу и святое право не дать соседу занять доминирующее положение. Первый раз это отчетливо проявилось во время эксперимента арабского лидера Г.Насера, который мечтал объединить весь арабский мир под египетской эгидой «панарабизма». Она потерпела фиаско в большей степени из-за ревности остальных лилеров арабского мира, которые не желали терпеть чьего-либо политического доминирования в своей среде. Согласитесь, что одно дело «большой белый человек» в лице США или Великобритании, и совсем другое — свой арабский собрат, да и еще не из совсем знатного рода. Кстати, постоянная негласная «драчка» между различными арабскими лидерами за право вести свой род от пророка Мухаммеда, в общем-то, никогда не стихала. Этих уроков истории саудовцы в лице крайне амбициозного, но предельно недалекого наследника  наследного принца Мухаммеда бен Сальмана не просчитали, и продолжали с упорством, достойного лучшего применения, наступать на одни те же «грабли». Именно Мухаммед бен Сальман решил реанимировать идею «региональной вооруженной силы» и инициировал создание «мусульманской антитеррорестической коалиции» по борьбе с «Исламским государством» (ИГ,запрещено в России). Наивный принц полагал, что только упоминание его одного имени призовет под знамена коалиции все мусульманские страны. По крайней мере, Эр-Рияд записал туда явочным порядком практически все мусульманские страны, а затем многие из этих государств с удивлением нашли себя в списках нового объединения. Естественно, что о делах этой коалиции больше никто никогда не слышал. И наконец, появление т.н. «аравийской коалиции» с четко ограниченной функцией йеменского направления под эгидой борьбы с экспансией шиитов и Ирана. И практически с самого начала крайнее невразумительные действия, скандалы с отказом ряда стран участвовать в этом мероприятии, требованиями тех же эмиратовцев сменить командование и удалить из них «талантливых» саудовских военачальников, и т.п. Кончилось все это последним структурным кризисом в отношениях между КСА и ОАЭ (а еще ранее с египтянами) и фактическим распадом коалиции. Вообще надо понимать, что в регионе уже сейчас существует три, как минимум, разновекторные силы, которые не хотят и не собираются признавать чье-либо главенство. Это ОАЭ-АРЕ, Катар-Турция и собственно само КСА со своим сателлитом в лице Бахрейна. Уже сейчас можно абсолютно уверенно констатировать, что тайное противостояние между ними идет как в Магрибе (Ливия), так и на самом Ближнем Востоке (тот же Йемен, где эмиратовцы и саудовцы демонстрируют со все большим ожесточением разные подходы к решению этой проблемы), и в районе Африканского Рога (драка за военно-политическое доминирование в Сомали или в той же Уганде между ОАЭ-АРЕ и Катаром-Турцией). А впереди еще Сирия, где по мере стабилизации ситуации в зонах деэскалации вспыхнет открытое противостояние по оси Турция-Катар и КСА). Мы при этом не говорим о глубинных идеологических расхождениях предполагаемых партнеров по отношению к тем же «братьям-мусульманам», с которыми борется АРЕ и ОАЭ, но поддерживают те же катарцы и турки. И это при наличии вроде бы одной общей угрозы в лице шиитского Ирана. И о каком военном блоке между этими «пауками в банке» можно всерьез рассуждать?

В этой связи Д.Трампу и его советникам придется смириться с мыслью о том, что торговать оружием США придется сепаратно с каждой страной, хотя с точки зрения бизнеса втюхивать свои изделия было бы сподручнее всему блоку целиком. Рискнем предположить, что эта идея вообще была сгенерирована именно по этой причине, поскольку никакого военного толка от такого объединения априори быть не может. При этом сам факт заявления Д.Трампа на эту тему заставляет задуматься о квалификации его советников. Намерения создать заведомо не проходной вариант «регионального» НАТО с подключением к блоку арабских стран и Израиля (!!!) мог возникнуть только в голове человека, который, например, серьезно полагает, что существует страна по имени Лимпопо. Что, впрочем, не так уж и фантастично звучит, поскольку некоторые в Сенате США в существование такой страны верят.

24.55MB | MySQL:59 | 0,463sec