О новой стратегии США в Афганистане

Последующая стратегия США в Афганистане пока не определена. Представитель Белого дома подтвердил это на брифинге для группы иностранных журналистов в преддверии первой зарубежной поездки президента США Дональда Трампа. Тот собирается в ближайшее время посетить Саудовскую Аравию, Израиль и Ватикан, а затем принять участие в саммите НАТО в Брюсселе и встрече  лидеров западных держав на Сицилии. На вопрос о том, будет ли Д.Трамп просить союзников по НАТО поддержать планы своей администрации в отношении Афганистана, ведущий брифинга ответил, что «стратегию по Афганистану президент пока не утвердил». «Мы не едем в НАТО с каким-то конкретным запросом», — добавил он. В целом, по мнению экспертов, Д.Трамп уже «ободрил» партнеров США по НАТО по поводу своего отношения к альянсу. В пример приводились его встречи с лидерами Германии, Великобритании, Италии. При этом ведущий брифинга не преминул подчеркнуть, что глава американской администрации «ждет большего» от союзников в плане выполнения обязательств. В этой связи необходимо сделать несколько выводов. Первый и самый основной. Предыдущая тактика Вашингтона, которая была оформлена и активно реализовывалась при прежней американской администрации, в общем-то, зашла в тупик. Именно этим обстоятельством объясняется необходимость выработки новой стратегии. Напомним вкратце, в чем заключалась предыдущая. С подачи режима в Кабуле предполагалось выйти на глобальное внутриафганское урегулирование со значительной частью талибов с постепенной их инкорпорацией во власть и силовые структуры Афганистана. Афганские партнеры сумели убедить Вашингтон в том, что львиная доля талибов в самом Афганистане подконтрольна руководителю военного крыла движения и близкому контакту Кабула Кайюму, т.н.  «Кветтская шура» «Талибана» расколота и только и ждет, как войти в это соглашение с Кабулом; а пакистанцы практически полностью потеряли контроль над «Талибаном», который на фоне объявления о смерти харизматичного лидера движения муллы Омара (сами же афганцы и запустили этот процесс, сделав факт смерти два года назад публичным, тем самым заронив смятение в головы руководства талибов) стал быстро фрагментироваться. В этой связи необходимо отказаться от дальнейшего участия Исламабада в вопросах афганского урегулирования, а постараться выйти на тройственный формат — Кабул-Вашингтон и примирившиеся крыло талибов. Несогласных с такой политикой талибов надо целевым образом уничтожить, поскольку они представляют собой только небольшую кучку недовольных будущими условиями раздела власти полевых командиров. И американцы вдруг в это свято уверовали. И на то, в общем-то, поначалу были основания, поскольку талибы действительно на фоне смерти своего лидера стали фрагментироваться, началась борьба за власть в их верхушке, а пакистанцы, стали терять контроль над происходящими там процессами, чему было ряд очевидных свидетельств. При этом Белый дом откровенно после истории с Усамой бен Ладеном и вообще всей афганской эпопеи США не доверял своим пакистанским партнерам. К тому же на горизонте явственно замаячил альянс Исламабада с Пекином и Тегераном, что Вашингтон категорически не устраивало. В этой связи Б.Обама резко сократил объемы прямой финансовой помощи Исламабаду, начались адресные ликвидации с беспилотников неугодных полевых командиров талибов, а самому Исламабаду было отказано от дальнейшего участия в формате внутриафганского урегулирования.

Каков итог этой глубоко «продуманной» тактики? Исламабад не без труда, но смог восстановить под своим началом консолидацию значительной части талибов, укрепить основной «наконечник копья» своего террора в самом Афганистане в лице «сети Хаккани», укрепилась и приобрела характер стратегического партнерства координация Пакистана с Ираном (поставки иранского оружия талибам плюс их обучение в лагерях КСИР в Иране). При этом отметим и такой беспрецедентный для Афганистана случай — на фоне пкистано-иранского сближения образовался довольно устойчивый альянс между значительной частью пуштунов с шиитами-хазарейцами. В этой связи напомним известную фразу ликвидированного афганского диктатора Х.Амина, который обещал «простить любого пуштуна, который принесет мне голову хазарейца». Это мы к тому, что она вообще характеризует взаимоотношения между пуштунами и хазарейцами во все времена и при всех режимах. Ну и ко всему прочему, в Афганистане образовалась «третья сила» в лице местного «Исламского государства» (ИГ, запрещено в России), которым теперь пугают всех и вся. В реальности же мы имеем дело с прокатарской фракцией «Талибана» под руководством бывшего главы бюро по связи «Талибана» М.Агой. Афганские сторонники ИГ крепко держат ряд районов и уездов на востоке Афганистана, но при этом не имеют достаточного потенциала не только для броска на центральноазиатском направлении (эту тему постоянно будируют в различного рода коллективных органах ОДКБ, чем, видимо, оправдывают повышение размеров своего бюджета), но и, собственно, на сам Кабул. Ну а смысл возникновения ИГ в Афганистане — игнорирование роли Дохи в процессах внутриафганского урегулирования со стороны американцев и представителей режима в Кабуле. Вот примерно в такую реальность и пришла новая администрация, и что теперь с этим делать, она по простодушному заявлению представителя Белого дома не знает. Мнение об ошибочности игнорирования пакистанского фактора созрело в том же Пентагоне еще в декабре прошлого года, если судить по неофициальным оценкам ситуации в Афганистане ряда высокопоставленных военных чинов. При этом их пугает альянс Ирана и России с пропакистанской группой талибов. Была проведена опосредованная (через афганцев) попытка зондажа позиций сторон во время двух раундов афганской конференции в Москве. Но выпускать на этом треке Москву в качестве если не лидера, то одного из ключевых игроков внутриафганского урегулирования американцы не хотят. Кабул в свою очередь продолжает яростно сопротивляться каким-либо договорным отношениям с Исламабадом. На прошлой неделе на слушаниях в Конгрессе глава Разведывательного управления Министерства обороны (РУМО) США генерал-лейтенант Винсент Стюарт заявил о необходимости США и НАТО менять свою стратегию по стабилизации ситуации в Афганистане. «Нам необходимо действовать совершенно иначе по сравнению с тем, как мы вели себя раньше», — подчеркнул он. Если США и НАТО не изменят свою стратегию, уверен генерал-лейтенант, то движение «Талибан» добьется значительного прогресса на поле боя. Ранее газета «Вашингтон пост» сообщила, что один из возможных вариантов действий состоит в отправке в Афганистан, по крайней мере, 3 тыс. американских солдат и офицеров, и обращение к странам НАТО с призывом направить в Афганистан контингент такой же численности. Ссылаясь на слова представителя администрации, газета указала, что президент США Дональд Трамп хочет «начать побеждать», и его поддерживают в этом высокопоставленные деятели его администрации. Как ожидается, окончательное решение по стратегии действий в Афганистане он примет до саммита НАТО, который пройдет в Брюсселе 25 мая. Другими словами, американская администрация под напором бравых военных решила пойти по тому же пути, который она апробировала в Сирии и Ираке, а теперь и в Афганистане — наращивание собственного боевого потенциала с целью быстрейшего разгрома талибов. Но все это уже было и кончилось ничем. Рискнем предсказать, что «партнеры по НАТО», а мы имеем в виду, прежде всего, Берлин и Париж, на такие предложения отреагируют очень вяло. Европейцы еле-еле сумели из Афганистана уйти не так давно, и повторять прежние ошибки они точно не захотят. И основная интрига в данном случае — какие откупные затребует за такую пассивность Д.Трамп, что совершенно ничего не меняет в патовой для Вашингтона ситуации в Афганистане.

62.82MB | MySQL:102 | 0,517sec