27 мая 2017 г. было сообщено об окончании голодовки палестинских заключенных, стартовавшей 17 апреля. Для большинства израильских СМИ и представителей экспертного сообщества она завершилась победой властей Израиля, фактически не сделавших уступок заключенным. Действительно, единственным пунктом, по которому участникам голодовки пошли навстречу, стало увеличение числа ежемесячных визитов членов их семей с одного до двух. Впрочем, в прошлом году инициатором введения противоположной меры стал не Израиль, а Международный комитет Красного Креста, посчитавший нецелесообразным сохранение права на два визита, поскольку программа является дорогостоящей, а родственники заключенных фактически ей не пользуются. В итоге, сумму в 6 млн долл. в год, необходимую для исполнения требований участников акции, согласилась внести Палестинская национальная администрация (ПНА).
Вторым важным для израильской стороны элементом борьбы с акцией протеста стало то, что власти не вступали в переговоры с бастующими и их лидером М.Баргути, приговоренным в Израиле к нескольким пожизненным заключениям за преступления, совершенные во время «интифады Аль-Акса». Впрочем, здесь есть одно существенное «но». Настаивая на том, что не договаривалась с террористом лично, Израиль все же признал его главным идеологом всей акции, что особенно проявилось в переводе заключенного в Ашкелон, откуда он связывался с ПНА по вопросу условий окончания протестной акции. Косвенным подтверждением восприятия М.Баргути в качестве лидера и признания его влияния стала и скандальная история с видеосъемкой, на которой он ел сладости. Она позволила, с одной стороны, привлечь к акции дополнительное внимание со стороны СМИ. С другой, — дала шанс подозревать, что Израиль считает М.Баргути настолько опасным, что использует различные способы его дискредитации. Хотя теоретически израильская сторона на главную роль могла избрать, к примеру, К.Юнеса, ставшего своего рода рекордсменом по длительности непрерывного срока нахождения в израильской тюрьме. Пробыв в заключении порядка 35 лет, он также указывался в СМИ в качестве лидеров забастовки. Более того, подобно Израилю, настаивавшему на невозможности общения с убийцами, К.Юнес отмечал, что «не вступит в переговоры с оккупантами».
Впрочем, палестинские источники представляют в корне противоположную картину происходящего, описывая события чуть ли не по часам. Как отмечают представители организации «Клуб палестинских заключенных», до утра 26 мая Израиль действительно настаивал на том, что прямое общение с террористами неприемлемо, однако, спустя несколько часов была негласно избрана противоположная позиция. В итоге, достигнутая договоренность, с их точки зрения, стала результатом длившихся порядка 20 часов переговоров, в которых лично участвовал М.Баргути.
Руководство ФАТХа, активисты которого и стали основными участниками голодовки, а также ПНА на финальном этапе все же успели присоединиться к разрешению вопроса, заработав себе тем самым некие политические очки. С одной стороны, упомянутая выше сумма, обещанная для того, чтобы спонсировать дополнительный визит родственников, продемонстрировала, что находящиеся в израильских тюрьмах заключенные все же не забыты. С другой стороны, принимая во внимание то, что инициированная М.Баргути голодовка во многом затевалась как проявление борьбы за место преемника М.Аббаса, ему в некоторой степени дали понять, что время для кардинальных перестановок еще не пришло. Впрочем, сил ПНА приложила достаточно, включая сдерживания протестных акцией на Западном берегу р. Иордан.
А вот ХАМАС, наоборот, в некоторой степени проиграл в сложившейся ситуации, поскольку находящиеся в тюрьмах Израиля активисты движения к голодовке массово не присоединились. Причиной тому послужил также политический контекст. Если международное сообщество в большинстве своем продолжает настаивать на создании двух государств для двух народов, то смириться с существованием двух центров силы в секторе Газа и на Западном берегу р. Иордан, мешающих сформировать единое правительство, смирится оно явно не может. Как следствие, рано или поздно одна из сторон должна взять верх. При этом помимо внутренней борьбы с потенциальными претендентами на ключевой пост, М.Баргути предпринял попытку проверить свои возможности на международной арене. Голодовка началась в преддверии встречи М.Аббаса и Д.Трампа в Вашингтоне и продолжалась во время визита американского президента на Ближний Восток, чем активисты ФАТХа стремились продемонстрировать свое несогласие с американской позицией, в которой судьбу урегулирования фактически выберут за них. ХАМАС, отстаивающий свое видение, не мог себе позволить солидаризироваться, тем самым признав правоту соперника, однако, со своей стороны предложил лишь обновленную хартию, отличающуюся более умеренной позицией.
Международное сообщество также не смогло или не успело включиться в разрешение проблемы палестинских заключенных. Представитель МИД России М.Захарова лишь за несколько дней до окончания голодовки заявила на брифинге о серьезной обеспокоенности Москвы, называя события «серьезным раздражителем между сторонами»[i]. Не предпринял никаких шагов в этом направлении и Д.Трамп, общаясь с которым М.Аббас попросил привлечь к решению вопроса специального представителя американского президента Д.Гринблатта. Интересно, что шансы на участие в прекращении голодовки палестинских заключенных имел и Папа Римский Франциск I, к которому после упомянутой истории со съеденными бисквитами обратилась жена М.Баргути.
Таким образом, для палестино-израильских отношений голодовка заключенных оказалась своего рода «игрой с нулевой суммой», не сумев спровоцировать очередную интифаду или повлиять каким-либо образом на исход переговоров, состоявшихся в рамках визита Д.Трампа в регион. Однако она многое значит с точки зрения внутрипалестинских противоречий, демонстрируя радикализацию настроений в рядах ФАТХа на фоне послаблений в адрес Израиля, сделанных в новой редакции программного документа ХАМАС.
[i] Цит. по: Комментарий официального представителя МИД России М.В.Захаровой в связи с продолжающейся голодовкой палестинских заключенных в израильских тюрьмах // МИД России. 26.05.2017. URL: www.mid.ru/web/guest/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2768343