Как стало сегодня известно, королевство Бахрейн, Саудовская Аравия, Египет, Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) и Йемен разрывают дипломатические отношения с Катаром. Если называть вещи своими именами, то мы имеем очень ясный ответ американской инициативе Д.Трампа о создании «ближневосточного НАТО». Как мы и сообщали ранее, эта идея с самого начала была обречена на провал просто в силу исторических и традиционных крайне напряженных отношений между Катаром и его уже бывшими партнерами по ССАГПЗ. И в этой связи сдержанная реакция Госдепартамента США на этот демарш в общем-то была предсказуемая: Вашингтон выразил сожаление и призвал к единству. Хорошая мина при плохой игре.  Сам дипломатический и торговый прессинг на Доху со стороны Эр-Рияда и Абу Даби (а именно они играют в данном случае ведущую роль), то это не первый такого уровня случай. Два года назад по инициативе Эр-Рияда уже отзывались послы тех же КСА, ОАЭ, Бахрейна, но тогда в дело вмешались родители нынешнего эмира Катара Тамима и через ОАЭ сумели нормализовать ситуацию и выйти в общем-то на нормальный уровень взаимоотношений, включая даже участие катарских войск в составе аравийской коалиции в Йемене. Но тогда основным инициатором давления на Доху выступил как раз Эр-Рияд, который тогда давил на Катар за его «подрывную деятельность» в  Йемене. В этой связи важно понимать, почему именно сейчас Саудовская Аравия и остальные страны участники бойкота решили до предела обострить ситуацию. Начнем с того, что официальный повод для этого в виде то ли произнесенных, то ли выдуманных журналистами проиранских заявлений эмира Катара неделю назад отношения к делу не имеют. Как собственно, не имеют никакого отношения к реальности и обвинения со стороны Манамы о вмешательстве Катара во внутренние дела Бахрейна. Никакого глобального вмешательства в бахрейнские дела Катар не ведет. Вопрос здесь более серьезный. Начиная с 2000 годов Доха выступает как претендент на роль одного из лидеров мусульманской уммы и играет очень активную роль в делах не только собственно самого региона Ближнего Востока, но и Африки. Во всех этих случаях Доха вступала в конфликт с Эр-Риядом, который рядился примерно в такие же мессианские одежды, практически во всех мусульманских странах и практически во всех инструментах распространения такого влияния. У КСА их было два — финансирование послушных политических и теологических элит в других странах, для чего использовались широкая сеть благотворительных фондов и организаций, и «Аль-Каида» (запрещена в России) — как инструмент силового воздействия. Катар пошел дальше. Доха создала мощную телевизионный канал «Аль-Джазира», которая очень успешно боролся и продолжает это делать за умы и сердца мусульманского населения, а в качестве инструмента идеологического воздействия она начала использовать глобальное движение «Братья-мусульмане». И эта ставка была безусловно мощнее по влиянию, чем саудовская, просто в силу того, что на волне «арабской весны» «братья» резко усилили свое влияние практически во всех странах. арабского мира. Такая ставка автоматически ввела в круг ближайших союзников Дохи Анкару, чей военный потенциал даже в нынешнем не блестящем состоянии на голову выше армий тех же КСА и ОАЭ. И это не говоря о политическом и экономическом влиянии Турции. А вот «наконечником копья» в военных операциях для Катара стало фактически созданное ими  «Исламское государство» (ИГ, запрещено в России)). Все «франшизы» ИГ в странах мусульманского мира необходимо рассматривать как безусловно изначальные националистические и моноконфессиональные движения, которые получили первоначальную поддержку и стимул именно от Катара. Доха в этом ключе действовала много гибче, чем Эр-Рияд, и безусловно  самым серьезным образом обыграла их в этой конкуренции. И это безусловно вызывало в Эр-Рияде ревность. Но поводом для нынешнего демарша было все-таки нечто иное. Не так серьезно сейчас наступала Доха  на пятки Эр-Рияду, чтобы идти на столь серьезные меры.

Начнем с того, что в настоящее время резко обострились отношения между ОАЭ и КСА в рамках йеменского конфликта. Эмиратовцы категорически против  необходимости опоры на местных «братьев» в лице партии «Ислах», что сейчас демонстрирует КСА , а также требуют отстранить от власти президента страны и саудовскую креатуру  А.М.Хади, которого они обоснованно подозревают в контактах именно с ислаховцами. Дошло до стимулирование Абу-Даби «государственного обособления Южного Йемена» и сворачивание своего  участия в боевых действиях в составе  аравийской коалиции. Другими словами, эта коалиция в таком случае просто перестает существовать. Не все просто в отношениях связки ОАЭ-АРЕ в районе Африканского Рога, где стороны занимают противоположные позиции  по вопросу строительства  плотины «Возрождение» в Эфиопии на Голубом Ниле. В этот же регион через намерения открыть свои военные базы в Уганде и Сомали активно действует вторая связка, которая конкурирует с тремя первыми участниками,  в лице Катара-Турции. Помимо этого последние стимулируют партизанскую войну на Синае и террор в египетских городах, а также активно противостоят проегипетским  и проэмиратовским силам в Ливии. То есть основные «претензии» к Катару сейчас в первую очередь испытывают Каир и Абу-Даби, нежели чем КСА.  Тем не менее Саудовская Аравия поддержала  общую тенденцию  и просьбу ОАЭ к американскому президенту Д.Трампу во время его последнего по времени визита в КСА. Суть этих просьб заключался в том, чтобы не просто снизить уровень отношений Вашингтона с Дохой в силу  поддержки Катаром «Братьев-мусульман» (президент США громогласно заявил о том, что считает «братьев» террористами, затем свою позицию вынужденно скорректировал, но слово не воробей, оно было услышано и творчески переработано в Абу-Даби и Эр-Ряде), но и вывести свои базы из Катара. Несмотря на то, что Белый дом на это не пошел, в Абу-Даби посчитали, что у них развязаны руки. Именно ОАЭ с АРЕ были инициаторами нынешнего демарша, а КСА с Бахрейном решили поддержать его  прежде всего в рамках усилий Эр-Рияда по сохранению  союзнических отношений с Абу-Даби в первую очередь на йеменском направлении. Отделение Южного Йемена и развал аравийской коалиции означает фиаско всех усилий нынешнего министра обороны КСА и наследника наследного принца Мухаммеда бен Сальмана с честью завершить эту кампанию. По нашей оценке, это был основной саудовский  мотив  в нынешней ситуации, поскольку повторим, что Катар в последнее время  демонстративно на  интересы КСА не наступал. А вот с другой стороны такие действия Эр-Рияда чреваты очень негативной реакцией главного катарского союзника Анкары в рамках предоставления своей территории для материально-технического снабжения  просаудовских боевиков в сирийском Идлибе.

Что же касается перспектив этих событий, то через какое-то время КСА и ОАЭ с одной стороны, а Катар с другой  начнут искать пути для компромисса. Как это уже было в прошлый раз. Тогда тема катарского стимулирования террористов на Синае также стояла во главе угла, Доха пообещала  эти действия прекратить, но воз и ныне там. А сейчас все сложнее. Напомним, что противоречия буквально раздирают арабский мир, и совсем не факт, что катарские действия действительно представляют для Эр-Рияда большую угрозу, чем нынешняя экспансия ОАЭ-АРЕ в Ливии, Йемене и районе Африканского Рога. Все это требует достижения компромисса, но прежде чем его искать, Эр-Рияд и Абу-Даби создают нужный фон для ведения этих трудных переговоров.