Боевики террористической группировки «Исламское государство» (ИГ, запрещена в РФ) объявили о гибели главаря организации Абу Бакра аль-Багдади. Об этом 11 июля сообщил телеканал «Ас-Сумария» со ссылкой на местный источник в иракской провинции Найнава. По его словам, боевики ИГ выступили с кратким заявлением, в котором сообщили о смерти своего лидера Абу Бакра аль-Багдади, а также о том, что в ближайшее время объявят имя «нового халифа». Ранее иранские СМИ распространили снимки, подтверждающие гибель Абу Бакра аль-Багдади. В середине июня в Минобороны РФ сообщили, что в конце мая в Сирии в результате российского авиаудара, по предварительным данным, был уничтожен главарь ИГ и 300 боевиков. 2 июля телеканал «Ас-Сумария» со ссылкой на источники в руководстве иракской провинции Найнава сообщил, что боевики ИГ в Ираке расправились с имамом, который во время молитвы упомянул о предполагаемой гибели Абу Бакра аль-Багдади. Группа сторонников ИГ, обосновавшаяся в населенном пункте Талль-Афар западнее города Мосул, убила имама Абу-Катиба, который входил в близкое окружение главаря группировки, обвинив его в «распространении крамолы» среди приверженцев Абу Бакра аль-Багдади. В этой связи мы вновь не торопились бы официально объявлять главаря ИГ мертвым, хотя, по нашей субъективной оценке, он, безусловно, убит. И вот почему. Напомним, что мы сообщали об этой ситуации ранее. Прежде всего, надо понимать, что единственным критерием смерти того или иного лидера бандформирования или такой глобальной террористической сети как «Исламское государство» (ИГ) является либо физическая идентификация трупа, либо официальное объявление об этом событии на сайте той или иной организации с обязательным обнародованием имени нового халифа или эмира. Ничего подобного мы пока не наблюдаем. Пока есть только утечки информации от каких-то «источников», которые цитируют явно проправительственные средства массовой информации. Все это напоминает обыкновенный зондаж ситуации на предмет сообщений о смерти Абу Бакра аль-Багдади с целью заставить его, наконец-то, публично проявиться и дать то или иное опровержение или заявление. Происходит это потому, что спецслужбы Ирака и США его «потеряли». «Потеряли» уже давно. По нашим оценкам, последние два года американцы и их иракские союзники ничего не знали ни о местонахождении главаря ИГ, ни о его передвижениях. Взбросы, которые регулярно использовала иракская официальная власть, о нахождении Абу Бакра аль-Багдади то в Мосуле, то в Ракке так же регулярно опровергались американцами, что в принципе было неправильно с профессиональной точки зрения, но четко показывало нам, что коалиция не имеет даже приблизительного представления о том, где находится лидер террористов. К тому же такие заявления Багдада и последующие опровержения Пентагона говорили о полной раскоординированности этих двух сегментов антитерористической коалиции. В том числе и на уровне спецслужб. Безусловно, что Абу Бакра аль-Багдади не было в Мосуле с момента более или менее активных фаз наступления сил проамериканской коалиции на этот оплот террористов. Вопрос его нахождения в Ракке оставался открытым, но, зная, что взятие этого города для американцев вопрос принципиальный и решенный и он будет взят любой ценой, главарь ИГ должен был уйти из него еще до начала серьезной подготовки и начала штурма. Затеряться в гористых пустынях местах провинции Анбар было бы для него гораздо проще. По нашей оценке, вопрос в данном случае стоял о том, где физически пребывает Абу Бакр аль-Багдади — в Найнаве, где собственно и должен по планам самой ИГ находиться запасной штаб группировки на случай падения Мосула, или же в районе ирако-сирийской границы, то есть в провинции Анбар или районе Дейр эз-Зора. При этом американцы «ослепли» по одной очень важной и банальной причине: они не смогли запеленговать телефоны главаря ИГ и его окружения, поскольку они перестали ими пользоваться, перейдя на курьерскую связь, и тем самым выбили из рук противника его основное преимущество. Агентуры, которая могла бы прояснить эту ситуацию или выйти на каналы коммуникаций между Абу Бакра аль-Багдади и другими главарями, у американцев и иракцев просто нет. Мы убеждены, что речь идет все-таки о курьерской связи, а не о мессенджерах в интернете, о которых сейчас много говорят. ФБР, ЦРУ и ФСБ требуют от владельцев этих сетей предоставить универсальные коды шифрования, те то упираются, то соглашаются, но дело не в этом. Надо понимать психологию террористической верхушки: она свято верит во всепроникающее техническое око «сионистов» и никогда не поверит, что М.Цукерберг откажет Моссад (а значит автоматически ЦРУ) в такой помощи. Но сделает это, естественно, неофициально, а на людях будет разыгрывать благородное негодование. В пользу курьерской связи говорит и факт того, что разные группы террористов в том же Дейр эз-Зоре, Анбаре и Найнаве начинают явно испытывать дефицит оперативности при коммуникации друг с другом. Мы наблюдаем знаменитые отвлекающие удары сторонников ИГ только в одном локальном районе под Мосулом, но никак не повторение тех более глобальных схем, когда из-за ухудшения ситуации на севере Сирии, ИГ начинало вторжение в Сирию из Ирака и вновь брало Пальмиру. Такие схемы требуют быстрой коммуникации и в данном случае не обошлось без интернета. Но нынешние столкновения между отдельными группами боевиков в той же Найнаве и казнь имама в Талль-Афаре говорит о том же: иракская часть боевиков плохо знает, что творится в сирийском «филиале». В этой ситуации наиболее логичным было бы со стороны того же Абу Бакра аль-Багдади успокоить страсти, опубликовав на сайте опровержение. Но этого не произошло, пауза затянулась и это может свидетельствовать о том, что в верхушке ИГ сейчас реально идет серьезная борьба за право стать «новым халифом». А это, в свою очередь, косвенно подтверждает, что Абу Бакр аль-Багдади все-таки мертв.