О сиюминутной стратегии США на Ближнем Востоке

Иран, несмотря на выполнение обязательств по Совместному всеобъемлющему плану действий (СВПД), не прекращал программу использование энергии атома в военных целях. Как сообщил во вторник телеканал «Фокс ньюс» такое утверждение содержится в докладе базирующегося в Париже Национального совета сопротивления Ирана (National Council of Resistance of Iran, NCRI). Это объединение оппозиции в изгнании выступает за свободу вероисповедания, свободные выборы в Исламской Республике. Публикация доклада намечена на среду, 11 октября. Заместитель директора филиала NCRI в Вашингтоне Алиреза Джафарзаде рассказал телеканалу о некоторых деталях документа. «Гражданский сектор ядерной программы систематически обеспечивал логистическое прикрытие военному сектору и действует в роли его изоляционной защиты. Военный аспект программы был и остается сутью деятельности Ирана в ядерной области», — утверждал он. По версии NCRI, с апреля 2017 года он смог самостоятельно вести мониторинг за предполагаемыми секретными объектами исследовательского подразделения Корпуса стражей исламской революции (КСИР, элитная составляющая ВС Ирана). «Чем дальше мы разбирались, тем больше убеждались, что программа вооружений продолжается в полном масштабе. Военный сектор претерпел множество переименований, передислокаций и реорганизацию в течение лет. Тем не менее он никогда не прекращал работу, а его ключевые компоненты изменений не претерпели», — полагает Джафарзаде. Вот на эти расследования иранской оппозиции, которая молчала, как убитая, все время, пока администрация Б.Обамы вела работу по заключению сделки по иранской ядерной программе (ИЯП), а теперь вдруг оживилась, можно было вообще не обращать внимания. Есть только один критерий объективности выполнения Ираном сделки по ИЯП — это выводы МАГАТЭ, все остальное — это «шелест орехов». Но этот факт интересен для нас только с точки того, что ЦРУ начала кампанию информационного обеспечения предстоящего заявления Дональда Трампа по вопросу блокирования сделки по ИЯП. Президент США Д.Трамп, выступая на 72-й сессии Генассамблеи ООН, назвал соглашение о ядерной программе Ирана худшей сделкой в истории Соединенных Штатов, выразив мнение, что Исламская Республика является «страной-изгоем, которая главным образом экспортирует насилие, кровопролитие и хаос». Позже американский лидер заявил, что уже принял решение относительно возможного выхода США из ядерного соглашения с Ираном, однако он так и не уточнил, когда именно. Мы уже касались вопроса казуистической схемы по этому выходу, которая сваливает всю тяжесть ответственности на Конгресс, состав которого видимо можно признать самым мракобесным за новейшую историю США, и не будем вновь  касаться всех нюансов. Важно то, что Д.Трамп пытается усидеть на двух стульях, с одной стороны блокируя сделку, а с другой, сохраняя США в ее составе. Кстати, последние по времени заявления Госдепартамента США о назначении награды за сведения о командирах «Хизбаллы» ровно из той же серии пропагандистского обеспечения  всех этих маневров президента США. Но не только.  Госдеп в данном случае уже начинает работать по сирийскому варианту, а именно в рамках пропорциональных усилий всего силового блока США по глобальному сдерживанию российского и иранского влияния там, в том числе и в рамках задействования исламистского фактора.

Но сам вариант в общем-то слабо обдуманных действий США заставляет нас вновь обратить внимание на общий характер американской стратегии на Ближнем и Среднем Востоке. Некоторые наши российские политологи на полном серьезе утверждают, что Вашингтон оказывается имеет и реализует какую-то долговременную стратегию в регионе Ближнего Востока. При этом, правда, успешных примеров такой стратегии не приводят. И правильно. Поскольку успешной реализации каких-то серьезных проектов  на этом направлении просто нет. История со сделкой по ИЯП совершенно очевидно этот факт доказывает. Напомним, что общая тенденция прежней администрации, стратегия которой также не отличалась глубокой проработкой вопроса, имела в своем фокусе воссоздание традиционной системы сдержек и противовесов в регионе Ближнего Востока по оси шииты-сунниты, для чего собственно   и началась работа по сделке по ИЯП. Одновременно американцы таким образом стимулировали европейцев на сохранение санкций против России, открывая им взамен иранский рынок. То, что делает сейчас Д.Трамп имеет в своей основе чисто конъюнктурную модель реализации сиюминутных коммерческих интересов. Поясним: Вашингтон затевает всю эту историю со сделкой по ИЯП исключительно в рамках обеспечения реализации многомиллиардных сделок в области ВТС с КСА, для руководства которого именно активизация антииранской  политики Белого дома является основным условием стратегического и коммерческого альянса с Вашингтоном. Вот собственно и все: Д.Трамп реализует коммерческий проект в интересах США, перетягивая на свою сторону отечественное оружейное лобби в рамках попытки таким образом  снизить негативный настрой в отношении себя со стороны подавляющей части национальной элиты. Это сиюминутная внутриамериканская задача, которая не имеет ничего общего с долгосрочной стратегией на Ближнем Востоке. Контракты по ВТС перевешивают в данном случае все остальные вопросы, в том числе и неудобные. Например, поддержка Эр-Риядом той же «Аль-Каиды» (запрещена в России) в Сирии. Все остальные действия Д.Трампа на ближневосточном направлении также обусловлены интересами минимизации уровня своего неприятия чисто внутриамериканской элитой. Те же действия по сдерживанию российского влияния в Сирии с использованием исламистов в большей степени — это «кость в пасть» значительной части американских сенаторов, которые таким образом отвлекаются на иной внешний объект. «Вашингтонские старцы» уверены, что если такие действия в свое время в Афганистане привели к развалу СССР, то тот же вариант действий в той же Сирии приведет уже к аналогичным последствиям для России. В общем-то напрасно, поскольку ситуация с того времени самым кардинальным образом изменилась. При этом отметим, что никаких долгосрочных задач в плане реально государственных интересов  США администрация Д.Трампа при этом не решает. Она автоматически подталкивает Иран в объятия России,  сохраняет в нем серьезное влияние ультраконсерваторов в лице КСИР, вызывает серьезное напряжение в отношениях с ЕС, а также в общем-то рискует нарваться на полное игнорирование своих будущих антииранских  санкций со стороны Брюсселя, Пекина, Нью-Дели и Москвы, также  автоматически повышает цены на углеводороды, что играет на интерес Москвы. Тем более, что получить под свои нынешние санкционные мероприятия соответствующую позицию  Совбеза ООН уже не получится, что безусловно очень серьезно нивелирует их общий эффект. И в чем здесь долгосрочная стратегия? И эта политика сиюминутного эффекта без учета долгосрочных последствий для государственных интересов США  лежит в основе нынешних действий США в рамках выстраивания свой тактики в регионе Ближнего Востока.

 

62.83MB | MySQL:102 | 0,507sec