Администрация США считает, что правительство Ирака должно конструктивным образом ответить на примирительные жесты властей Иракского Курдистана (ИК). Об этом сообщил госсекретарь США Рекс Тиллерсон, беседуя в четверг с сопровождающими его журналистами в Женеве, куда он нанес визит в рамках зарубежной поездки. В Вашингтоне стенограмму высказываний главы внешнеполитического ведомства США распространила его пресс-служба. Комментируя итоги переговоров в Багдаде, состоявшихся у него в понедельник, Тиллерсон подтвердил, что на них обсуждалось прежде всего нынешнее резкое обострение отношений между федеральными правительством Ирака и властями курдской автономии в свете проведенного ею в конце сентября референдума о независимости. «После встречи с премьер-министром [Ирака Хейдаром] аль-Абади у меня состоялся чрезвычайно продолжительный телефонный разговор с президентом ИК Масудом Барзани. <…> Я призвал обе стороны избегать конфликта между Ираком и силами [курдов] пешмерга, и я призвал премьер-министра аль-Абади принять примирительные жесты Эрбиля, предлагающего вести переговоры [об урегулировании возникшего кризиса] на основе иракской конституции», — заявил шеф американской дипломатии. При этом он заверил, что Вашингтон готов помочь Багдаду и Эрбилю «наметить позитивный курс вперед в поддержку единого федерального демократического Ирака». Американская сторона убеждена, что двигаться к этой цели следует, применяя только «мирные политические средства»,- отметил Тиллерсон. По его словам, «США являются другом всех иракцев» независимо от их этнической и религиозной принадлежности. «Мы разочарованы тем, что сторонам еще не удалось добиться полностью мирной разрядки недавней напряженности», — добавил госсекретарь США. В реальности обеспокоенность американцев и их стремление выступить в этом конфликте (по факту речь надо вести о капитуляции Эрбиля, а не о каком-то противостоянии) некими посредниками вполне обоснованно. Не надо быть большим аналитиком или провидцем, чтобы сделать вывод о том, что в результате опрометчивой стратегии М.Барзани по использованию фактора национальной консолидации  в рамках сохранения личной власти  Вашингтон может утратить значительную часть контроля над ИК. А это, между прочим, практически единственный путь доставки материально-технической поддержки проамериканским отрядам «Сил демократической Сирии» (СДС) на севере Сирии. Собственно этим обстоятельством объясняется ожесточенность столкновений и конкурентная гонка между сирийскими правительственными силами, российскими военными и бойцами из ливанской «Хизбаллы» на плацдарме восточнее Евфрата и в провинции Дейр эз-Зор за право установления контроля  над участками сирийской-иракской границы. Имено поэтому силы шиитской иракской милиции стараются выйти на сирийскую границу с иракского направления. И дело здесь не гипотетической «шиитской дуге», которой израильтяне пугают своих американских партнеров. Дело в безопасности элементарной логистики в рамках сохранения боевого потенциала  лояльных США сил СДС, и в перспективе — «подкормке» через этот канал суннитского сопротивления Дамаску. Осуществлять такие поставки курдам, которые составляют основу  СДС, через территорию Турции в силу жесткого антагонизма с Анкарой по этому вопросу нереально.  Попытки найти компромисс с Турцией привалились, поскольку турки требуют таких уступок (выдач Ф.Гюлена, отказ от поддержки курдов, и т.п.), на которые Вашингтон пойти не готов. По крайней мере, сейчас. Помимо этого последствия авантюры М.Барзани с его референдумом могут быть для Вашингтона еще более катастрофическими в рамках сохранения своих позиций на сирийском севере. Прежде всего по причине того, что нынешняя сделка между Эрбилем и Багдадом о капитуляции, которая сейчас наиболее выпукло проявляется в рамках отхода пешмерги из Киркука, передачи КПП на границе ИК силам иракской армии, установления (без пяти минут) контроля силами иракской шиитской милиции над трубопроводом Эрбиль-Джейхан, означает пропорциональное усиление влияния Тегерана не только в ИК,  но и в Ираке в целом.

Отметим следующее: в результате нынешней ситуации иранцы помимо Рабочей партии Курдистана (РПК) практически полностью подмяли под себя и вторую по значимости партию ИК в лице ПСК. По крайней мере, именно отряды ПСК играли главную роль в практической реализации сделки по сдаче Киркука. Отряды проиранской  шиитской милиции «Аль-Хашед аш-Шааби» активно действуют в Киркуке и в общем-то занимают там основные ключевые позиции. Если мы учтем и резкую активизацию внутренней курдской оппозиции в самом ИК, которая требует безусловного ухода М.Барзани от власти, то ситуация чревата сменой декораций во властных структурах в самом Эрбиле. Причем с усилением именно проиранского крыла. Уход из исполнительной власти клана Барзани (а именно это требует оппозиция, и именно на это будут давить в Тегеране и Багдаде) чреват для США разрывом очень серьезных наработанных контактов в курдских спецслужбах, глава которых и сын М.Барзани Лахур считается самым доверенным человеком американских служб в Эрбиле. Как  впрочем, и французских и британских служб. Багдаду и Тегерану нужны более «предсказуемые» и послушные политики у власти  в Эрбиле, и нынешняя услужливость и фактическая капитуляция М.Барзани может не изменить их глобального убеждения в том, что его надо менять. И не просто на его сына или брата, а кардинально. И, как полагается в таких случаях, за очень приличные отступные. И условия сейчас для этого более, чем подходящие. В этом случае практически однозначны большие проблемы в рамках функционирования «оружейного моста» между Эрбилем и севером Сирии, а также серьезным «подмораживание» всех партнерских контактов по линии спецслужб с США. Само по себе усиление иранцев даже на границе с Сирией дает Тегерану прекрасную возможность очень весомо влиять на курдов на севере Сирии. И именно эти соображения в первую голову оценивают в Вашингтоне, а не какую-то виртуальную «шиитскую дугу». И соответственно там постараются сделать все возможное для того, чтобы лояльный им клан Барзани остался у власти в ИК в любом своем качестве. Пусть и ценой «головы» самого М.Барзани, который собственно только благодаря прессингу в прошлом Вашингтона на курдское сообщество и Багдад до сих пор пребывает у власти в ИК. Без этого его полномочия президента год назад практически однозначно продлены бы не были.