Исполняющий обязанности помощника госсекретаря по Южной и Центральной Азии и спецпредставителя США по Афганистану и Пакистану Элис Уэллс заявила, что победа над движением «Талибан» является единственным способом разгромить террористическую организацию «Исламское государство» (ИГ, запрещена в России). «Поскольку ИГ в Афганистане — это в действительности бывший пакистанский «Талибан», то единственный путь для победы над ИГ — победить «Талибан», разрешить эту центральную проблему», — отмечает Э.Уэллс. Ранее президент США Дональд Трамп обратился в Конгресс США с просьбой об увеличении оборонного бюджета страны на 2018 год в связи с ситуацией в Афганистане. При этом напомним, что совсем недавно Д.Трамп был вынужден по требованию иорданского короля Абдаллы отозвать Э.Уэллс с поста посла США в Аммане «в силу ее некорректных высказываний в отношении иорданских реалий». Это в общем-то немудрено, поскольку американский дипломат демонстрирует «глубокое знание» восточной проблематики, и в том числе афганской. Но в нынешнем Госдепе это вполне проходит, и она даже получила повышение. В этой связи можно конечно предположить, что она своими заявлениями просто отрабатывает тему увеличения военных расходов, на что собственно и уповает Пентагон и остальные американские силовики в рамках проталкивания своей «новой концепции по Афганистану», а так все понимает и осознает. Но сомневаемся в этом. Отметим, что в своем заявлении Э.Уэллс открестилась от того, что Россия де поставляет оружие талибам. Действительно, это уже не нужно. Это нужно было, чтобы «попугать» сенаторов США во время выделения дополнительных ассигнований на афганское направление. Теперь афганская концепция принята, деньги выделены и необходимость в таких «пугалках» отпала. При этом все-таки специально для Э.Уэллс отметим, что пакистанские талибы — это совсем не афганское ИГ. Афганские сторонники ИГ — это только часть талибов на границе с Пакистаном и частично на юге, которые находятся сейчас в плотной финансовой опеке со стороны Катара, который таким образом просто хочет показать всем участникам процесса внутриафганского урегулирования, что его не надо сбрасывать со счетов и искусственно дистанцировать от переговорных форматов по этой теме. Так что, победив «Талибан», автоматически победить ИГ не получиться: у них разные внешние спонсоры. И их отношения на афганской площадке далеки от идеала. Если еще проще, то пакистанские талибы воюют с тамошними сторонниками ИГ. Но катарская тема поддержки афганских сторонников ИГ сейчас в Госдепе не актуальна. Власти Катара добились позитивных результатов в деле борьбы с терроризмом. К такому выводу Госдепартамент пришел по итогам первого раунда профильного американо-катарского диалога, который завершился в среду 9 ноября в Вашингтоне. «Представители обеих стран проанализировали позитивные результаты, которых добился Катар» в рамках выполнения условий двустороннего меморандума о взаимопонимании в вопросах борьбы с финансированием терроризма, который госсекретарь США Рекс Тиллерсон подписал в июле в Дохе, сообщила пресс-служба Госдепартамента. В документе «изложены взаимные обязательства по содействию обмена информацией, ликвидации денежных потоков, направленных на финансирование терроризма, и усиление контртеррористической деятельности». «Во время встречи обе стороны подтвердили прогресс, достигнутый в деле выполнения условий меморандума и приняли на себя обязательства расширять наше контртеррористическое партнерство, — заключили в Госдепартаменте. — Стороны обсудили региональные террористические угрозы, финансирование борьбы с терроризмом, вопросы, связанные с благотворительными организациями, обменом информацией и авиационной безопасностью».
Это заявление снимает с повестки дня какое-то реальное противодействие со стороны США афганским сторонникам ИГ. Но собственно никто наносить «решительное военное поражение» талибам (часть из них, кстати, вполне лояльны Кабулу: что с ними делать по Э.Уэллс?) в Пентагоне или НАТО не собирается. Просто потому, что это физически невозможно. По крайней мере, с той долей присутствия и военной активности «на земле» со стороны американских военных и их союзников по НАТО, которую они сейчас демонстрируют. И вообще деньги выделялись на Афганистан совсем не для того, чтобы кого-то там громить. Для этого надо напрягаться, нести потери и вспоминать уроки по оперативно-штабному планированию. Но не для этого придумывалась и теперь реализуется новая концепция. Основной упор в ней делается на усилении учебно-тренировочной миссии НАТО «Решительная поддержка» (Resolute Support)». То есть ровно на том компоненте, который показал свою полную неэффективность за последние десять лет, но который позволяет практически бесконтрольно и без особого риска «пилить» выделяемые финансы. Чем собственно в основном сейчас американцы и займутся в Афганистане. И не только они. Уверены, что в этой деятельности примут самое активное участие и силовики из руководства афганских спецслужб и армии. Ведь они это заслужили, обеспечивая в самый критический момент принятия Конгрессом США решения об увеличении объемов финансирования афганской авантюры поступление в ЦРУ и Пентагон «заслуживающих доверия» оперативных данных о поставках оружия со стороны Москвы талибам. В общем все понятно, но довольно примитивно и без каких-то особых изысков.
В этой связи обратим внимание на риторику МИД РФ. Москва нацелена на сотрудничество по урегулированию ситуации в Афганистане со всеми заинтересованными сторонами, но в НАТО не готовы восстанавливать такое взаимодействие с Россией. Об этом заявил постоянный представитель РФ при НАТО Александр Грушко в интервью газете «Известия», опубликованном в среду. По его словам, российская сторона постоянно ставит вопросы, связанные с ситуацией в Афганистане, на площадке Совета Россия — НАТО (СРН). «Парадокс в следующем: заявляя на словах, что нельзя допустить превращения Афганистана в безопасную гавань для террористических организаций, включая ИГ, а также перетока террористической угрозы за пределы этой страны — а такие риски реально существуют — натовцы оборвали все практическое сотрудничество с нами, и не собираются его в ближайшее время его возобновлять», — подчеркнул постпред. Его можно понять, он должен как-то отрабатывать свой хлеб на этой «мертвой» с точки зрения дипломатии «поляне». Правильнее, конечно, было в этой связи вообще заморозить работу нашей миссии при НАТО, поскольку никакой работы там нет и не предвидится. И не только потому, что это экономия бюджетных денег. Еще и потому, что американцам такое сотрудничество по Афганистану сейчас не нужно в силу приведенных выше аргументов. Как, рискнем предположить, такое сотрудничество не нужно сейчас и Москве. В общем-то, когда оно существовало, Россия больших дивидендов от него не получала, за исключением поставки десятка двух вертолетов и их ремонта. В том числе и по вопросу наркоугрозы с афганского направления, которая за время пребывания американцев в Афганистане только возросла. Так что этот довод в пользу возобновления сотрудничества не работает. Не существует и какой-либо вероятности «перетока теругрозы из Афганистана в республики Средней Азии». По крайней мере, пока там идет активная гражданская война, и все силы, которые такие «перетоки» могут теоретически организовать, заняты выяснением отношений между собой. Но дело даже не в этом. В нынешней борьбе Исламабад, Иран и подконтрольные им талибы заинтересованы в хороших отношениях с Москвой, а эта самая лучшая гарантия от этих «перетоков». Таким образом, Москве объективно выгодно не сотрудничество с Западом, а как можно большее пролонгирование по времени их бестолкового пребывание в Афганистане, что само по себе делает выход из афганского кризиса нереальным.