Американские аналитики о решении президента США Д.Трампа по Иерусалиму

Американские аналитики из агентства «Стратфор» следующим образом оценивают последствия решения президента США Д.Трампа по переносу американского посольства из Тель-Авива в Иерусалим.  Во-первых, это даст импульс для различного рода джихадистских групп в рамках перегруппировки своих сил и рекрутированию новых членов. Во-вторых, палестинцы и израильтяне неохотно и не сразу, но будут двигаться к решению палестинской проблемы путем образования одного государства. В третьих, спекуляции на теме признания Иерусалима столицей Израиля будет использоваться региональными силами в лице Ирана и Турции в рамках укрепления своего политического доминирования в мусульманском мире. Интересно, что среди таковых американцы не числят КСА, видимо полагая, что Эр-Рияд будет придерживаться на этом направлении общего нейтрально-осуждающего статуса без каких-либо попыток использовать ситуацию в рамках поднятия своего регионального статуса. Очень возможно, но только излишняя осторожность в данном вопросе может сыграть плохую службу и оставить КСА на периферии это процесса. Если к тому же турки потеснят их в Сирии  (Ливан, судя по  всему, Мухаммед бен Сальман результате своего «гениального шага» с фактическим арестом премьер-министра Саада Харири  уже потерял), а иранцы отстоят свои позиции в Йемене,  этот процесс станет необратимым. При этом американские эксперты говорят о том, что указанное решение несет в себе утерю США позиции нейтрального посредника между израильтянами и палестинцами. Своим решением Вашингтон полностью демонтировал свою роль в мирном процессе, и тем самым сделал перспективы разрешения этого конфликта еще более туманными. При этом процесс БВУ загнан в тупик, поскольку ни одна из международных структур или страна не желает занимать место США в качестве главного медиатора. Или, если еще проще, БВУ прекратил свое существование. Тем самым США дали израильтянам «зеленый свет» на продолжение практики строительства новых поселений на ЗБРИ. То есть Д.Трамп сознательно ликвидировал БВУ с целью создать новую модель решения конфликта. В принципе он сам об этом поведал недавно французскому президенту Э.Макрону.  Французский лидер поведал об этом в интервью телеканалу Си-би-эс, опубликованном во вторник. «Он рассказал мне обоснование своего решения, которое заключалось в создании нового импульса для изменения всей системы, поскольку он считает, что прежние переговоры застопорились и блокировались десятилетиями. Он хотел создать импульс, который спровоцирует сильную реакцию из-за этого объявления», — рассказал Э.Макрон о беседе, состоявшейся с Д.Трампом незадолго до заявления о переносе диппредставительства США. Далее — еще интереснее. Американские аналитики проливают свет на эту новую модель урегулирования, о которой, как сказал глава МИД РФ России С.Лавров, «нам ничего не известно». Так вот, эта модель  следующая: стимулирование жестким прессингом на палестинцев путем признания США спорных тем БВУ (Иерусалим, спорные территории, тема поселений, тема безопасности и т.п.) в пользу Израиля и тем самым подталкивание палестинцев к признанию необходимости  существования только одной возможной модели — одного израильско-палестинского государства. Гениально. Но такие решения работают только в одной системе координат. Например,  если ты являешься воспитателем в группе детского сада, и твое решение по вопросу распорядка дня и поведения является априори решающим для всех. Если это было действительной мотивировкой Д.Трампа и его окружения, то мы имеем в наличие очень серьезную проблему: веру с свою исключительность как в супермена, что связано со старческими изменениями в сознании; и попытки решать вопросы мировой политики путем использования практики, наработанной в бизнесе по торговле недвижимостью. То есть необходимо пребывать в святой уверенности, что если я что-то решил, то все остальные безусловно меня поддержат. Пока его не поддержала ни одна страна мира, кроме Израиля. Это конечно, для США пустячок. При этом мы очень сильно сомневаемся в том, что эту модель поддержат израильтяне. По одной причине — создание единого государства с одной столицей в теории автоматически добавляет в страну несколько миллионов палестинцев за счет населения сектора Газа и ЗБРИ, которым, особо отметим, надо давать избирательное право и работу. Этот момент, кстати, предусматривается гениальным новым планом американского президента, поскольку в противном случае Израиль заканчивается, по его утверждению,  как «демократическое государство». И после этого нам предлагается поверить в наличие в окружении американского президента гениального стратега на ближневосточном направлении, как это на полном серьезе утверждают некоторые российские политологи?

Американские эксперты также абсолютно уверены в том, что решение Д.Трампа вынудит Эр-Рияд сейчас максимально дистанцироваться от  любых контактов с Израилем.  При этом общая антииранская настроенность двух стран не сработает, и не сможет превалировать над интересами Эр-Рияда в рамках своего позиционирования «как хранителя двух святынь». Королевство по-прежнему будет пытаться смягчить общественное  возмущение внутри КСА против Израиля, но, чтобы сохранить свою религиозную и региональную легитимность, оно должно будет остановить или задержать торговые сделки, партнерство в области безопасности, официальные визиты или изменения в государственной учебной программе, которая в настоящее время позиционирует Израиль «как захватчика мусульманских земель». Иордания, где палестинцы составляют почти половину населения, также должна будет вынуждена дистанцироваться от своих контактов с Израилем. В то же время мощный филиал иорданских «Братьев-мусульман» будет использовать этот инцидент, чтобы получить дополнительные позиции  в парламенте страны, а также подорвать легитимность монархии. Эта ситуация, в свою очередь, может замедлить, если не обратить вспять, усилия Иордании по структурной экономической реформе. Аналогичным образом эта ситуация  заставит Египет понизить свои отношения с Израилем и с Соединенными Штатами. Президент Абдель Фаттах ас-Сиси  должен будет подвергнуть тщательному анализу свои отношения с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху, мирный договор Египта с Израилем и его усилия по недопущению проникновения оружия через границу Газы для ХАМАСа. С учетом выборов, намеченных на весну будущего года, А.Ф.аль-Сиси не может позволить себе подвергнуть дополнительному риску  внутренней стабильности, которая и так далека от идеала. Тем более, что скорее всего на этом фоне резко обостриться ситуация с безопасностью на Синае. При этом Турция и Иран (которые американские аналитики почему-то считают «региональными изгоями») наоборот постараются выжать из этой ситуации максимум возможного в рамках повышения  своих ставок как региональных лидеров. И это уже происходит в рамках блокирования вроде бы снова восстанавливающихся израильско-турецких отношений и усилению иранского влияния на палестинское сообщество. В частности, объявление «новой интифады» ХАМАСом произошло как раз после того, как состоялись переговоры на эту тему между хамасистами и иранцами. И как бы эта «интифада» не проходила бы, тренд иранской политики в данном ключе очевиден.

62.81MB | MySQL:102 | 0,474sec