Премьер-министр Ливана Саад Харири в ноябре этого года выступил с заявлением о намерении оставить свой пост, находясь под сильным давлением со стороны властей Саудовской Аравии. Об этом говорится в статье, опубликованной в воскресенье в электронной версии американской газеты «Нью-Йорк таймс». Удивительная особенность американских СМИ озаряться банальными выводами, спустя месяц после того, как все уже все поняли, успели «переварить» и относительно успокоится. По сведениям целого ряда источников издания, во второй день своего визита в Саудовскую Аравию Харири был неожиданно вызван для беседы с официальными лицами. У него отобрали сотовый телефон, лишили телохранителей, сотрудники служб безопасности королевства «толкали и оскорбляли его» («толкаться и щипать» являются крайними способами воздействия на оппонентов со стороны нынешнего саудовского руководства — авт.). «Затем последовало наибольшее унижение — ему вручили подготовленный текст речи о его отставке и заставили зачитать его по саудовскому телевидению», — сообщается в публикации. «По всей видимости, это и была главная причина, по которой его заманили в столицу Саудовской Аравии Эр-Рияд днем раньше, чтобы он под давлением ушел в отставку и выступил с обвинениями в адрес Ирана, как если бы он был наемным служащим, а не лидером суверенного государства, — отмечается в материале. — Перед выступлением по телевидению ему даже не разрешили сходить в принадлежащий ему дом. Ему пришлось попросить одного из охранников принести ему костюм». Далее Харири поместили под домашний арест в Саудовской Аравии, ему запретили встречаться с супругой и детьми. Его навестили несколько западных дипломатов. При этом во время встреч премьера с ними в комнате присутствовали саудовские охранники. Позже Харири смог уехать из королевства. По сведениям газеты, инициатором указанных шагов был наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бен Сальман, который стремился «ограничить амбиции Ирана в регионе». Он якобы полагал, что Харири «был недостаточно послушен своим саудовским покровителям». «Принц намеревался дать сигнал: пришло время остановить усиление ливанского союзника Ирана — мощной шиитской организации «Хизбалла», которая является наиболее влиятельным политическим игроком в Ливане», — говорится в публикации. «Нью-Йорк таймс» констатирует, что планы принца не были реализованы, так как «Харири сохранил свою должность и обрел новую популярность, а «Хизбалла» стала сильнее, чем прежде». По оценке издания, «жесткие и, возможно, неуклюжие методы Саудовской Аравии привели к отдалению от нее надежных союзников», в их числе называют США, Кувейт, Иорданию, Египет и сторонников Харири в Ливане. «По словам официальных лиц и аналитиков, Саудовская Аравия в итоге может добиться от Ливана некоторых скромных уступок, но они, вероятно, не будут стоить имевшей место дипломатической бури», — отмечается в статье. Поясним, не смогут добиться никаких уступок, поскольку дурные (а не «возможно, неуклюжие») действия наследного принца никоим образом не повлияют на программу модернизации ливанских вооруженных сил (ее осуществляют сейчас американцы и французы, которых засилье «Хизбаллы» почему-то не волнует в данном конкретном случае), ни на поток саудовских туристов, которые привыкли традиционно проводить лето в щадящем климате Ливана. Более того, ливанские банки сейчас переживают ренессанс в связи с оттоком финансов из КСА и ОАЭ на свои счета в силу опасений представителей значительной части саудовской элиты, которую пугают шаги по искоренению коррупции со стороны Мухаммеда бен Сальмана. Источники газеты из числа официальных лиц западных и арабских стран «до сих пор пытаются понять, чего добивались саудовцы всеми этими интригами». «Некоторые не исключают возможности того, что те [Саудовская Аравия] стремились спровоцировать внутренние беспорядки в Ливане или даже начало войны», — подчеркивается в публикации. Собственно никакой серьезной подковерной игры в данном случае искать не надо. Молодой наследный принц КСА похоже, как и его американские союзники, не особенно понимает, что методы действий в мировой политике кардинальным образом отличаются от методов ведения бизнеса или очередного разноса дворцовой прислуги. Главным принципом их нынешней  политики является нездоровый цинизм, который в отличие от прошлых лет еще и самым широким образом публично демонстрируется. Как это было недавно в ООН, когда Вашингтон стал открыто увязывать свою финансовую помощь той или иной стране в зависимости от ее позиции в процессе голосования по теме Иерусалима. Саудовский наследник престола (вот что пугает всех больше всего) отличается еще большим уровнем политической инфантильности. Отсюда абсолютно непродуманные и неэффективные действия во внешней и внутренней политике. История с отставкой С.Харири вообще не имела никакого выхода, позитивного для Эр-Рияда, даже в принципе. Вопрос в данном случае надо концентрировать в области уровня принятая решений Мухаммедом бен Салманом. Этот процесс осуществляется импульсивно и не имеет никаких под собой просчитанных комбинаций. Вот этот момент надо зафиксировать и иметь ввиду в рамках планирования внешнеполитических шагов на саудовском направлении, да и вообще шагов Эр-Рияда на той или иной площадке. Таким образом, в результате действий принца не просто нивелировался как политик одна из самых главных креатур КСА в Ливане, что, безотносительно от его встреч с «иранскими политиками», резко опустило еще ниже общий уровень саудовского влияния  в стране. Если принцу не нравился лично Харири (а если взять в расчет личные наблюдения автора, то сын самым серьезным образом уступает по волевым, организационным и интеллектуальным качествам своему отцу, и весь его позитив заключается исключительно только в его фамилии), то «смена караула»  в Ливане должна была осуществляться плавно в рамках выдвижения нового лидера просаудовской Коалиции 14 марта. Вместо этого Эр-Рияд санкционировал тому же С.Харири согласие в конечном счете на политический размен: отдать пост президента Ливана стороннику «Хизбаллы» М.Ауну в обмен на свое премьерство. Когда выяснилось, что такой размен привел к практически монопольному контролю Коалиции 8 марта над силовыми структурами и армией страны, Мухаммед бен Сальман расстроился и обозлился. Хотя обижаться ему следует только на себя и на своих советников, которые абсолютно не просчитали такой сценарий своей комбинации. Еще раз повторим, что никакого реального результата в рамках многоходовых комбинаций шаги молодого принца не имели изначально, ровно по той причине, что его просто не просматривалось чисто теоретически: никакого мятежа в Ливане просто не могло быть, произошло только единение ливанской нации вне зависимости от своих симпатий и антипатий плюс общее возмущение всех европейских, арабских стран и США, которые такие методы 17 века в международной политике, не приветствуют. Если наследный принц решил таким громким образом зафиксировать свое поражение в Ливане в целом, то он опоздал с этим лет на двести. Плюс он получил крайне негативное отношение к себе со стороны самого С.Харири и большинства ливанских суннитов. Но самое главное, что не смог понять Мухамед бен Салман, так это то, что ситуация в Ливане напрямую зависит от ситуации в Сирии, и никакой даже самый жесткий просаудовский политик не сможет ничего там сделать на фоне военного успеха Москвы и Тегерана в Сирии.
Все это заставляет короля Сальмана, напрягать все свои силы (а с этим у него уже откровенно плохо) для купирования некоторых очень неумных шагов своего сына и престолонаследника. Отсюда и личный визит в Москву и срочные недавние телефонные переговоры с президентом РФ В.В.Путиным по вопросу сирийского и йеменского досье. При этом обратим внимание на то, что сам наследный принц и по совместительству министр обороны Москву не посещает и избегает разговоров даже по телефону со своим российским коллегой. Понимая природу самого принца, рискнем предположить, что это означает самую высокую степень его недовольства и недоверия к нынешнему российскому руководству. Его раздражает крайняя тесная степень сотрудничества Москвы и Тегерана в регионе и вне его (в том же Афганистане) в первую очередь. И рискнем предположить, что эта неприязнь Мухамеда бен Сальмана никуда не денется и после его восшествия на престол. Надо отдавать себе отчет, что он очень злопамятен и не мудр. И эту ситуацию автоматически будет усугублять тот факт, что по йеменскому досье Россия (как и США, впрочем) никаких резких шагов предпринимать не собирается. Правда, в отличие от американцев, эти шаги должны были по идее касаться уговоров иранцев воздержаться от дальнейших ракетных запусков по саудовским целям. Чем глубже увязают саудовцы в Йемене, тем меньше остается у них сил и ресурсов для сохранения своего влияния на сирийском направлении. И зачем Москве помогать им распутывать этот клубок? Правильнее продолжать своей нейтральной позицией стимулировать продолжение «собственного Афганистана» для КСА. Тем более, что это не требует никаких расходов. С Сирией все еще более плохо для Эр-Рияда. Просто по той причине, что его попытки заблокировать инициативы Москвы по запуску альтернативных переговорных форматов, вызвало не только фактическое игнорирование таких американо-саудовских попыток, но и начало активной военной фазы зачистки на первом этапе анклавов просаудовских группировок в лице «Джебхат ан-Нусры» (запрещена в России) в Центральной и Южной Сирии, а на втором этапе — безусловно в Идлибе. И это на фоне пассивности главного союзника в лице США. Таким образом, на внешнем треке у молодого принца пока сплошные провалы, что его и короля Сальмана нервирует, но в меньшей степени, чем «борьбы с коррупцией» внутри самого королевства. Именно так там именуют борьбу с внутренней оппозицией среди саудовской элиты. С этим также не все так гладко, как об этом заявляют в самом Эр-Рияде.
Простые решения, к которым тяготеет Мухамед бен Сальман, в таком процессе не срабатывают. Власти Саудовской Аравии за последние несколько дней освободили из-под стражи не менее двух десятков человек, ранее обвиненных в коррупции. Об этом сообщила в воскресенье электронная версия американской газеты «Уолл-стрит джорнэл». По сведениям источников издания, в число освобожденных в течение последней недели вошли влиятельные лица. Это, в частности, бывший министр финансов и один из членов руководства государственной нефтяной компании Саудовской Аравии Saudi Aramco («»Сауди Арамко») Ибрагим Абдель Азиз аль-Ассаф. Его обвиняли в мошенничестве, связанном с проектом по расширению мечети в Мекке. В числе отпущенных из-под стражи принц Турки бен Халид, а также бывший помощник министра финансов и экс-руководитель компании Saudi Telecom («Сауди телеком»). «Все они вышли на свободу, — приводятся в публикации слова источника издания из числа саудовских чиновников. — Выпустили не менее двух десятков человек, если не больше». Он также отметил, что вскоре начнутся судебные разбирательства по обвинению в коррупции.  По информации прокуратуры, допрошены были примерно 200 человек. Как заявил кронпринц в интервью газете «Нью-Йорк таймс», 95% из обвиняемых согласились на сделку, передав часть своих активов властям в обмен на освобождение. Именно в такой версии событий мы рискнем усомниться. Ниже поясним, почему. Власти Саудовской Аравии требуют, чтобы задержанный по обвинению в коррупции принц, миллиардер Аль-Валид бен Талал выплатил примерно 6 млрд долларов за свое освобождение. Об этом утверждается в статье, опубликованной в субботу в газете «Уолл-стрит джорнэл». По словам источников, Аль-Валид бен Талал пока отказывается выплатить деньги. Он подчеркивает, что этот шаг фактически станет официальным признанием вины в коррупции, которую он не признает, а также нанесет сильнейший удар его бизнесу. Миллиардер вместо этого предлагает передать саудовским властям часть своего конгломерата Kingdom Holding («Кингдом холдинг»), который оценивается в 8,7 млрд долларов. По данным журнала «Форбс» общая стоимость активов принца составляет около 18,7 млрд долларов, он является одним из богатейших людей на Ближнем Востоке. Таким образом, из общего количества задержанных (от 200 до 1300 человек по разным источникам) пока освободили только немногие. Из знаковых фигур среди них бывший командующий Национальной гвардии принц Мутаиб и принц Турки. Причем, по данным ряда экспертов, сумма их выкупа не идет не в какое сравнение с первоначально выдвинутыми к ним требованиями. Теперь обратим внимание на то, что «скоро начнутся судебные процессы». То есть, первоначально разработанный план «деньги в обмен на свободу» не сработал. И Аль-Валид бен Талал и основная масса обвиняемых целенаправленно сделали ставку именно на судебное решение, понимая ограниченность административных ресурсов у короля и его сына при развитии такого сценария. Плюс есть еще международное давление и иски в международные суды. Пусть КСА и не входит в их систему, но к такому вердикту обязаны будут прислушаться практически все на Западе. Плюс публичность судебного процесса, что сразу же лишает всю эту схему основного козыря. Публичность в данном случае — это апеллирование обвиняемых к саудовскому обществу, чего король и его сын старались избежать первоначально. Вообще освобождение принца Мутаиба и принца Турки в данном случае надо рассматривать как шаг в большей степени вынужденный. Особенно, если мы принимаем во внимание скромные суммы выкупа (по некоторым данным, в 100 раз меньше первоначально предъявленных). Их освобождение должно было, во-первых, показать правильность алгоритма действий короля и его сына, а, во-вторых, раздробить единый фронт и тем самым снизить накал обвинений в рамках предстоящего суда со стороны собственно подозреваемых. Еще один момент. Простой в своих шагах наследный принц полагал, что обвиняемые сразу же испугаются «щипков» со стороны охраны, и и к ключевому моменту всей этой истории в рамках принятия нового бюджета страны конфискованные деньги уйдут в казну, а оппозиция будет морально и финансово раздавлена. Не получилось. Запланированные к учету в рамках нового бюджета конфискованные суммы в проект не вошли. А те суммы, которые удалось получить от освобожденных, для бюджета КСА смехотворны и их стараются вообще не обнародовать. Не удалось в данном случае сделать и хороший пиар.