Министр иностранных дел Саудовской Аравии Адель аль-Джубейр 24 декабря провел встречу с делегацией лидеров сирийской оппозиции, сражающейся против президента Сирии Башара Асада, чтобы оповестить их о том, что Эр-Рияд прекратит оказывать им военную поддержку. Об этом сообщил в понедельник со ссылкой на источники среди представителей сирийской оппозиции журнал «Форин полиси». Во время той встречи Джубейр заявил, что противостоящим Асаду повстанцам стоит вместо этого сконцентрировать свои усилия на заключении политических договоренностей с Дамаском на Конгрессе сирийского национального диалога в Сочи в январе, утверждают два осведомленных источника. Глава саудовского МИД тогда также выразил мнение, что если оппозиционеры лучше подготовятся к консультациям в Сочи, то они создадут более оптимальные условия для заключения соглашения о политическом переходе. Как отмечает «Форин полиси», данный шаг Саудовской Аравии подчеркивает успех российских дипломатических усилий по формированию будущего Сирии после окончания там войны. С точки зрения издания, российский план начинает конкурировать с официальным процессом под эгидой ООН, который продолжается уже пять лет в Женеве. Российский план уже давно конкурирует с ооновским, что не отменяет важность последнего, но только как конечного этапа мирного урегулирования, но не начального. Всемирная организация в настоящее время раздумывает по поводу участия в российском плане урегулирования, а спецпосланник генсекретаря ООН по Сирии Стаффан де Мистура без лишней огласки хочет занять место за столом переговоров в Сочи и подталкивает Саудовскую Аравию и сирийскую оппозицию принять участие в этих консультациях. В этой ситуации именно роль Стаффана де Мистуры в переговорном процесса надо в любом случае оценивать как второстепенную. Издание также обратило внимание на то, что Россия получила дипломатическое преимущество не в последнюю очередь из-за пассивности Вашингтона по вопросу урегулирования в Сирии. С точки зрения «Форин полиси», администрация Трампа больше сконцентрирована на боевых действиях против террористической группировки «Исламское государство» (ИГ, запрещена в РФ) и борьбе против Ирана вместо того, чтобы заниматься определением политического будущего истерзанной войной страны.  По мнению отставного генерала американского Корпуса морской пехоты Джона Аллена, ранее занимавшего пост спецпредставителя США по координации взаимодействия Вашингтона с другими странами против ИГ, даже если США и хотели бы играть более значимую роль в Сирии после окончания там войны, их отчужденность сейчас делает это все менее вероятным. «Во многих отношениях политическая траектория была определена россиянами. К сожалению, у Соединенных Штатов сейчас мало возможностей, чтобы лидировать или принимать участие в этом процессе», — считает Аллен. Примечательно, что несмотря на регулярно озвучиваемые заявления американских официальных лиц о том, что женевский процесс является единственной легитимной площадкой для урегулирования в Сирии, в Вашингтоне наблюдаются признаки расхождения мнений. Это в свою очередь может дать возможность России играть более значимую роль в решении политического будущего ближневосточной страны, пишет издание. Наиболее открытым к взаимодействию с Россией в этом отношении можно считать спецпредставителя президента США по вопросам взаимодействия с другими странами в борьбе с ИГ Бретта Макгурка. Не выражая протеста против консультаций в Сочи в январе, Макгурк тем не менее заявил, что США «не поддержат и не будут считать легитимным процесс, параллельный женевскому».

Именно эту позицию, а не какое-то гипотетическое расхождение в мнениях в Белом доме,  надо полагать основой не только американской стратегии на сирийском направлении, но и саудовской. Откровения западных СМИ «о миролюбии» саудовской верхушки можно рассматривать исключительно только как пропагандистский вброс с точки зрения направления сигнала Москве о необходимости притормозить с разгромом просаудовских групп в лице прежде всего «Джебхат ан-Нусры» (запрещена в России) в Идлибе в обмен на конструктивную роль Эр-Рияда в переговорных форматах. Это особенно очевидно с учетом очевидного прогресса на полях сражений в Сирии, а также широко объявленного на высоком уровне в России в конце прошлого года плана по окончательному искоренению исламистского фактора в виде «Джебхат ан-Нусры». В этой связи отметим еще раз, что этот алгоритм действий, который стал господствующим в российской политике после провального последнего по времени раунда переговоров в Женеве из-за фактического  срыва созданной под эгидой Эр-Рияда единой делегации оппозиции, сработал. Нынешние утечки в прессу об этом очевидно свидетельствуют. И не только. В стане просаудовской оппозиции начался разброд. По меньшей мере 30 человек погибли, 70 пострадали в результате серии взрывов в городе Идлиб в Сирии. Об этом в воскресенье сообщило Анатолийское агентство. Если учесть, что в акте участвовали смертники, джихадистский след очевиден. При этом сам Идлиб находится в зоне контроля «Джебхат ан-Нусры» и аффилированных с ней групп. Турецкое присутствие там оценивать в слишком превосходных и как определяющую ситуацию там силу не стоит. По сведениям СМИ, в центре города прогремели четыре взрыва. Пострадавшие были доставлены в больницу, информации о тяжести их состояния не приводится. И водораздел проходит именно по линии конструктивного подхода к женевскому формату. Именно блокирование усилий в Женеве автоматически усиливает альтернативные механизмы переговорного процесса по вопросам внутрисирийского урегулирования в виде Астаны и Конгресса сирийского национального диалога, а совсем не в пассивности американцев, которые как раз пытаются создать восточнее Евфрата и на севере Сирии условно подконтрольный себе ареал с акцентированием ведущей роли в нем суннитского племенного сообщества и курдов. Вот эти две силы и планируются Вашингтоном использовать в дальнейшем не только для поддержания достаточной степени своего влияния, но и для создания альтернативной от исламистского сегмента силы переговорном формате. И нынешние усилия Эр-Рияд приструнить своих подопечных говорит только о том, что Вашингтон планирует создать на этой базе единый плацдарм оппозиции. И это называется отсутствием стратегии? Скажем более откровенно, что в данном случае американцы делают единственно возможное в этой ситуации. При этом они планируют, и вполне оправданно и логично, действовать в тандеме с КСА на фоне непреодолимых разногласий с Турцией по вопросу курдского досье. Саудовская Аравия никогда и ни при каких условиях не согласится уйти из Сирии и тем самым признать победу Ирана. Для Эр-Рияда — это вопрос принципа, следующая остановка шиитской экспансии может быть уже в самом КСА. Ровно также вопрос с сирийским конфликтом обстоит и в Тегеране. Другой вопрос, что под угрозой нивелирования главной своей вооруженной опоры в Сирии, саудовцы стараются трансформировать общий подход к проблеме и возглавить переговорный процесс в Женеве.  Такой формат участия гарантирует, если не конечную победу, то, по крайней мере, сохранение своих позиций в рамках подмораживания ситуации и выдвижения политических требований мирного урегулирования в Сирии в целом.  Иных вариантов в Вашингтоне и Эр-Рияде не видят, что объясняется окончательной победой там тезиса о том, что свергнуть режим Б.Асада военным путем не получится в принципе.