В понедельник перед депутатами израильского парламента выступил вице-президент США Майкл Пенс, которого там ждали с декабря. Событие, ставшее одним из основных элементов визита, с самого начала сопровождалось бурным обсуждением, сосредоточенным преимущественно не на сути выступления, а на том, кто и зачем его посетит и получит возможность сказать ответное слово. Во-первых, о бойкоте заседания с участием американского гостя заявил Объединенный арабский список, от лица которого Айман Уде назвал М.Пенса: «опасным человеком с мессианскими взглядами, включающими разрушение всего региона».
Основной целью, которую преследовали арабские депутаты, стал протест против решения президента США Д.Трампа по Иерусалиму, что они и хотели продемонстрировать типичным для себя способом. Однако ввиду того, что в Кнессете все давно привыкли к несогласию членов этой фракции, история с ними никого не удивила. Минута славы досталась им только за плакаты с надписью: «Иерусалим – столица Палестины», из-за которых их заставили покинуть заседание. На все это вице-президент США ответил, что смущается выступать перед столь «активно развивающейся демократией». Со стороны своих коллег-парламентариев арабские депутаты получили новую порцию упреков в отсутствии лояльности к государству, а также спровоцировали предложение перестать выплачивать им зарплату. А вот руководство ХАМАСа похвалило своих «братьев по разуму» за зрелищный шаг. В твиттере террористической организации им была выражена благодарность за: «протест против расистской речи М.Пенса».
Еще одним любопытным проявлением особых межпарламентских отношений Израиля и США стал инцидент с лидером оппозиции И.Герцогом, которому было отказано в аудиенции с вице-президентом США по причине плотного графика и отсутствия необходимости проводить такие беседы по протоколу. Израильский парламентарий предпочел не вступать в спор, хотя явно был удивлен отказом, т.к. иерусалимскую декларацию Д.Трампа он поддержал, да и самому американскому гостю в стране старательно пытались не дать понять, что его визит все же представляет собой событие второго порядка, явно уступая по значимости приезду президента или госсекретаря. Свое видение ситуации И.Герцог все же смог представить М.Пенсу уже на самом заседании, в ходе которого отметил: «соглашение (палестино-израильское – авт.) является далеким будущим…Существует серьезный тупик, который мы должны преодолеть, и мы должны всячески пытаться создать новый горизонт надежды. Мы надеемся, что вы не будете отчаиваться и что президент, Вы и ваше правительство продолжат действовать всеми возможными способами, чтобы инициировать новый дипломатический процесс между нами и палестинцами». Помимо этого И.Герцог охарактеризовал и израильскую оппозицию, представив входящие в нее партии «Сионистский лагерь», «Еш атид», МЕРЕЦ и Объединенный арабский список. Про последних парламентарий заметил, что они отстаивают интересы всего арабского населения. Исходя из описанного выше инцидента, вновь стало ясно: какое население – такие и представители.
Поскольку контекст выступления в целом ясен, можно перейти к характеристике его содержательной составляющей. Речь М.Пенса можно разделить на несколько смысловых блоков: беспрецедентная американо-израильская дружба, палестинский и иранский вопросы, статус Иерусалима, а также перспективы региональных альянсов с участием Израиля. При этом, по сути, ни по одному из вопросов вице-президент не сообщил ничего нового. М.Пенс пообещал, что посольство США в израильской столице — Иерусалиме «откроется до конца следующего года», опасное влияние Ирана будет остановлено, мирный процесс продолжен, а существенным подспорьем в достижении «сделки мечты» станет Саудовская Аравия, Египет и Иордания.
Пожалуй, самой интересной оказалась та составляющая выступления, в которой вице-президент США коснулся вопроса значимости Иерусалима для представителей трех мировых религий, среди которых, судя из текста речи, основное значение он отвел христианам, а не мусульманам. В частности М.Пенс заявил: «Соединенные Штаты перенаправили финансирование из неэффективных программ по оказанию помощи. В первый раз мы оказываем прямую поддержку христианским и другим религиозным меньшинствам, поскольку они восстанавливают свои общины после многих лет репрессий и войны… Давайте работать вместе, чтобы восстановить богатое великолепие религиозного разнообразия на Ближнем Востоке, чтобы все религии снова могли процветать на землях, где они зародились».
Таким способом М.Пенс, пусть и с существенной отсрочкой и в сжатом режиме, но попытался реализовать задачу, положенную в основу его поездки в регион еще в декабре, когда на фоне иерусалимской декларации он должен был попытаться нивелировать негативное отношение к американским христианам-евангелистам со стороны местных общин. Впрочем, Кнессет трудно считать подходящей целевой аудиторией для таких заявлений. Израильская газета Haaretz, оценивая работу на данном направлении, отмечает, что до ближневосточных христиан М.Пенсу достучаться так и не удалось, хотя своих американских сторонников он вновь убедил в серьезности намерений США по поддержке Израиля.
Наконец, оценки. В израильской прессе они, как и реакция на весь визит, оказались полярными. Jerusalem Post отмечает, что какая-либо значимость отсутствовала как в сделанных заявлениях, так и в самом факте приема вице-президента, не обладающего существенными полномочиями. А вот эксперт Д.Эйдар из Israel Hayom считает, что приезд М.Пенса оказался больше чем просто визитом, что объясняется как раз стремлением подчеркнуть желание США помогать местным христианским общинам и укрепить их связь с Израилем.
В целом, речь вице-президента США в Кнессете позволяет прогнозировать, что США не отступят от намеченного ближневосточного курса ни в условиях отказа палестинцев от переговоров, ни перед лицом угрозы разрушения альянса умеренных суннитских режимов из-за излишней поддержки Израиля. Вместе с тем, очевидность подавляющего большинства высказываний свидетельствует, что и нечто качественно новое Вашингтон все еще не готов предложить.