Боевые потери США в Афганистане выросли примерно на треть за 12 месяцев в связи с увеличением интенсивности американских военных операций. Об этом говорится в статье, опубликованной в понедельник в электронной версии газеты «Уолл-стрит джорнэл». Ее журналисты ознакомились с докладом, предоставленным в Конгресс США администрацией американского президента Дональда Трампа. Как следует из документа, в течение 12 месяцев по ноябрь 2017 года включительно потери США в Афганистане составили 141 человек: 14 военнослужащих были убиты в боях, а 127 получили ранения. Как отмечает издание, этот суммарный показатель вырос на 35% по сравнению с предыдущим отчетным периодом, завершившимся в ноябре 2016 года. Главной причиной роста потерь, по оценкам газеты, является наращивание интенсивности операций, которые проводят США в Афганистане. Как отмечается в публикации, Вашингтону пока так и не удалось существенно улучшить ситуацию в сфере безопасности в стране. США воюют в Афганистане с октября 2001 года, что обошлось, по оценкам Пентагона, уже примерно в $680 млрд. В ходе этой кампании погибли 2,35 тыс. американских военнослужащих, еще свыше 20 тыс. получили ранения. В августе прошлого года Трамп объявил о планах увеличения американского присутствия в стране с 11 до 15 тысяч военнослужащих. Как сообщила 11 января «Уолл-стрит джорнэл», Вашингтон планирует перебросить в Афганистан дополнительную военную технику, в том числе беспилотники, а также направить в эту страну примерно тысячу военных советников. Если мы возьмем эти цифры в абсолютном исчислении, то надо отметить, что с точки зрения общей численности воинского контингента в Афганистане эти потери не являются запредельными. Другой вопрос в методологии подсчета. Американцы к числу невозвратных потерь относят только непосредственно погибших в боях военных. При этом умершие от ран, пусть и через несколько часов, в такой список не попадают. Не учитываются и небоевые потери, то есть погибшие от болезней, инцидентов с оружием, жертвы автокатастроф, болезней, и т.п. Так что в реальности невозвратные потери в Афганистане у американцев гораздо выше. И насыщение дополнительными силами и средствами американского контингента в принципе этот процесс должно автоматически интенсифицировать. Но при этом надо отметить следующий момент. Говорить о реально больших  потерях можно только в случае непосредственного участия американских военных в прямых боевых столкновениях. Причем не только силами исключительно спецназа, что собственно сейчас и практикуется в основном, а реальными сухопутными силами. А вот как раз этого варианта своего участия в Афганистане американцы и стараются избежать любыми способами. Усиление контингента происходит в основном за счет увеличения гарнизонов в крупных городах, а также активизации процессов тренировок местных силовиков.   Плюс расширение возможностей и потенциала авиакрыла и создания баз для использования беспилотников. То есть американцы практически однозначно в первых рядах наступающих не пойдут, и заниматься непосредственным боевых охранением своих караванов с материально-технической помощью не будут. Для этого собственно привлекаются различные ЧВК, а потери в их составе в число официальных никогда не входили. При этом на весну нынешнего года Пентагон уже запланировал проведение нескольких широкомасштабных наступательных операций в районах, которые сейчас находятся под фактически контролем талибов и местных сторонников «Исламского государства» (ИГ, запрещено в России). Алгоритм таких операций в общем-то не нов: впереди идут местные силовики с присутствием американского спецназа, которые поддерживаются авиацией и артиллерией. Таким образом планируется снизить боевой потенциал талибов и принудить их к переговорам на условиях Вашингтона и Кабула. Другими словами, американцы стараются реализовать в Афганистане свой иракский алгоритм действий. Ну и заодно «освоить» серьезный бюджет, который под эту новую концепцию действий выделен. После того, как его освоят с очень неутешительными результатами наступит время новой американской администрации и новых концепций.  Это является одним из главных достижений демократической системы: сменяемость президентов позволяет не задумываться собственно о долгосрочных государственных интересах, а приучает жить сегодняшним днем с сиюминутными задачами. И после этого кто-то из российских политологов говорит об американской стратегии. Стратегии нет, есть тактика, причем на конкретный срок президентства. В этой связи Москве можно быть абсолютно спокойной за афганское и соответственно центральноазиатское направления. Весь период президентства Д.Трампа будет продолжаться эта во многом имитация бурной деятельности с  отвлечением всех сил и средств любых радикальных групп в Афганистане  от гипотетической экспансии на север, то есть в Центральную Азию. При этом последние по времени резонансные и показательные теракты талибов в Кабуле общем-то четко говорят о том, что Исламабад брошенную Вашингтоном «перчатку» поднял и пакистанцы выбрали жесткий вариант ответа на американские ультиматумы. И недавнее заключение в тюрьму фактически пожизненно пакистанского врача, который навел в свое время американцев на Усаму бен Ладена, это также очень символический жест в этом направлении. При этом сама ситуация в Афганистане для американцев складывается совершенно иным образом, нежели чем это было еще три-пять лет назад, что видимо не учитывалось ими при составлении концепции. Конечно, если мы имеем ввиду не банальный «распил» бюджета, а желание предпринять что-то реально концептуальное. Прежде всего, это фактически сформировавшийся антиамериканский  альянс в лице Пакистана, Ирана и КНР. И за этой «тройкой» явно видна тень Москвы. Есть и еще одна занятная «двойка», которая опять же пока с американцами договориться не может. Это Катар и Турция, которые, мало, что стоят за спинами афганских сторонников ИГ, но и еще и предпринимают попытки сейчас создать новый альянс в лице узбеков и ряда радикальных пуштунских групп. Кстати, батальон «Самарканд», который состоит из этнических узбеков и воюют сейчас с большими потерями в Африне, это собственно в основном люди Р.Дустума, который тесно координирует свои действия с турецкой Национальной разведывательной организацией. То есть США своими руками создали против себя альянс фактически из всех приграничных к Афганистану стран и не только. Резко поменять вектор своих союзнических отношений  на афганском участке с Пакистана на Индию был изначально провальной идеей с точки зрения влияния на события непосредственно в Афганистане (степень возможностей Нью-Дели в Афганистане несравненно ниже, чем у Исламабада), но возможно выигрышный с точки зрения формирования торгового американо-индийского альянса в Юго-Восточной Азии, над чем Вашингтон сейчас усердно работает.