О расходах США на военную операцию в Афганистане

Затраты США на военную операцию в Афганистане составят 45 млрд долларов в 2018 финансовом году, который завершится 30 сентября. Об этом сообщил во вторник на слушаниях в сенатском комитете по делам вооруженных сил Конгресса США помощник главы Пентагона Рэндалл Шрайвер. Трансляция слушаний велась на сайте комитета. По его словам, почти в 13 млрд долларов обойдется содержание американского контингента в Афганистане, 5 млрд долларов США выделят на поддержку афганских военнослужащих и сил безопасности, на 780 млн долларов будет оказана экономическая помощь Кабулу, вся оставшаяся сумма — это транспортные и другие логистические расходы. Отметим совершенно неприемлемые диспропорции между собственно затратами на содержание своего воинского контингента, логистическими операциями по материально-техническому снабжению, обучению местных силовиков и  собственно восстановлению социально-экономической инфраструктуры страны (а этот аспект очень принципиально и выгодно отличал «советский» этап от нынешнего американского). Причем на самую коррупционную область всей этой деятельности — логистику — приходится половина. Или еще проще — на транспортировку караванов из пакистанских морских портов (причем пакистанцы сейчас настаивают на том, чтобы американцы ушли из Карачи и полностью перебазировались в порт Гвадар, который Исламабад рассматривает как основную портовую мощность в рамках совместного с КНР проекта по созданию «Нового шелкового пути»). То есть, американцев вынуждают фактически работать (и платить) на интерес Исламабада и Пекина. Хотя, справедливости ради, надо отметить, что этот маршрут оптимальнее по времени доставки. Но примерно 20 млрд долларов США (или почти половина от всего объема выделяемых на афганскую кампанию средств) таким образом уходит в руки пакистанских логистических компаний и портовиков, а не на собственно войну с талибами. При этом вариант откатов посредникам американских военных никто не отменял.  Альтернативы в данном случае нет — российский транспортный коридор через Центральную Азию в силу «вдумчивой политики» США закрыт. И очень надолго, если вообще не навсегда.  Очень интересный способ принуждения Исламабада к переговорам по афганскому досье на своих условиях.  Напомним, что «главной дубинкой» убеждения Пакистана было сокращение прямой военной помощи со стороны США. Это порядка 1,4 млрд долларов. Суммы с затратами на логистику пакистанцам не сопоставимые. В такой ситуации Исламабад принудить к миру будет очень сложно, если вообще возможно. Но, похоже, что в Вашингтоне никто и не планирует принуждать Исламабад к миру, поскольку это просто не надо на сегодняшнем этапе. Надо освоить выделенные средства. Этот настрой администрации и Пентагона прекрасно иллюстрирует дискуссия в Сенате США по этому вопросу.

Сенаторы не скрывали, что такие затраты за один только год им не нравятся, и они поинтересовались у принявшегося участие в слушаниях первого заместителя госсекретаря США Джона Салливана, не планирует ли администрация президента Дональда Трампа все же уговорить талибов сесть за стол переговоров с Кабулом и завершить войну, которая длится уже 17-й год. «У нас нет желания вступать сейчас в переговоры с талибами из-за терактов, которые они осуществляют в Кабуле», — ответил Салливан. В то же время он признал, что «ситуацию в Афганистане нельзя разрешить только военным путем». «Мы поддерживаем правительство Афганистана как в военном плане, так и в политическом, и надеемся, что сможем сесть за стол переговоров с представителями той части движения «Талибан», которая не взрывает мужчин, женщин и детей на улицах Кабула», — добавил он. Такой «части» пропакистанских талибов и соответственно их представителей нет в природе, поэтому Вашингтону просто не с кем договариваться. Поэтому «нравится» или нет сенаторам вся эта история с подкормкой  американского ВПК, это не имеет никакого значения. Она будет продолжаться ровно столько, сколько Трампу будет необходимо иметь лояльность оружейного американского лобби.  Вашингтон не раз заявлял, что талибы должны сначала согласиться на ряд условий, если хотят примириться с Кабулом, в частности отказаться от насилия, разорвать альянс с группировкой «Аль-Каида» (запрещена в РФ), признать и выполнять Конституцию Афганистана. Но союз с «Аль-Каидой» для пакистанцев и талибов в общем-то свою актуальность давно потерял. Прежде всего в силу того, что иные локальные конфликты в регионе Ближнего Востока практически все силы «зарубежных джихадистов» (а они составляют основу сил «Аль-Каиды)! и соответственно финансовые потоки из аравийских монархий от афганского направления оттянули. И уже давно. Если американцы имеют ввиду А.аз-Завахири, который продолжает отсиживаться в «зоне племен», но совершенно не влияет на развитие ситуации ни в Афганистане, ни в той же Сирии или Ираке в силу отсутствия надежного финансирования, то вопрос с ним можно было бы решить давно. По крайней мере, рискнем предположить, что если бы США предложили вывести свой контингент из Афганистана в обмен за голову А.аз-Завахири, то через пару дней они бы ее получили. Дело в данном случае не в «Аль-Каиде». И не  в насилии, поскольку оно лишь механизм воздействия Исламабада на ситуацию в Афганистане. Или вернее, доказательства того, что нынешняя тактика Вашингтона и Кабула по его дистанцированию от процессов мирного урегулирования ошибочна. Как собственно и Конституция Афганистана, которая принималась без учета пакистанского мнения. Таким образом, можно констатировать, что США завязли без всякой надежды на какой-то просвет в афганском «болоте» на весь президентский срок Д.Трампа, что собственно очень выгодно для интересов Москвы в этом регионе.

43.42MB | MySQL:87 | 0,729sec