Слова президента США Дональда Трампа о намерении вывести американские войска из Сирии показывают его приверженность обещаниям уйти из арабской республики после победы над «Исламским государством» (ИГ, запрещенная в РФ террористическая организация). Об этом на пресс-конференции в понедельник заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров. «Особенно нас тревожит, что, вопреки постоянным заверениям, что единственная цель США в Сирии — это борьба с терроризмом, в последние месяцы мы наблюдали, как США достаточно серьезно обосновываются на восточном берегу Евфрата», — подчеркнул министр. По его мнению, последние высказывания Трампа означают, что «он, по крайней мере, привержен прежним заявлениям о том, что после победы над ИГ Соединенные Штаты из Сирии уйдут». «Здесь важно иметь ввиду то, что США направили свои войска, свой спецназ, свои воздушные силы, собрали коалицию с нарушением Устава ООН, который требует уважать суверенитет и государственную целостность всех государств-членов», — напомнил глава МИД РФ. Очень примирительные выражения российского МИДа, особенно с учетом последних по времени событий в высылкой российских дипломатов из США. При этом конечно налицо «подыгрывание» высказываниям Д.Трампа, явно в расчете на его лидерские амбиции, которые должны в конечном счете переломить настроения в американской администрации. Не переломят. Что-то переломить в стратегии этой администрации и самого Д.Трампа могут только два момента: это угроза серьезных экономических убытков для национальной экономики и наличие ядерного оружия у оппонента. Но в данном случае мы видим прекрасный образчик современной дипломатической риторики, которая очень часто выражает некие теоретические пожелания при отсутствии всяческой реальной основы для их исполнения. В этой связи еще раз предостережем российскую дипломатов от повторения ошибок их европейских и арабских коллег: никогда не надо большого внимания уделять лично заявлениям Д.Трампа, а тем более — делать из этих высказываний долгоиграющие выводы или строить какие-то предположения о тех или иных действиях США на тех или иных направлениях. Согласны, что это противоречит всем канонам классической дипломатии, особенно когда речь идет о руководителе ядерной державы. Но факт остается фактом: классическая дипломатия относительно к большинству западных стран уже не работает. Вместо этого есть некая игра терминами, простое надувательство и колоссальная профанация. Причем все это делается с большой небрежностью и без оглядки на последствия. То есть надо четко отделять слова и дела, которые совершенно могут не совпадать с заявлениями того или иного президента. Приведенное высказывание Д.Трампа по Сирии это прекрасно иллюстрирует. Напомним, что в четверг Трамп, выступая в городе Ричфилд (штат Огайо), заявил, что США могут «очень скоро» уйти из арабской страны. По его словам, настала пора, когда о Сирии должны позаботиться «другие люди». Какие «люди», «очень скоро»- это когда? Чистый воды пиаровский вброс. Президент пообещал, что «Исламское государство» полностью оставит всю занятую территорию. То есть сунниты уйдут из районов своего традиционного проживания и переселятся на Луну? При этом последние по времени доклады западного (в том числе и американского) разведсообщества свидетельствуют о том, что они прогнозируют фактически ренессанс ИГ в том же Ираке в среднесрочной перспективе. И опираются они при этом на два основных момента.
- Отсутствие всяческого прогресса в вопросах инкорпорации суннитского населения и элиты в политическую архитектуру Ирака, что собственно и стало основной причиной суннитского восстания, которое еще называют ИГ. 2. Сохранение сторонниками ИГ боевого потенциала примерно в 3 тысячи активных «штыков» в Сирии и Ираке с возможностью удвоения этой цифры в очень сжатые сроки. Причем только за счет внутренних резервов без привлечения иностранных добровольцев. К этому надо прибавить сохранение ИГ большого объема оружейных арсеналов в провинции Анбар.
Единственное, что сдерживает реализацию такого сценария, это отсутствие источников финансирования и ожидание конструктивных действий нового правительства Ирака после предстоящих выборов. Это практически исключает широкомасштабные выступления ИГ как это было совсем недавно, но совершенно не исключает развязывание минно-фугасной войны.
Слова Д.Трампа об уходе из Сирии противоречат прошлым заявлениям американской администрации на данную тему. Так, в январе этого года вице-президент Майкл Пенс утверждал, что США «привержены присутствию в Сирии», причем не только с целью разгрома ИГ, «но и для сдерживания враждебного влияния Ирана». От себя добавим, и России в первую очередь. Вот именно этот момент не оставляет никаких надежд на практическую реализацию заявления Д.Трампа. Но самое важное, что не оставляет никаких надежд на уход США из Сирии в среднесрочной перспективе, это нынешние действия американцев по вопросам сдерживания дальнейшей экспансии протурецких сил в направлении Манбиджа. Соединенные Штаты направляют подкрепление в сирийский город Манбидж, который находится под контролем отрядов «Сил демократической Сирии» (СДС), поддерживаемых Вашингтоном. Об этом в понедельник сообщил телеканал «Аль-Арабия» со ссылкой на собственные местные источники. По их информации, «США направляют в Манбидж дополнительные отряды сухопутных войск, включая большое количество бронетранспортеров и тяжелой военной техники для противодействия любой возможной атаке на город со стороны турецких сил». На подкрепление в Манбидж выдвигаются и около 300 американских военнослужащих. Резервы подтягиваются к городу из региона, расположенного севернее Алеппо, указали источники. В этой связи речь идет уже не блефе, а о реальном положении дел. Такие действия по факту означают окончание долгого периода дипломатических баталий и консультаций между Вашингтоном и Анкарой по вопросу отказа США от поддержки курдов и принятия совместного плана по выводу курдских отрядов из ряда опорных точек на севере Сирии. Случилось это спустя день после последнего по времени телефонного разговора между Д.Трампом и Р.Т.Эрдоганом, во время которого первый также говорил «о понимании озабоченности» Турции курдским вопросом. Введение американского контингента делает вариант открытого наступления турецких сил на этом направлении фактически невозможным, а стратегию США на создание восточнее Евфрата альтернативных Дамаску структур суннитского управления — долгосрочной . Таким образом, США жестко очерчивают туркам зоны их возможных действий, ограничивая их прежде всего Телль-Рифаатом и то, в большей степени, условно.