Предсказуемый выход США из СВПД и совпавший с этим обмен ударами между израильтянами и иранцами вызвали практически панические настроения в среде политологов. Основные вопросы и тезисы такой дискуссии: ударят ли США по Ирану? Будет ли полномасштабная война в регионе? Действия США якобы уже привели к власти Иране «ястребов» из КСИР, которые возобновят ядерную программу, и регион погрузится в хаос, которым будут управлять США. При этом сами американцы уйдут из региона, а ЕС безусловно прогнется под США. И совершенно непонятно, что делать в такой ситуации России?  В этой связи, видимо, надо постараться четко сформулировать ответы на эти вопросы по порядку.

Вашингтон не будет в настоящее время наносить удары по иранским целям ни в самом Иране, ни в Сирии. По крайней мере, это совершенно очевидно в период до 4 ноября с.г., когда санкции будут окончательно возобновлены. Американцы не для того вводят сейчас антииранские санкции, чтобы идти и воевать. Тем более, что такие удары ничего не решают и не на что повлиять не смогут. Основной упор политики США на иранском направлении заключается сейчас не в военных методах воздействия, а исключительно в рамках экономического удушения с целью стимулирования социальных волнений на фоне экономических трудностей. Без США никакие иные страны, которые числятся в их союзниках, воевать с Ираном полномасштабно не будут. Науськивать американцев будут, но не воевать. Любой такой конфликт означает помимо обязательных потерь в людском и экономическом потенциале, еще и автоматический  отказ от стратегии диверсификации своей экономики, которую сейчас провозгласили те же КСА и ОАЭ. Это также справедливо и по отношению к Израилю, который стремится участвовать в такого рода мероприятиях исключительно только на пару с США, что он собственно и пытается в конечном счете достигнуть за счет стимулирования Вашингтон к выходу из СВПД, автоматического возобновления ядерной программы Ирана, что в конечном счете и должно привести к превентивному американскому удару. И такие шаги пока уверенно купируются Пентагоном, который четко выступает против любых военных операций против Ирана. По крайней мере, пока проиранские силы не начнут активно действовать против американских военных в регионе. И это на сегодня самая главная гарантия того, что наносить удары по Ирану США в среднесрочной перспективе не собираются, несмотря на все прогнозы российских политологов и грозную риторику со стороны иранских руководителей. И иранцы, и европейцы, и американцы сейчас будут искать пути достижения  удобного для себя компромисса до 4 ноября. В этой ситуации в Тегеране будут ждать до последнего, не выходя из ядерной сделки. Иран будет зондировать позицию европейцев до предела, ему отступать некуда. И разговоры о приходе к власти «ястребов» из КСИР в Иране на волне последних действий президента Дональда Трампа пока не имеют под собой никаких оснований. Напомним, что последняя по времени попытка «ястребов» поменять систему координат во властной архитектуре ИРИ в период недавних социальных волнений, которые они попытались оседлать, провалилась. И лидер ультраконсерваторов  и бывший президент Махмуд Ахмадинежад до сих пор по этой причине находиться под домашним арестом. Именно тогда  фронда КСИР была подавлена в очень значительной степени  верховным лидером ИРИ (рахбаром) аятоллой Али Хаменеи.  Мы сообщали об этом ранее, а сейчас это подтвердил заместитель министра иностранных дел Сергей Рябов, который по итогам своих последних по времени  консультаций в Тегеране заявил, что «Иран останется пока в сделке». В этой связи надо отдавать себе отчет в том, что рахбар никогда не допустит абсолютного доминирования во власти КСИР по той простой причине, что это основной конкурент духовенства на верховную власть, а совсем не реформаторы. Последние и окрепли в значительной мере на фоне попыток клерикалов использовать эту политическую силу для борьбы со своими основными противниками внутри Ирана.

Теперь по вопросу  безусловного «прогиба» ЕС.  Европейские страны не станут спорить с позицией США по вопросам ядерной сделки с Ираном. Об этом, как сообщает агентство «Фарс», заявил в четверг заместитель командующего КСИР (элитные части Вооруженных сил Ирана)  генерал Хосейн Салами. «Европа не пойдет против позиции США в вопросах ядерной сделки», — заявил Салами. Он добавил, что «враги Ирана не ищут военного противостояния, а преследуют цель экономической изоляции страны, стремятся оказать экономическое давление». По словам Салами, для Ирана «не дипломатия, а сопротивление является единственным путем противодействия врагам». Это линия понятна, поскольку ее соблюдение дает ксировцам возможность сохранить свое доминирование в закрытой экономике, чем они благополучно пользовались все время действия санкций. Но не она является определяющей. В этом плане надо слушать президента ИРИ Х.Роухани, устами которого говорит рахбар. Европейский союз должен занять твердую позицию и гарантировать Ирану соблюдение его интересов по ядерной сделке, чтобы сохранить ее. Об этом в телефонном разговоре с канцлером Германии Ангелой Меркель заявил в четверг президент Ирана Хасан Роухани, слова которого на официальном сайте приводит его канцелярия. «Я призываю Европейский союз, в частности Францию, Великобританию и Германию, проявить твердую позицию, чтобы гарантировать иранские интересы в рамках заключенного соглашения», — отметил он. В частности, по словам Роухани, это касается таких связанных с ним важных вопросов, как «продажа нефти, газа, нефтепродуктов и банковские отношения». «Они должны быть четко определены и гарантированы, — сказал он. — Все это может способствовать в сохранении ядерного соглашения, и в течение нескольких недель их следует изучить и доработать на встрече министров иностранных дел и экспертных групп иранцев и европейцев». В свою очередь, как сообщила ранее пресс-служба  правительства ФРГ, Меркель подтвердила, что Берлин привержен соглашению по атому, «пока Иран продолжает выполнять собственные обязательства» в рамках документа. Она также высказалась за начало в расширенном составе государств переговоров с Тегераном «о его баллистической ракетной программе, а также о действиях в регионе, в том числе в Сирии и Йемене». И вопрос окончательной капитуляции ЕС не очевиден. ЕС должен перейти от слов к действиям в деле защиты своего экономического суверенитета. Об этом заявил в пятницу министр экономики и финансов Франции Брюно Ле Мэр, комментируя решение Вашингтона о выходе из ядерной сделки по Ирану с последующим восстановлением санкций в отношении Тегерана. «Для Европы настало время перейти от слов к действиям с точки зрения экономического суверенитета», — сказал министр в эфире радиостанции «Европа 1». Он отметил, что Франция вместе с «европейскими союзниками ведет дискуссии с США для того, чтобы прийти к правилам», касающимся работы европейских компаний в Иране. «Но также необходимо, чтобы мы, европейцы, работали над защитой нашего экономического суверенитета», — подчеркнул Ле Мэр. Европа, по его словам, «не должна быть вассалом США». «Мы должны защищать наши экономические интересы», — отметил министр. Он напомнил, что несколько дней назад провел телефонный разговор с американским коллегой, в ходе которого «попросил предоставить для ряда компаний отсрочку в применении санкций». Вот это уже голос крупного бизнеса. Ле Мэр также сообщил, что в конце мая встретится с британским и немецким коллегами, чтобы «посмотреть, что можно сделать в ответ на решение США». Министр отметил, что европейские страны уже ведут работу, в частности, над тем, чтобы «наделить Европу финансовыми инструментами, которые позволят ей быть независимыми от США». Он также напомнил, что в 1996 году Советом ЕС было принято постановление о защите союза от воздействия экстерриториальных санкций. «Мы хотим усилить это распоряжение и включить в него последние решения, принятые США», — сказал Ле Мэр. Ранее министр заявил, что экстерриториальные санкции США окажут прямое воздействие на ряд французских и европейских компаний. «Это превращает Соединенные Штаты в экономического жандарма планеты, и я считаю, что это неприемлемая ситуация», — сказал министр. По его словам, последствия возобновления американских санкций в отношении Ирана будут для Франции значительными с экономической точки зрения. И в этой ситуации иранцы будут смотреть на конечные итоги формирования такого коллективного подхода ЕС к этой проблеме, и уже по ее итогам формировать собственную позицию.  И до этого времени никто воевать не будет, если не считать очередных налетов израильской авиации, ответов иранцев и сирийцев, а также продолжение ракетных обстрелов саудовской территории йеменскими хоуситами. Если это считать войной, то она уже давно идет. Но это не  крупномасштабная региональная  война. При этом надо отметить еще один момент.  Сейчас многие говорят о том, что крупномасштабная региональная война Москве невыгодна, и в этой связи она должна предпринимать усилия для минимизации такой возможности. А чем собственно она, говоря цинично, России невыгодна?  Автоматическим ростом цен на нефть и повышенным спросом на продукцию российского  ВПК? Или может быть тем, что американцы в очередной раз ввяжутся в латентный и дорогостоящий конфликт? Или тем, что все силы региональных стран будут направлены на это, а не на стимулирование распространения своего влияния в мусульманском мире с использованием исламистского фактора (или, если проще, на культивирование джихадизма  в точках приложения своих национальных интересов)? Любой серьезный конфликт на Ближнем Востоке автоматически играет на долгосрочный интерес Москвы, как с точки зрения  экономической (обрубаются источники углеводородов  для Европы и Азии, которые никакие американские сланцы и сжиженные газы компенсировать на смогут), так и политической.  В такой ситуации более четко акцентируются возможности России как супердержавы и гаранта спокойствия границ той или иной страны. И это не говоря уже о резкой активизации экспорта оружия. При этом никаким образом такой конфликт напрямую Россию не затрагивает, но окончательно определяет свершившейся факт — конец системы  однополярного мира. Из этого следует ответ на следующий вопрос, который так традиционно любят в России: что делать Москве? Отвечаем — ничего. Или вернее все то, что она делала до сих пор. То есть стояла над схваткой, аккуратно дожимая свою линию поведения в Сирии. История с СВПД (а дальше еще будет процесс ближневосточного урегулирования в рамках нового американского плана) — это вопрос чистых взаимоотношений между США, ЕС и арабским миром. Это тот самый случай, когда надо занять позицию мудрой обезьяны, наблюдающей за схваткой тигров. При этом делая свое дело без лишней афиши.  Так что основной упор в деятельности российской дипломатии снова примут на себя В.Небензя и М.Захарова. Ибо основная задача МИД РФ сейчас — говорить правильные слова и выражать озабоченности. Во всех остальных случаях работают иные формы дипломатии, прежде всего военно-политической. Как это происходит сейчас в Сирии и Афганистане. Или в той же ЦАР, где «эксперты по безопасности» из ЧВК «Вагнер» уже, по оценкам французов, в значительной степени курируют службу безопасности президента. Тем более, что ничего реально существенного Россия сделать в данной ситуации не может. Разыграть в данном случае карту европейского недовольства или стать «калиткой» для Европы в Иран, как к этому призывают некоторые российские эксперты,  не получится. В первом случае: не та степень критичности отношений в атлантическом блоке. США остаются ключевым партнером Евросоюза, несмотря на разногласия, в том числе, по торговым вопросам и в свете их выхода из ядерной сделки с Ираном. Об этом заявил министр экономики и энергетики ФРГ Петер Альтмайер в опубликованном в пятницу интервью радиостанции «Дойчландфунк». «Многие говорят, что мы сейчас [после объявления о выходе США из сделки с ИРИ] должны объединиться с Россией и Китаем против США, но Соединенные Штаты остаются нашим партнером по НАТО, у нас очень тесные и хорошие экономические отношения», — сказал министр. В этой связи напомним, что даже под угрозой оккупации со стороны Гитлера европейцы предпочитали капитулировать, а не заключать договоры о взаимопомощи с Москвой. При этом новых Вилли Брандтов и Шарлей де Голлей на горизонте политической европейской мысли не видно. Но в данном случае вопрос в объеме экономических потерь от линии такой лояльности. Как только она вкупе с иранскими издержками, пошлинами на алюминий, сталь и автомашины, ростом собственных расходов на оборону, и т.п. начнет превышать уровень взаимной торговли с США, степень такой лояльности начнет ослабляться в геометрической прогрессии. Во втором случае — Европа не нуждается в российской «калитке». Для нее наступил момент истины — надо либо окончательно прогибаться под Вашингтон, либо выходить в относительный свободный полет. В первом случае ЕС и без Москвы способна договориться с иранцами. Во втором — эта «калитка» не будет нужна по определению. И в любом случае Москва в выигрыше, ничего при этом не делая особо. В этой связи еще раз обратим внимание на убеждение некоторых российских  политологов, которые верят в то, что Трамп действует исключительно тактически-импульсивно. Не совсем. Он сейчас просто выполнил пожелание своего зятя Дж.Кушнера и своей дочери Иванки в рамках принятия решений по трем основным проблем (остается только догадываться, сколько за это получил и получит его зять со своими «сотоварищами»): это перенос посольства США в  Иерусалим, выход из СВПД и впереди — лоббирование нового проекта БВУ. Иных интересов в данном случае у Трампа нет. Но вот если глобально, то он таким образом стратегически пытается восстановить доминирование Вашингтона над своими  европейскими и арабскими союзниками. Причем в безоговорочной мере. Это, согласитесь, уже стратегия, а не тактика.  Поэтому разговоры об уходе американцев из региона Ближнего Востока  напрасны. Пока там есть Россия, никуда американцы в решительной степени не уйдут. Это вопрос геополитики.  Другой вопрос в том, что Трамп, как бухгалтер прежде всего, постарается профинансировать это пребывание за счет своих союзников, но это уже частности.