К итогам теледебатов в преддверии выборов на пост мэра Стамбула

Накануне в турецкой внутриполитической жизни состоялось знаковое событий – в телевизионных дебатах сошлись кандидаты на пост мэра Стамбула Экрем Имамоглу, от оппозиции, и Бинали Йылдырым, от партии власти.

Рейтинг мероприятия побил охваты футбольных матчей. Все же, футбольные дерби в Турции смотрят больше мужчины, чем женщины. Теледебаты между Экремом Имамоглу и Бинали Йылдырымом пристально смотрела, в воскресенье вечером, без преувеличения, вся Турция.

Напомним, что теледебаты состоялись в преддверии перевыборов мэра Стамбула, назначенных на 23 июня с.г., после того, как итоги выборов 31 марта, победу в которых одержал Экрем Имамоглу, были аннулированы. О предыстории мероприятия и о его формате, согласованном сторонами, мы писали на страницах сайта ИБВ (ссылка: http://www.iimes.ru/?p=57091).

Модератором мероприятия стал Исмаил Кючюккая – журналист с канала Fox. Продолжительность теледебатов составила более трех часов. По поводу зрительского интереса достаточно отметить, что теледебаты транслировались в прямом эфире всеми (!) телеканалами страны, а также было предусмотрено интернет-вещание. И если просмотры по телевизионным каналам оценить достаточно сложно, то в интернете – все намного прозрачнее.

Для примера: число просмотров теледебатов между двумя кандидатами по интернет — каналу Babala TV, по состоянию на утро следующего дня, превысило 1 млн человек. И это мы говорим лишь про один канал, где проходила трансляция. Можно смело утверждать, что теледебаты посмотрело, в том или ином объеме, все взрослое население страны.

Во-первых, это – достаточно новый для современной истории Турции формат. Турецкие политики, если и дебатируют, находясь лицом к лицу, то это происходит, допустим, в Великом национальном собрании (Меджлисе) Турции в зале заседаний, где они, по большому счету, личным рейтингом не рискуют. Но вот так, чтобы они сходились в рамках предвыборной кампании, такого не было – партии обходились дискуссиями в заочном режиме.

Во-вторых, турецкое население – азартно и любит соревновательность. С самого начала было понятно, что такой формат «зайдет» турецким избирателям. А ещё и с учетом того, что каждый турок – в душе оратор и любит плести словесные кружева, со многими подтекстами.

Вопрос заключается лишь в том, насколько широко этот формат будет применяться в дальнейшем. Все же, то, что сейчас происходит в Турции вокруг выборов мэра Стамбула – это случай исключительный. Власть была, буквально, вынуждена пойти на открытую дискуссию с оппозицией, поскольку иных рычагов влияния на свои рейтинги у населения, у неё не осталось. А ставки в Стамбуле оказались слишком высоки. В общем, это решение было принято не от хорошей жизни и нет уверенности, что эта практика будет продолжена в дальнейшем.

Теперь по сути самого мероприятия. Модератор занял относительно независимую позицию, лишь только иногда немного подыгрывая в сторону властного кандидата Бинали Йылдырыма. Это и понятно, поскольку все страна наблюдала за мероприятием и возможны лишь были небольшие «корректирующие воздействия».

Вопреки ожиданиям, кандидатам задавались не одни и те же вопросы.

И Исмаил Кючюккая, в очередной раз, поднял вопрос, связанный с инцидентом в аэропорту Орду — Гиресун, случившимся с Экремом Имамоглу в ходе его черноморского турне 5 июня с.г. Речь идет о том, что Э.Имамоглу возвращался на частном борту из поездки в регион и в то время, как ему удалось воспользоваться VIP – зоной в аэропорту Трабзон, в аэропорту Орду – Гиресун ему было в этом отказано, причем лично губернатором Орду.

Из видеозаписи происшествия видно, что, на самом деле, Экрем Имамоглу, наоборот, свою свиту лишь успокаивал (как водится в таких случаях в Турции, свиты официальных лиц – очень задиристы и стремятся отличиться, когда, на их взгляд, к их патрону проявляется неуважение; своего рода – карьеризм «а ля тюрка» — В.К.). Однако, у него все же сорвалось что-то такое в адрес губернатора Орду: «valiniz itlik yapmistir». Буквально перевести эту фразу сложно. Наверное самым близким, по духу, а не по букве оригинала, к этому было бы, что «ваш губернатор повел себя, как козел».

Вот за этот эпизод правящая Партия справедливости и развития и зацепилась, пытаясь разрушить целостность образа Э.Имамоглу, как спокойного, выдержанного и скромного человека. И, напротив, представить его как неуравновешенного, высокомерного и грубого. И модератор на теледебатах поднял этот вопрос.

Впрочем, Э.Имамоглу на теледебаты пришел весьма и весьма подготовленным и «раздергать» себя не дал.

Хотя Бинали Йылдырым пришел явно с именно таким намерением. В частности, последний нередко перебивал своего оппонента, пытаясь обвинять Э.Имамоглу, к примеру, во лжи в отношении копирования персональных данных избирателей, в тот краткий период времени, пока Э.Имамоглу занимал мэрское место в Стамбуле.

Но Э.Имамоглу был к этому готов, буквально заставив модератора засекать время, потерянное из-за вмешательства Б.Иылдырыма, и добавлять его к своему выступлению. Тот факт, что Э.Имамоглу удалось заставить принять эти правила игры и модератора и Бинали Йылдырыма, и даже своими шутками заставить улыбаться последнего (!), следует отнести в его актив. Своей молодостью, энергией и ироничностью он, явным образом, заставил оппонента – Бинали Йылдырыма — на какое-то мгновение забыть о том, что перед ним его соперник и сейчас идет решающая схватка.

Бинали Йылдырым был, разумеется, спрошен о том, почему Стамбул идет на вторые выборы подряд. С одной стороны, этот вопрос – абсолютно ожидаемый и логичный, поскольку с протестом обратилась именно Партия справедливости и развития и этот протест, в итоге, был удовлетворен со стороны Высшего избирательного совета страны. С другой стороны, этот вопрос используется правящей партией для того, чтобы представить своего кандидата в качестве главного пострадавшего 31 марта с.г.

Вот, в частности, что сказал Бинали Йылдырым: «Когда осуществлялся подсчет ваших голосов, произошло множество странных вещей. Были трюки. Высший избирательный совет, оценив эту ситуацию, руководствуясь своим статусом структуры, отвечающей за выборы, принял решение об обновлении выборов. Нашим предпочтением было не проведение перевыборов. Мы для этого затратили очень много усилий. Однако, Народно-республиканская партия нам не помогла. Лучше было бы, если голоса полностью были бы пересчитаны (имеется в виду, что в масштабах всего Стамбула, тогда как пересчитаны были лишь отдельные, спорные участки – В.К.). Тогда ни у кого не осталось бы никаких сомнений. И мы бы ещё раз не напрягали стамбульцев».

На вопрос «настаиваете ли вы на том, что голоса были украдены?», Бинали Йылдырым ответил следующее: «Да, я настаиваю. Было пересчитано 10% голосов и разница упала с 29 тысяч голосов до 13 тыс. голосов. Это указывает на то, что, если были бы пересчитаны оставшиеся 90% голосов, то результаты выборов могли бы измениться. Мы очень хотели, чтобы голоса были вновь пересчитаны». Впрочем, на вопрос: «Кто украл голоса?», Бинали Йылдырым ответил крайне невнятно: «Те, кто это выяснят – это Высший избирательный совет».

На тот же вопрос «почему мы повторяем выборы?», Экрем Имамоглу дал следующее объяснение: «Тот комментарий, что «мы (то есть, правящая Партия справедливости и развития – В.К.) хотели пересчета голосов, а Народно-республиканская партия его не хотела», — не соответствует действительности. Кратко напомню события ночи 31 марта. Сначала ТВ – каналами был частично нарушен режим тишины. В течение 12 часов не поступали данные. Уважаемый Йылдырым выступил с заявлением о своей победе. Произошло такое «совпадение», что в этот момент прекратило вещание Агентство «Анадолу». На следующее утро глава Высшего избирательного совета выступил, поставив точку в вопросе».

Дальше разгорелась достаточно жаркая дискуссия относительно выборов 31 марта и о необходимости объявления новых выборов 23 июня. Однако, в этой дискуссии представитель партии власти выглядел откровенно слабо, не будучи в состоянии объяснить того, в чьих интересах могли быть «возможно украдены» голоса на мартовских выборах в Стамбуле.

При этом, Бинали Йылдырым достаточно явно намекал на связь Народно-республиканской партии с так называемой террористической организацией Фетхуллаха Гюлена или ФЕТО. Прямое обвинение он выдвинуть не мог, однако, когда Бинали Йылдырым завел речь о копировании персональных данных, которое было организовано НРП в период краткого мэрства в Стамбуле Экрема Имамоглу, то кандидат от партии власти указал на то, что «это – тактика ФЕТО».

В дальнейшем, Бинали Йылдырым попытался сосредоточиться на перечислении того, чтобы правящей партией было сделано для города и для страны. А Экрем Имамоглу – на проблемах, стоящих перед страной, включая дороговизну, бедность и безработицу. Из нынешних социологических опросов понятно, что это – именно те проблемы, которые, более всего, волнуют современных турок.

Кто из двух кандидатов выглядел лучше? Со всей неизбежностью, это – тот вопрос, который будет обсуждаться на протяжении всего недельного периода времени, который остался до выборов в Стамбуле. Разумеется, проправительственная пресса занята освещением, в первую очередь, того, что на дебатах заявил Бинали Йылдырыма и ощутимо меньше цитирует сказанное Экремом Имамоглу. Однако, впрямую атаковать Экрема Имамоглу у партии власти не получается – на него просто ничего нет. Да и на теледебатах не удалось его выставить не владеющим вопросом новичком.

Экрем Имамоглу на дебатах смотрелся более чем солидно. Наскоки Бинали Йылдырыма в попытках себя спровоцировать ему удалось отразить и добиться того, чтобы регламент мероприятия был соблюден. Разумеется, никаких формальных победителей и побежденных в этом мероприятии нет. Поскольку главным критерием будет результат на выборах, предстоящих в ближайшее воскресенье. И если кому-то из двух кандидатов заносить в актив состоявшиеся теледебаты, то, пожалуй, это следует сделать в актив Экрема Имамоглу – он смотрелся моложе, свежее и даже более подготовленным, чем его оппонент – Бинали Йылдырым.

44.78MB | MySQL:110 | 0,837sec