Бывший генеральный секретарь Лиги арабских государств, Амр Муса подтвердил, что президент Франции Николя Саркози был одним из самых решительных сторонников использования военного варианта при нанесении удара по Ливии в 2011 году, сославшись на защиту гражданского населения.

Муса заявил в своей книге «Годы в Лиге арабских государств», которая вскоре будет опубликована египетским издательством «Дар аль-Шурук», что 10 марта 2011 года Париж стал первой столицей, признавшей переходный совет, сформированный в Бенгази 27 февраля того же года, в качестве единственного законного представителя ливийского народа.

Он добавил, что шаги президента Франции были «экстраординарными» в попытке мобилизовать сторонников для голосования по резолюции Совета Безопасности, разрешающей применение силы против сил ливийской армии в то время, после того, как он увидел, что для него открылась возможность представить Франции как крупную мировую державу. Кроме того, как утверждает А.Муса он хотел избавиться от Муаммара Каддафи из-за политики последнего в ряде франкоязычных африканских стран, а в связи с просьбой к доктору Сейфу аль-Исламу аль-Каддафи вернуть деньги, полученные от Ливии для финансирования его кампании на президентских выборах во Франции.

Амр Муса напомнил о приглашение ему от Саркози на встречу в Париже 19 марта 2011 года, которую тот назвал европейско-арабо-африканским саммитом в присутствии видных международных деятелей, и этот саммит, который длился несколько часов, был посвящен обсуждению того, как поступить в ливийской ситуации в свете резолюции 1973 Совета Безопасности о введении бесполетной зоны над Ливией.

Генсек ЛАГ присутствовал на той встрече, и был шокирован речью Саркози, потому что тот открыто говорил об обходе вопроса о введении воздушного эмбарго на ливийскую армию, что было одобрено резолюцией № 1973 Совета Безопасности. Выражалось это таким образом, когда он прямо говорил о готовности своих военно-воздушных сил нанести удар по Ливии, а также заявлял о своем намерении работать над изменением режима, который он описал, как «потерявший своею полную легитимность», что не охватывается вышеупомянутой резолюцией Совета Безопасности, а должно решаться только ливийским народом.

Амр Муса объясняет, что «в этот момент я начал сомневаться, что дело не пойдет дальше вопроса о запретной для полетов зоне и Франция нанесет удар по Ливии с самолетов, добавив, хотя, в своем выступлении на Совбезе ООН, она подтвердила, что Резолюция № 1973 Совета Безопасности ООН по Ливии направлена ​​на защиту гражданских лиц, и не поддерживает никакого вторжения в эту независимую и суверенную арабскую страну. И хотя она попросила все собравшиеся стороны не выходить за рамки текста резолюции Совета Безопасности, ограничивающей военные операции на территории Ливии, с воздушным эмбарго на силы Муаммара Каддафи.

Как вспоминает А.Муса, цель вышеупомянутой резолюции Совета Безопасности не дает какой-либо стороне легитимности вторгнуться в Ливию или оккупировать ее, и что текст этой резолюции ясен по этому поводу, продолжив: «Я был полон гнева, а затем я пошел к арабским представителям на встрече, чтобы призвать их выступить против расширенной трактовки Саркози текста Резолюции. Но, Хамад бен Джассим (бывший премьер-министр Катара – авт.) сказал мне: «Дело кончено, брат Амр».

Мемуары А.Мусы являются еще одним подтверждением версии, выдвинутой в нашей книге, «Ливия: за кулисами гражданской войны и внешней агрессии», изданной Институтом Ближнего Востока в прошлом году. В ней, среди главных идеологов и зачинщиков заговора и последующей интервенции в Ливию, указаны бывший президент Франции и бывший премьер-министр Катара.

Ранее мы сообщали о показаниях Сейф аль-Ислама аль-Каддафи и Абделлы Сенусси, лично видевших факт передачи денег, или даже присутствовавших при этом. Живы и могут дать показания против Н.Саркози и другие свидтели и участники тех событий.

Разумеется, речь не шла только о 7 миллионах Евро, выданных по поручению М.Каддафи на поддержку предвыборной компании Н.Саркози. Это в масштабах внешних операций Джамахирии сущая мелочь, о которой не стоило даже вспоминать. На кону тогда оказались куда как большие деньги, Саркози тогда просто воспользовался ситуацией, чтобы избавиться от кредитора и компромата на него.

Как и в случае с США, где Катар купил позицию тогдашнего госсекретаря Х.Клинтон, был куплен им и Саркози, который как и администрация Б.Обамы, предпочел развалить весь тот положительный задел, который был сформирован между Францией и Ливией усилиями Ж.Ширака и М.Каддафи, начиная с 2004 года. Ливия, вопреки утверждениям А.Мусы не претендовала в обозримой перспективе на французские активы или зоны интересов на африканском континенте: она действовала в рамках Африканского союза, где, хоть и играла центральную роль, но главные решения принимались коллегиально, в том числе, и бывшими колониями Франции, естественно, исходившими из собственных реалий, в том числе и отношений с бывшей метрополией. Во-вторых, Трансафриканские проекты Джамахирии, не случись 2011 год, только сейчас вступили в подготовительный период, и ни один из них не нес непосредственной угрозы Парижу.

Из-за решения Н.Саркози была сорвана сделка между Ливией и компанией Dassault по поставке истребителей-бомбардировщиков «Рафаль».

В конце концов, инкриминируемые Саркози французским правосудием действия лишь частично связаны с Ливией и касаются Франции. Что до их проекции на французско-ливийские отношения, то факт «материальной помощи» и то, как он обошелся с Ливией в свою очередь, не забыто в ней никем и еще долгое время будет бросать на них тень. Франция их всех европейских стран является на сегодня в Ливии наибольшим «изгоем». В том числе, и за ее роль в 2011 году.

При этом, не вызывающим сомнений является то обстоятельство, что дело Саркози вполне может быть использовано ливийскими властями, при определенной конъюнктуре и надстоящих обстоятельствах, для привлечения его к суду ливийской и по запросу последней, даже международной юрисдикции. Как за причастность к бомбежкам Джамахирии, так и в качестве ответчика за судьбу многочисленных ливийских авуаров, исчезнувших в Европе. Ведь кто, еще вчера, ожидал, что лидера косовских албанцев, Хашима Тачи, «приняли» в Гааге?