Последние события в Судане являются прекрасной иллюстрацией того, кто в действительности реально влияет на процессы, происходящие в Дарфуре.
Итак, в конце прошлой недели представительная делегация суданского руководства под руководством советника президента О.аль-Башира Нафи Али Нафи возвратилась из европейского турне. Как мы и предполагали ранее, в ходе консультаций Париж выдвинул суданской стороне «конструктивное предложение», а именно: О.аль-Башир остается у власти до 2010, но при этом не выставляет свою кандидатуру на предстоящих в феврале будущего года всеобщих выборах. Взамен Франция обязуется голосовать в Совете безопасности ООН по ст.16 Римского статута Международного уголовного суда (МУС). Это к вопросу о «двойных» или «тройных» стандартах.
При этом отметим, что подобного рода предложения с стороны британцев не озвучивались. Кстати, и уровень лорда Меллока-Брауна, представляющего на переговорах Лондон, сильно ниже, чем министра иностранных дел Франции Бернара Кушнера. Это говорит, во-первых, о «важности» суданской проблемы для Форин-Офиса, а во-вторых, о том, что Лондон в своей политике в Судане будут сильно «оглядываться» на Вашингтон.
Естественно, в Париже никто серьезно и не ожидал, что подобного рода . предложения могут быть приняты суданцами. Смысл данной акции совсем другой. Хартуму был послан сигнал, каким образом, по оценке Парижа, из данного тупика следует выходить. То есть своего рода информация к размышлению на период до февраля 2010 года.
Представляется, что об итогах своих переговоров с суданцами, французы (а тем более британцы) своих американских коллег проинформировали. Те вообще никак эти итоги не комментировали, из чего следует вывод, что «парижский вариант» для Вашингтона приемлем, но, тем не менее, стратегия Вашингтона строится на чем-то другом. Позволим предположить, что она основывается на тактике «мелких уступок» и постепенного продвижения вперед. Тем более, что сенатор Дж.Керри и спецпосланник президента США С.Грешен итоги своих визитов в Судан оценивают более чем положительно. Также положительно их оценивают и в Хартуме, откуда постоянно посылаются сигналы о готовности к диалогу. Диалог (и очень значительные уступки) жестко увязывается суданцами с отменой экономических санкций со стороны США, что в условиях нарастающего экономического кризиса становится для страны проблемой номер один. Санкции не позволяют привлекать новые кредиты, в том числе, из стран Персидского залива, и в Судане уже отмечаются факты нехватки наличных денег. С учетом падения цен на нефть, суммарная выручка Центрального банка Судана сократилась на 80% с начала года.
Но вернемся к Дарфуру. В Дарфуре сразу же после переговоров в Париже, по странному совпадению начались взаимные военные приготовления.
Первое. Оживилось Движение за равенство и справедливость, которое под непосредственным руководством чадских военных начало подготовку к вторжению в Судан. По данным суданских военных, отмечается концентрация сил ДСР непосредственно на участках судано-чадской границы, а совсем недавно суданцами на суданской территории была захвачена машина с чадскими военными, которые, судя по всему, проводили разведку.
По данным суданской разведки, вторжение будет осуществлено силами трех отрядов общей численностью до 120 автомашин. Кроме них, во вторжении примут участие еще 4 автомашины чадской армии с оборудованными на них артиллерийскими орудиями. Известны примерно и направления ударов, и участие в предстоящей операции чадских военных. Сроки операции жестко увязываются с началом сезона дождей, начало которого ожидается в середине мая.
Второе. Симметрично с ДСР отмобилизовались античадские силы в районе суданского города Эль-Генейна. Их полевые командиры полны решимости дойти до Нджамены, и утверждают, что боевой дух отрядов высок как никогда. При этом отмечены возросшие прямые контакты партизан с сотрудниками суданских спецслужб.
Третье. Недавно суданские органы юстиции закончили судебное расследование эпизода нападения боевиков ДСР на Хартум в 2006 году. Итог: к смертной казни приговорили 11 человек. Это нарушает подписанный недавно в Катаре договор «О доброй воле», который предусматривал освобождение боевиков, проходящих именно по этому эпизоду.
Что все это означает?
Совершенно очевидно, что Париж (именно он, и никто другой) торпедирует мирный процесс в рамках «катарской инициативы», который имел все шансы достигнуть, и весьма скоро, успешного завершения. Делается это все руками различных «прикормленных» партизан и непосредственно чадских военных. Это вызывает предсказуемую реакцию Хартума.
Для чего это нужно французам, которые на первом этапе «катарскую инициативу» поддержали полностью?
Несколько версий. Первая. Показать (прежде всего, американцам), «кто в доме хозяин». Версия жизнеспособная, учитывая «болезненное отношение» Парижа к иноземному вторжению в зону своих традиционных интересов. Вторая. Дело в личности самого О. аль-Башира, которого в Париже с чьей-то «легкой руки» считают основным барьером на пути судано-чадского урегулирования. Версия тоже имеет право на существование, хотя, по большому счету, этот конфликт имеет более глубинные корни. Если имеет место этот вариант, то силовые действия Франции по захвату суданского президента теоретически возможны только после февраля 2010 года.
Версию о твердой верности Франции вердиктам международной юриспруденции, с разрешения читателей, рассматривать не будем. В это не верится совсем.
Кстати, помимо Франции и АРЕ, объявился еще один враг «катарской инициативы». Это Ливия, которая в последнее время активно через Чад снабжает оружием и деньгами антихартумских боевиков. И это при полном попустительстве Парижа.
Итог. Судану снова не повезло. Как не повезло любому, кто стал заложником чужих амбиций.