Предвыборная гонка в Ливане достигает своей кульминации, до дня «х» осталось чуть больше месяца. При этом в расстановке сил по-прежнему много неясного.
На прошлой неделе состоялся неприятный эпизод. Председатель фракции «Хизбаллы» в парламенте допустил «неполиткорректные» замечания. А именно предложил «вслед за Бушем отправить и его ливанских последователей». Несмотря на то, что более взвешенные и разумные партийные коллеги говорившего вроде бы отобрали у присутствующих кинооператоров все кассеты, тем не менее, одну они видимо все-таки не заметили, и вечером вся страна стала свидетелем такого безобразия.
Намек на С.Харири более чем прозрачный и реакция последовала незамедлительно. Помимо гневного ответа представителей коалиции «14 марта», с руководством «Хизбаллы» по этому случаю встретился президент М.Сулейман. Его «претензии по существу» были встречены гробовым молчанием, что на языке просвещенных фундаменталистов, видимо, означает «скорбим вместе с вами и более такого не повторится».
М.Аун тоже «отличился». Публично выразил недоумение в связи с тем, что высокие иностранные гости возлагают венки к мавзолею Р.Харири, а не к памятнику «низвестному солдату». Это, мол, неправильно, ливанцы – это не только Р.Харири… Формально, наверное, так, но после последнего эпизода с возложением венков нынешним госсекретарем США на прошлой неделе, время для подобных заявлений было выбрано, мягко говоря, неудачно.
Впрочем, представители коалиции «14 марта» тоже не остались в долгу. И, не кто-нибудь, а «патриарх ливанской политики» В.Джумблат. Поводом для скандала послужила видеозапись беседы Джумблата с одним из местных шейхов, в которой он высказывал серьезные опасения в верности своих нынешних политических союзников по коалиции. Кто сделал эту запись – неизвестно, но продали ее, видимо, очень не за дешево и шума она наделала много. И внесла излишнюю нервозность в ряды коалиции. В.Джумблат был вынужден публично дезавуировать свои высказывания, но, как говорится, «слово –не воробей».
Впрочем, даже несмотря на этот казус, настроение у С.Харири «со товарищи» вроде бы неплохое. Это связано с несколькими причинами.
Первое. Недавний визит госсекретаря США Х.Клинтон в Ливан продемонстрировал со всей очевидностью, на кого американцы делают ставку. Этот визит, несомненно, прибавит коалиции энное число голосов из числа колеблющихся.
Второе. Разрыв с М.Ауном известного маронитского деятеля Мура, который «увел» с собой 7-8 верных депутатских мест. Даже тот факт, что эти депутаты будут называться «независимыми», ничего не меняет в расстановке сил.
Третье. Обозначившийся определенно разрыв патриарха маронитов Бутроса Сфейра с М.Ауном, что очень важно с точки зрения борьбы «за христианские голоса». Напомним, что христиане составляют в Ливане 37% населения, и 17% из них – это паства Сфейра. Правда необходимо оговориться, что в ливанском христианском сообществе не все так однозначно, и визит М.Ауна в Москву курировала еще одна «знаковая» фигура — патриарх Нифонт.
По последним неофициальным данным, сторонники С.Харири могут рассчитывать на предстоящих выборах от 65 до 70 депутатских мест. Основные «проблемные» для них точки это округа Кура, Библос, Сайда, Захан и Баабда. Пока непонятно, включает ли коалиция «14 марта» в список «своих» депутатов т.н. «независимых». Дело в том, что в настоящее время в Ливане складывается в некотором роде уникальная ситуация. В ход событий все активнее вмешивается действующий президент М,Сулейман, который позиционирует себя как «нейтральную фигуру,. равноудаленную от всех политических сил». В этой связи особое значение приобретает институт «независимых депутатов», который будет концентрироваться вокруг президента. То есть последний получает реальную возможность с помощью этого рычага влиять на расстановку сил в будущем парламенте и формирование нового правительства. Насколько «нейтральной» будет фигура М.Сулеймана, покажет будущее. На всякий случай отметим его очень сложные межличностные отношения с М.Ауном.
Еще одним сложным узлом для Ливана в целом остаются двухсторонние отношения с Сирией. То есть, будут ли сирийцы «а ля иранцы» активно вмешиваться в ход предвыборной кампании или нет. Из картины сегодняшнего дня получается, что не будут.
Сирийцы озабочены сейчас другими проблемами. На фоне активного сближения с Турцией, что выразилось даже в проведении совместных военных учений, «ливанский узел» отошел на второй план. По оценке ряда экспертов, Б.Асад в качестве приоритета в настоящее время выдвинул более глобальное направление, а именно: образование стратегического союза с Турцией и создания нового «центра силы» на Ближнем Востоке. Такой политический союз, несомненно, имеет и экономическую подоплеку: строительство нового газопровода и экспорт углеводородов. В перспективе, как представляется, сирийцы именно от этого альянса ждут прорыва своего переговорного процесса с Израилем и гарантии своей безопасности от повторения «иракского варианта». Ну и Египту вдвоем с Турцией оппонировать сподручнее.
Кроме того, Б.Асад держит слово, данное неофициально саудовцам: не вмешиваться активно в ход событий в Ливане. Пока это обещание не нарушается, что, как утверждают «злые языки», гарантируется определенными финансовыми преференциями со стороны саудовцев. Выглядит это логично, так как воевать в Ливане на два фронта (против Ирана и Сирии) даже для КСА проблематично. Справедливость этого тезиса подтверждают недавние публичные заявления сирийского лидера во время его европейского турне, в которых рефреном повторялись утверждения «о недопустимости вмешательства в ливанские дела со стороны любой силы извне». Имеется ввиду Иран. Именно Иран, так как в настоящее время ирано-сирийские отношения явно переживают не лучшие времена. Да и смотреть на то, как Иран все активнее и активнее «влезает» в соседний Ливан при всей «близости позиций» для Дамаска явно не приятно.