Как полагают британские эксперты, общественное мнение Пакистана остается стойко пропалестинским, но экономическая зависимость от Саудовской Аравии может заставить вторую по величине мусульманскую страну в мире последовать примеру Эр-Рияда в рамках нормализации отношений с Израилем (а почему британцы считают, то саудовцы пойдут по этому пути? – авт.). Появляющийся в пакистанских СМИ в последнее время нарратив  поднимает вопросы о его давней политике признания Израиля при условии возникновения палестинской государственности. Статьи в ведущих газетах, а также гости телевизионных ток-шоу и влиятельные лица в социальных сетях открыли дискуссию о перспективе безоговорочного признания Израиля — чего-то до сих пор невообразимого в Пакистане, где митинги в поддержку Палестины могут вывести на улицы десятки тысяч человек. Основным толчком к нынешнему раунду комментариев по этому вопросу стал визит в Израиль в прошлом месяце группы, состоящей в основном из лиц с двойным гражданством США и Пакистана, которые встретились с президентом Израиля Ицхаком Герцогом. Визит был организован израильской неправительственной организацией Sharaka, основанной после подписания «соглашений Авраама», которые дали импульс по нормализации отношений между Израилем и государствами Персидского залива — Объединенными Арабскими Эмиратами и Бахрейном. Sharaka позиционирует себя  как организацию, стремящуюся к дальнейшему улучшению отношений между Израилем и мусульманскими странами. Но этот визит вызвал возмущение в Пакистане, когда выяснилось, что в состав делегации входил пакистанский тележурналист Ахмед Курайши, который не имел двойного гражданства и которому, следовательно, по пакистанскому законодательству, было запрещено ездить в Израиль. Курайши был уволен с работы в государственной телекомпании PTV. Он говорит, что он и его семья подвергались угрозам насилия, но при этом отрицал, что выполнял миссию по созданию повествования.  «Неустойчивая экономическая ситуация в Пакистане и геополитический сдвиг на Ближнем Востоке и в других мусульманских странах, признающих Израиль, вскоре подтолкнут Пакистан к решению, где он находится», — заявил он. Курайши также нацелился на Имрана Хана, обвинив бывшего премьер-министра в «целенаправленном преследовании» после того, как Хан раскритиковал Курайши на митингах, на которых он также сказал, что нынешнему правительству во главе с премьер-министром Шахбазом Шарифом было «поручено признать Израиль». Хан, который был отстранен от должности в апреле, обвинил США в заговоре против него с Израилем и Индией, в связи с чем  нынешнее правительство  обвиняет его в продвижении теории заговора. Тем временем другие пакистанские журналисты воспользовались шумихой вокруг Курайши, чтобы поделиться своими взглядами на перспективы нормализации пакистано-израильских отношений. В статье для израильской газеты Haartez Кунвар Хулдун Шахид сказал, что признание Пакистаном Израиля теперь «неизбежно» из-за экономической зависимости Исламабада от Саудовской Аравии и собственного курса королевства на нормализацию при наследном принце Мухаммеде бен Сальмане. Отвечая на статью Шахида в пакистанской газете Dawn, Махир Али отметил историческое сходство между Израилем и Пакистаном как «государствами, созданными колониальными державами на конфессиональной основе», которые решили «привязаться к дяде Сэму» и добавил: «Возможно, стоит отметить, что любовь к Израилю среди арабских деспотов Персидского залива всплыла на поверхность вслед за дрейфом сионистского государства к крайне правым, без иллюзий о возвращении к тем дням, когда иллюзия идеологического раскола сохранялась. Можно утверждать, что Пакистан находится на аналогичной стадии отказа от иллюзии разделения между военными и гражданскими. Принятие страны, склонной к фашизму, не было бы ни неожиданностью, ни пародией. Многие сказали бы, просто сделай это». По словам Камаля Алама, старшего научного сотрудника аналитического центра Atlantic Council, такой радикальный сдвиг в политике не будет с готовностью принят большинством пакистанцев и не будет соответствовать давней поддержке Пакистаном палестинской государственности: «Пакистану было бы трудно принять это решение в одностороннем порядке. Ультраконсервативный элемент в стране очень силен, и есть риск, что они выйдут на улицы, в то время как страна уже страдает от серьезных экономических и финансовых проблем». Еще одна сложность, по словам Алама, заключается в том, что общественное мнение и политика правительства в Пакистане приравнивают стремление Палестины к государственности к стремлению Кашмира, который частично находится под индийским контролем и является очагом индийско-пакистанской напряженности после раздела в 1947 году: «Безоговорочный кивок одобрения в сторону Израиля послужил бы сигналом о том, что Пакистан как государство также отказался от кашмирского дела».  Но в то время как пакистанское общественное мнение по-прежнему в значительной степени выступает против нормализации, Алам сказал, что военное руководство Пакистана выступает за установление дипломатических отношений: «Военные и службы безопасности больше заинтересованы в этих отношениях, но политические партии колеблются. Военные рассматривают индо-израильские отношения как угрозу. Во время арабо-израильских войн Пакистан был на стороне арабов, но теперь, когда арабы нормализуют отношения, пакистанские военные и службы безопасности думают: почему мы не должны этого делать?».  Он добавляет, что пакистанские спецслужбы несколько раз передавали разведданные Израилю, чтобы предотвратить нападение на его интересы в Индии. В октябре 2009 года, согласно дипломатической телеграмме США, опубликованной Wikileaks, глава пакистанской разведки связался с израильскими официальными лицами, чтобы предупредить их об атаке на израильские объекты в Индии. Но у политического руководства Пакистана были бы серьезные сомнения относительно продолжения официальных отношений, полагает Умар Карим, научный сотрудник Университета Ланкастера, изучающий проблемы сектантства в мусульманском мире. Он считает: «Было бы политическим самоубийством для любой политической партии в одностороннем порядке предлагать принять Израиль. В недавнем прошлом пакистанские политики нормализовали антисемитские формулировки при описании действий не только Израиля, но и других политических оппонентов в Пакистане». Во время израильской бомбардировки Газы в мае прошлого года Пакистан громко выступил против нарушений прав человека Израилем, а тогдашний министр иностранных дел Пакистана Шах Махмуд Курейши заручился поддержкой палестинского дела, отправившись вместе с министрами иностранных дел Палестины и Турции в Нью-Йорк на специальную сессию ООН, посвященную кризису. Во время той же поездки Курейши обвинили в повторении антисемитских высказываний во время интервью CNN, в котором он сказал, что Израиль контролирует СМИ через свои связи и «глубокие карманы». Курейши отрицал, что замечание было антисемитским. На протяжении десятилетий, по словам Карима, пакистанские политики перекладывали вину за свои экономические, политические неудачи и неудачи в области безопасности на внешние элементы, включая Израиль, а также Индию. Карим в частности заявил: «До эпохи социальных сетей было бы намного проще [признать Израиль]. Но теперь слова и образы распространяются намного быстрее, пакистанцы хорошо осведомлены о каждом зверстве, совершаемом израильтянами против палестинцев, [и] общественное мнение об Израиле граничит с ненавистью в Пакистане».

В августе 2020 года десятки тысяч людей вышли на улицы городов по всему Пакистану в знак протеста против нормализации отношений между Израилем и ОАЭ. Если собственные лидеры Пакистана решат последовать примеру Эмиратов, то они почти наверняка столкнутся с реальным риском спровоцировать опасные беспорядки. Как полагают те же пакистанские силовики, могут быть насильственные протесты в течение нескольких дней и месяцев, определенный всплеск числа случаев терроризма. Это определенно вызовет гнев запрещенных экстремистских групп, которые, вероятно, будут нацелены на правительственных чиновников, политиков, международные НПО, религиозные меньшинства, возможно, даже западных дипломатов в Пакистане. Но практически все аналитики указывают на другие факторы, помимо внутренней оппозиции, которые могут оказать большее влияние на будущее направление отношений Пакистана с Израилем. В ноябре 2020 года Имран Хан сообщил, что Пакистан подвергся давлению со стороны США и других стран с целью признания Израиля. На вопрос, имеет ли он в виду мусульманские страны, Хан сказал: «Есть вещи, которые мы не можем сказать. У нас с ними хорошие отношения». Слухи во внешнеполитических кругах Пакистана предполагают, что Саудовская Аравия была одной из тех дружественных стран, которые оказывали давление на правительство Хана. «Пакистан — вторая по численности населения мусульманская страна [после Индонезии], и если они будут на стороне Саудовской Аравии, это также позаботится о консервативных элементах в саудовском обществе», — полагает Алам. В то время как Хан был отстранен от должности, его преемник, Шахбаз Шариф, по-прежнему зависит от кредитов Саудовской Аравии, чтобы поддерживать слабеющую экономику Пакистана  на плаву. И с учетом того, что президент США Джо Байден должен посетить Саудовскую Аравию в следующем месяце с  «национальной безопасностью Израиля» на повестке дня, Алам считает, что куда бы ни пошел Эр-Рияд, Исламабад последует за ним: «У Байдена есть повестка дня из трех пунктов для поездки: Иран, Израиль и нефть. Признание Саудовской Аравией Израиля определенно входит в этот список. В тот день, когда саудовцы признают Израиль, вскоре последует Пакистан. У Пакистана нет независимой политики на Ближнем Востоке; они следуют указаниям Саудовской Аравии и США».

В этой связи рискнем отметить, что политические эксперты и СМИ в данном случае искусственно нагнетают ситуацию по теме  нормализации отношений с Израилем прежде всего в рамках внутриполитической борьбы. Вопрос о нормализации отношений КСА с Израилем далеко не решен. По крайней мере, в полнокровной форме. И очень сомневаемся, что это произойдет во время визита Байдена. На Мухаммеда бен Сальмана давит внутреннее общественное мнение, и совсем еще не факт, что оно в королевстве слабее и менее консервативней в деле палестинского досье, чем в Пакистане.  И уж тем более совсем маловероятно, что КСА будет обуславливать свою финансовую поддержку Исламабада условиями нормализации его отношений с Израилем. Тем более, что у саудовцев и пакистанцев существует масса других тем для сотрудничества, и это прежде всего помощь пакистанцев в обучении саудовских ядерщиков или участие тех же пакистанских военных в поддержании безопасности внутри королевства.