Анализ «невидимых» факторов, имеющих потенциал воздействия на итоги выборов

 В предыдущей статье мы отмечали, что доверие к результатам предвыборных опросов низкое. Это связано с качеством их проведения. Последнее приводит к тому, что может сформироваться эффект действия «невидимых» для социологии факторов. Опросы создаются без их учета, однако в обществе подобные неучтенные настроения существуют в явном виде. Поэтому мы ведем речь об искажении общественного мнения большинством опросов. В данной статье мы рассмотрим их, чтобы в дальнейшем учитывать этот момент при прогнозе и анализе результатов выборов

Турецкая диаспора

 Турецкая диаспора является важной частью электората. Количество граждан Турции, проживающих за границей и имеющих право голоса на приближающихся выборах, равняется 3,4 млн человек. Это составляет примерно 5,3% от всех избирателей, имеющих право голоса. В Измире голосует примерно столько же человек, а это третья по количеству избирателей провинция Турции. Больше избирателей живет только в Стамбуле и Анкаре. Но при этом мнение данной группы никак не отражено в опросах. Усиливает влияние этого фактора особенность турецкой избирательной системы. Диаспора не создает отдельного избирательного округа и не выбирает депутатов. Граждане Турции, проживающие за границей, голосуют не за отдельные списки кандидатов, а за партии в целом. Поэтому голоса диаспоры обладают стратегической важностью, так как могут помочь добрать голоса для получения дополнительных мандатов.

Интересна и фактическая сторона вопроса. С 2011 г. мы видим тенденцию роста явки среди диаспоры. До этого момента участие в выборах граждан Турции, проживающих за рубежом, не было столь активным. На последних по времени выборах явка среди диаспоры достигла 50%, то есть выросла в 10 раз. На приближающихся выборах в этом сегменте электората специалистами ожидается явка в районе 50%-60%. В числовом выражении это примерно 1,7-2 млн человек. Важно отметить, что исторически Р.Т.Эрдоган и Партия справедливости и развития (AKP) сохраняют доминирование в этой группе. Даже с учетом падения доли поддержки нужно отметить, что AKP прочат здесь поддержку около 50% избирателей от уровня явки. А это на старте дает запас прочности, равный 0,8-1 млн голосов.

Таблица № 1. Результат Реджепа Тайипа Эрдогана и Партии справедливости и развития на выборах, начиная с 2011 г. (с учетом явки)

Сельское население

Еще одной группой, чью модель поведения не учитывают в опросах, является сельское население. Проблема проявляется в том, что большинство опросов проводится в городах. Это особенно важно, так как восточные провинции в исследованиях редко представлены. По официальным данным на 2021 г. сельское население составляет 6,8% населения страны. При этом в некоторых провинциях оно составляет от 40% до 70%. В основном, это восточные и юго-восточные провинции. Также сельское население преобладает районах Причерноморья, Внутренней Анатолии и внутренних районах Эгейского и Средиземноморского регионов. В большинстве регионах сильны позиции AKP, которые изначально создают для нее неучтенную в опросах фору. Поэтому этот фактор может фактически увеличить рейтинг правящей партии на некоторое количество процентов. Однако в юго-восточных провинциях среди сельского населения появляется влияние фактора Демократической партии народов (HDP).

«Стыдящиеся правые избиратели»

 Еще одним фактором, который может сформировать неожиданные результаты, являются «стыдящиеся правые избиратели». В ноябре мы отмечали возможность наличия этой категории электората в турецком обществе. Тогда при описании действия этого эффекта мы ссылались на президентские выборы в Бразилии, где правый популист Жаир Болсонару во втором туре получил на 5-8% голосов больше, чем ему прогнозировали опросы. Вместо комфортной победы Лулы да Силвы общественность стала свидетелем ожесточенной борьбы между двумя кандидатами. В качестве причины такого сюрприза политологи называли фактор «стыдящихся правых избирателей». Это те избиратели, которые при проведении опросов скрывали свои истинные политические предпочтения. Действие данного эффекта возможно и в Турции. Мы считаем эту мысль справедливой, так как значительная часть оппозиционного электората – это бывшие избиратели Эрдогана. С данной точки зрения, важно учитывать степень укорененности оппозиционных установок среди этого сегмента формальных сторонников Кылычдароглу.

Подытоживая статью, мы подчеркиваем наличие факторов, которые не учитываются при проведении социологических опросов. К ним относятся турецкая диаспора, сельское население и «стыдящиеся правые избиратели». Это значит, что высока вероятность расхождений итогов выборов с результатами опросов. Мы берем в расчет тезис об упорной борьбе в рамках и парламентских, и президентских выборов. В этой ситуации дополнительные или недостающие 1-2% голосов могут решить их исход. Поэтому наблюдение за активацией или неактивацией представленных факторов мы считаем важной задачей для получения более точного анализа предвыборных раскладов.