Анализ результата Национальной коалиции на выборах
В предыдущей части мы отмечали, что оппозиции прочили получение парламентского большинства. Национальная коалиция была очень важным слагаемым в этом примере. Однако большие ожидания не были реализованы на практике. Блок шести партий не дал того результата, которого необходимо было достичь для ограничения парламента. В этой статье мы рассмотрим его выступление.
Национальная коалиция в своеобразном виде участвовала на этих выборах. В бюллетенях было представлено две партии: Народно-республиканская партия (CHP) и Хорошая партия (İYİ). Партия демократия и прорыва (DEVA), Партия будущего (GELECEK), Партия счастья (SAADET) и Демократическая партия (DP) выдвинули своих кандидатов по спискам кемалистов. Помимо этого, CHP и İYİ в 16 провинциях использовали так называемую модель «молнии-застежки» (fermuar modeli). Согласно ей, в выбранных провинциях в бюллетенях была представлена эмблема только одной важнейшей партии оппозиционного блока. Так, в 9 провинциях в бюллетенях не было логотипа Хорошей партии, в 7 провинциях не было логотипа Народно-республиканской партии. Но стратегия оппозиции не принесла ей успеха. Суммарно блок набрал 35%, что на 2,4% лучше результата на выборах 2018 г. В общей сложности, Национальная коалиция провела 212 депутатов. Это на 23 депутата больше, чем количество мандатов по итогам предыдущих парламентских выборов.
Разбор результата отдельных партий в этом случае является еще более красноречивым. Народно-республиканская партия набрала 25,3% голосов, что на 2,7% больше итога 2018 г. Хорошая партия получила 9,7%, уменьшив свой результат на 0,3%. Кемалисты, по сути, вернули потерянные на предпоследних выборах голоса. «Хорошисты» плюс-минус показали те же самые результаты, что 5 лет назад. Распределение по мандатам имеет несколько особенностей. CHP получили 169 мандатов. Это на 23 больше, чем в 2018 г. Однако здесь стоит учесть квоту 4 малых партнеров. В сумме они получили 37 мест: 14 – DEVA, 10 – GELECEK, 10 – SAADET и 3 – DP. Сюда же надо добавить квоту Мустафы Сарыгюля и İYİ. Реальное количество депутатов от кемалистов равно 130. Представительство Хорошей партии не изменилось: она снова провела 43 депутата.
Результаты указывают на противоречивые тенденции. С одной стороны, кемалисты показали рост. Он не был таким ожидаемым, ей не удалось преодолеть отметку в 27%. Однако в контексте итогов ее результат оказался, скорее, положительным. С другой стороны, Хорошая партия сохранила свои позиции. Но она не показала роста ни по процентам, ни по количеству мандатов. В опросах именно она считалась движущей силой оппозиции. Однако отсутствие прогресса у правоцентристов помешало Национальной коалиции получить даже малейший инструмент давления на проэрдогановский блок. Также проблемой оппозиции является то, что их 212 мандатов распределены между 6 партиями. Уменьшился контроль руководства двух крупнейших партий над депутатами. При изменении политической ориентации малых партий представительство оппозиции поредеет еще сильнее.
Анализ результатов Народно-республиканской партии показывает на одну очень интересную тенденцию. Она может избавиться от клише «партии богатых и образованных». С одной стороны, кемалисты ухудшили результаты в своих электоральных базах. В Эдирне CHP потеряла 6%, Мугле – 3,3%, Кыркларэли – 2,1%, Текирдаге – 2%. Потери были отмечены и в тех провинциях, где кемалисты начали усиливаться после 2019 г. Так, в Хатае и Артвине они потеряли 2,2%. С другой стороны, им удалось вырасти в 66 провинциях из 74, где партия участвовала в выборах. Партия выросла на 11,3% в Кырыккале, на 10,8% в Бурдуре, на 10,5% в Чоруме, на 10,4% в Эрзинджане, на 10% в Элязыге, на 8,4% в Ризе, на 8,3% в Агры. Большинство этих провинций – это электоральные базы Партии справедливости и развития, где кемалисты с 2002 г. всегда показывали слабые результаты. Поэтому такой рост является для нее рекордным.
На этом фоне результаты Хорошей партии не впечатляют. Она смогла показать рост в 33 провинциях, в 39 районах она падала. В некоторых районах она продемонстрировала впечатляющий рост. К примеру: в Йозгате она выросла на 15,5%, в Аксарае на 14,2%, в Байбурте на 9,8%, в Битлисе на 9,7%, в Гюмюшхане на 7%. Но проблема в том, что этот рост не приводил к увеличению количества мандатов. Из вышеназванных провинций «хорошистам» удалось нарастить свое представительство только в Йозгате. В Эрзуруме, несмотря на рост на 1,4%, İYİ потеряла свой мандат. С другой стороны, сложности этой партии были связаны с падением рейтингов в районах, где усилилась оппозиция. Например: ее падение в Анталье на 5,6% стало причиной для получения дополнительного мандата Партией националистического движения. Поэтому основная проблема İYİ проявляется в том, что они слабо компенсировали свои потери.
Подытоживая, мы отмечаем, что Национальная коалиция стала жертвой завышенных ожиданий. CHP провела выборы очень удачно, увеличивая свой рейтинг внутри страны. Однако Хорошая партия не поддержала эту синергию. Ей не удалось создать электорального взрыва, который был нужен для успеха оппозиции. Также мы отмечаем структурные изменения в рядах оппозиции. В ее рядах за счет кемалистов вырос вес малых партий, если мы судим по количеству мандатов. Это делает парламентское представительство оппозиции более децентрализованным.