Продолжаем анализировать оценки в Турции той ситуации, которая возникла после выборов 14 мая, результатом которых стала победа действующей власти в Парламенте и переход президентских выборов во второй тур голосования. Эта статья готовится непосредственно в день президентского голосования в Турции.
Часть 10 нашего цикла доступна на сайте ИБВ по ссылке: http://www.iimes.ru/?p=98139#more-98139 .
Напомним, что мы закончили на оценках выборного процесса со стороны The Washington Institute. Главным выводом материала стало то, что победа Р.Т.Эрдогана, в преддверии выборов, является наиболее вероятной.
Но, при этом, даже в этой победе есть сценарии, которые будут определяться степенью убедительности данной победы. Да, Запад уже начал смиряться с тем, что Реджеп Тайип Эрдоган будет во главе Турции на следующую пятилетку. Однако, уровень отношений Эрдоган – Запад будет определяться разницей, которую тот обеспечит себе по сравнению со вторым кандидатом. Шаткость положения будет означать одно, а сильная позиция Эрдогана – другое.
Сильная позиция Эрдогана – это, как представляется, результат выше чем тот, что был в 2018 году – то есть, выше 52,54% голосов при явке не хуже, чем была на тех выборах – 86,64% участия. Хотя заведомо ослабляет позицию Эрдогана то, что ему не удалось одержать победу в первом же туре голосования.
Опять же, у вопроса будет и оборотная сторона, которая заключается в ответе на вопрос: а как выступил оппозиционный кандидат Кемаль Кылычдароглу? Какова его позиция после выборов? Сохранит ли он свой пост в Народно-республиканской партии или его сместит тот же мэр Стамбула Экрем Имамоглу. Удастся ли «спасти» «стол на шестерых» в преддверии предстоящих в 2024 году выборов в местные органы власти? Стоит ли продолжать ставку на «стол на шестерых» или же нужен другой проект? Тем более, с учетом той вводной, что нынешние выборы, с подавляющей вероятностью, станут последними для Реджепа Тайипа Эрдогана. А это означает вступление страны в пятилетку транзита, в ходе которого власти будет достаточно трудно обеспечить «плавность перехода»…
В ожидании результатов второго тура голосования, обратимся к тем материалам, которые по поводу турецких выборов, публикует западная пресса.
В частности, издание The Washington Post следующим образом предварило турецкие выборы:
«В воскресенье турецкие избиратели отправятся на избирательные участки, чтобы принять участие в знаменательном втором туре президентских выборов, который решит, кто возглавит разделенную страну в критический период дома и на международной арене.
Страна оправляется от многолетнего экономического кризиса, в ходе которого стоимость жизни резко возросла почти для каждого домохозяйства. И страна все еще скорбит после двойных землетрясений в феврале, в результате которых погибло более 50 000 человек в Турции и соседней Сирии.
Воскресный второй тур выборов является первым в современной истории Турции и противопоставляет действующего президента Реджепа Тайипа Эрдогана лидеру оппозиции Кемалю Кылычдароглу после того, как ни один из них не получил большинства в первом туре, набрав 49 процентов и 45 процентов голосов соответственно. Вслед за более плохим, чем ожидалось, результатом альянса Кылычдароглу 14 мая, большинство опросов теперь предсказывают комфортную победу Эрдогана, который возглавлял Турцию в течение двух десятилетий в качестве премьер-министра, а затем президента.
69-летний Эрдоган, получивший известность в качестве мэра Стамбула, является поляризующей фигурой, которую критики обвиняют в подрыве демократии в стране путем использования репрессивной тактики против гражданского общества и СМИ при консолидации власти в качестве президента. Для своих сторонников он великий модернизатор, отстаивающий крупные инфраструктурные проекты и возвращающий ислам в общественную жизнь.
Он также повысил роль Турции на мировой арене, направив войска в северную Сирию, замедлив расширение НАТО и действуя в качестве посредника между Москвой и западными столицами во время войны России на Украине.
Хотя ожидается, что голосование в воскресенье будет в значительной степени свободным, Эрдоган использовал государственные рычаги, чтобы сложить поле в свою пользу. В преддверии выборов он использовал казну для популистских программ расходов, которые повысили минимальную заработную плату, снизили пенсионный возраст и бесплатно раздавали природный газ. Президент и его союзники также получили широкое освещение в СМИ: одно государственное издание освещало предвыборную кампанию Эрдогана более 32 часов подряд, а Кылычдароглу уделяло всего 32 минуты, согласно оценке турецкого вещательного наблюдателя.
Являются ли выборы в Турции свободными и справедливыми? Вот что нужно знать.
В сообщении в Твиттере, платформе, которую турецкое правительство время от времени ограничивало, 74-летний Кылычдароглу заявил в пятницу, что его предвыборный штаб не может отправлять текстовые сообщения журналистам. «Они даже блокируют нашу возможность отправить короткое сообщение, чтобы объявить о нашей программе», — сказал он.
Победитель воскресного тура столкнется с непростой задачей — попытаться удержать экономику Турции от катастрофы. Лира резко упала, когда Эрдоган попытался искусственно занизить процентные ставки, а золотовалютные резервы почти иссякли. Арендная плата за жилье резко возросла, и даже основные продукты питания стали дороже, чем когда-либо.
В воскресенье лица обоих кандидатов вырисовывались на огромных рекламных щитах в турецких городах. Эрдоган показал президента в мягком фокусе на зеленом фоне и провозгласил его «правильным человеком в нужное время». Плакаты Кылычдароглу были темнее, призывая турок «решить!».
Эрдоган провел кампанию на платформе национальной безопасности и технологической современности. Огромный военный корабль пришвартовался к стамбульскому проливу Босфор в преддверии второго голосования, а электромобиль турецкого производства рекламировался как символ возрождения автомобильной промышленности.
Кылычдароглу сосредоточился на более фундаментальных реформах, пообещав вернуться к ортодоксальной экономической политике и восстановить парламентскую демократию в Турции, которую затмила сильная исполнительная власть после референдума 2017 года, который критики Эрдогана расценили как захват власти.
Кылычдароглу также выступал за независимость судебной власти и пообещал туркам, что «вы сможете критиковать меня свободно и без страха»; при Эрдогане ежегодно под следствием по обвинению в «оскорблении» президента проходят десятки тысяч человек.
Но обе кампании также были такими же ядовитыми, как и любая другая в последнее время, с неприкрытой апелляцией к национализму и ксенофобии.
Эрдоган безосновательно обвинил своего оппонента в связях с курдскими террористическими группировками и заявил, что тот будет лакеем интересов Запада. Кылычдароглу, представивший себя профессорским и кротким кандидатом на перемены в ходе первого тура, всю прошлую неделю апеллировал к растущим антииммигрантским настроениям: новые предвыборные плакаты обещали, что 3,6 миллиона беженцев из страны от войны и других потрясений в Сирия будет депортирована (тут западный автор не договаривает: речь кандидат от оппозиции Кемаль Кылычадроглу вел о 13 млн беженцев – И.С.).
Оппозиционные партии надеялись извлечь выгоду из общественного гнева по поводу того, как правительство справилось с разрушительными землетрясениями 6 февраля. Национальные спасательные службы не спешили мобилизоваться в критический период для спасения жизней, а хрупкость многих зданий была вызвана широко распространенной коррупцией в строительной отрасли и отсутствием государственного надзора. Но на разрушенном землетрясением юге — традиционном оплоте Эрдогана и его правящей Партии справедливости и развития — избиратели остались лояльными президенту в первом туре голосования.
Эрдоган набрал в среднем 63 процента голосов в шести провинциях с наибольшим числом погибших. Он проиграл в Хатае, где древний город Антакья был почти сровнен с землей, но лишь на пять сотых балла. Во время предвыборных мероприятий в регионе Эрдоган пообещал очистить города и отстроить дома в течение года.
«Вопрос «как мне вернуть свой дом?» стал более актуальным, чем вопрос «кто несет ответственность?», — сказал Галип Далай, исследователь аналитического центра Chatham House в Лондоне».
Итак, как мы можем видеть американское издание, порассуждав на тему «злоупотреблений и безосновательных обвинений» со стороны турецкой власти, все же склоняется к мысли о том, что победителем второго тура станет Реджеп Тайип Эрдоган. Заметным образом, издание симпатизирует оппозиции, хотя и не может не признать «некрасивость» методов обоих сторон. Тема беженцев пройдена американским автором по касательной – самые неудобные моменты, касающиеся турецкой оппозиции, отражены не были.
Обратимся к материалу к выборам, опубликованному со стороны издания Politico под заголовком: «Турция снова голосует, и Эрдоган готов продлить свое правление». Под заголовком значится: «После 20 лет пребывания у власти президент Турции является фаворитом на победу во втором туре выборов в воскресенье».
Цитируем:
«Турция идет на избирательные участки в воскресенье на одних из самых значимых выборов в мире в этом году, и президент Реджеп Тайип Эрдоган имеет все возможности, чтобы продлить свою власть.
Ему предстоит столкнуться с Кемалем Кылычдароглу, лидером оппозиционной коалиции, который не оправдал прогнозов опроса общественного мнения в первом туре 14 мая.
Эрдоган, который с 2003 года был сначала премьер-министром, а затем главой государства, имеет явное преимущество в крайне поляризующей борьбе, происходящей на фоне разрушений, вызванных сильным землетрясением в Турции в феврале.
«Преимущества Эрдогана на посту президента позволили ему выйти вперед в первом раунде, и те же преимущества помогут ему добраться до финиша», — сказал Сонер Чагаптай, директор турецкой исследовательской программы Вашингтонского института ближневосточной политики.
Главной темой напряженной гонки стали экономические проблемы страны из-за неортодоксальной политики Эрдогана, которая привела к высокой инфляции и падению валюты.
Критики Эрдогана также говорят, что он подорвал демократию в своей стране, и изображают воскресное голосование как промежуточную станцию к более авторитарному правлению.
Президент выиграл голосование в первом туре, набрав 49,5 процента и 27 миллионов голосов — на 2,5 миллиона больше, чем его соперник. Коалиция, возглавляемая его партией ПСР, также получила контроль над парламентом Турции.
После первого тура, в котором Кылычдароглу набрал 45 процентов, лидер оппозиции повернулся к более националистической политике, заключив сделку с крайне правым политиком, председателем Партии победы Умитом Оздагом, и пообещав депортировать миллионы сирийских и афганских беженцев из Турции.
Но Кылычдароглу не удалось заручиться поддержкой основного кандидата от националистов Синана Огана, который занял третье место с 5 процентами голосов и вместо этого поддержал Эрдогана.
Несмотря на националистический настрой оппозиции, Селахаттин Демирташ, курдский политик, находящийся в тюрьме, призвал избирателей поддержать Кылычдароглу во втором туре.
«Если не будет изменений в урнах для голосования, это будет катастрофой в экономике и демократии. Третьего раунда в этом бизнесе больше нет. Давайте сделаем г-на Кылычдароглу президентом, пусть Турция дышит», — написал он в Твиттере.
Некоторые аналитики говорят, что результаты первого тура отражают непреходящую привлекательность популистской и исламистской политики Эрдогана, особенно для сельских районов Турции, которые оставались гораздо более лояльными к Партии справедливости и развития, чем крупнейшие города страны, которые все чаще восстают против долгосрочной перспективы.
Критики опасаются, что при правлении Эрдогана связи Турции с Западом могут еще больше ослабнуть, а независимость средств массовой информации, судебной системы и других институтов страны пострадает еще больше.
Чагаптай из Вашингтонского института сказал, что Эрдогану помог «полный контроль над потоком информации» в Турции. Большая часть средств массовой информации контролируется бизнес-группами, близкими к президенту, и около 80% турок читают новости только на своем родном языке.
«Он может «курировать» для них реальность», — сказал Чагаптай. «Он может обвинить часть оппозиции в том, что ее «поддерживают» террористы, и я думаю, что часть электората застряла именно в этом — они так и не поняли, кто лучше будет управлять Турцией».
Два тезиса, которые бросаются в глаза в изложенном:
- Кылычдароглу «не оправдал» прогнозов. Очень похоже, что он может стать главным проигравшим на предстоящих выборах, не в качестве кандидата, но в качестве политика. С его стороны, можно ожидать заявлений в духе того, что он сделал «невозможное», добившись первого в истории голосования на пост президента во втором туре голосования и «проложил дорогу» дальше.
- Победа Эрдогана связывается изданием и экспертом издания с «конструированием» информационной реальности. Заметим, что пусть даже турецкая власть и контролирует заметную часть информационного пространства, но за оппозицией также есть и ТВ-каналы, и газеты, где у них – полностью развязаны руки. Так что, победа Эрдогана, как мы можем видеть, может быть связана внешними наблюдателями, включая «западных партнёров», со злоупотреблением властью Эрдоганом.
Обратимся к израильской газете Jerusalem Post с материалом «Турция готовится к последнему туру выборов – анализ».
Цитируем:
«Турция снова собирается на выборы в воскресенье, спустя две недели после того, как на выборах 14 мая ни один из кандидатов в президенты не получил более пятидесяти процентов голосов. В большинстве стран это выглядело бы как провал правящей партии и давнего авторитарного лидера Турции Реджепа Тайипа Эрдогана. Однако, большинство СМИ считают свершившимся фактом, что Эрдоган победит Кемаля Кылычдароглу.
СМИ Турции в значительной степени контролируются или находятся под влиянием правящей партии ПСР, которая находится у власти уже два десятилетия. Оппозиционных политиков часто сажают в тюрьму по случайным обвинениям. Таким образом, Анкаре предстоят выборы в условиях, которые не являются полностью справедливыми и демократическими.
Однако, государственные СМИ Турции говорят об обратном. Турецкая TRT утверждает, что именно «западные» СМИ поставили под сомнение выборы в Анкаре и что Турция должна бросить вызов Западу. Государственные СМИ также сообщают об успехах Эрдогана за последние два десятилетия.
В первом туре выборов 14 мая оба кандидата набрали примерно четверть из 100 миллионов голосов, что в сумме составило более 50 миллионов, что означает, что явка была высокой. Кандидат от оппозиции успешно объединил исторических светских избирателей-националистов и некоторых левых, в том числе часть курдского меньшинства, которое часто подавляется в Турции. Однако, выборы были омрачены облаком антимигрантского национализма.
Третий главный кандидат на майских выборах, Синан Оган, считается одним из многих правых голосов в турецкой политике, которая становится все более религиозной, националистической и правой. Многие наблюдатели, похоже, считают, что у Эрдогана больше шансов выиграть во втором туре, если Оган уйдет с дороги. Лидера оппозиции Кылычдароглу также критикуют за то, что он принял националистический тон накануне выборов, подняв подстрекательство против сирийских беженцев и мигрантов.
Таким образом, выборы в воскресенье, 28 мая, теперь считаются менее конкурентными и менее интересными. Западные комментаторы, считавшие, что у оппозиции есть шанс, теперь кажутся подавленными. Кроме того, антимигрантская риторика оппозиции, вероятно, заставила многих почувствовать, что независимо от того, кто победит, Анкара потеряется в болоте националистических правых.
Непонятно, почему надежда на перемены исчезла после 14 мая. По любым меркам тот факт, что партия, правящая страной в течение двух десятилетий, которая консолидировала авторитарный контроль над промышленностью и СМИ, не может получить пятьдесят процентов, кажется потерей. Правящая партия нанесла ущерб экономике Турции и ввергла страну в многочисленные кризисы. Он часто опирается на антизападную риторику, особенно на антиамериканские речи и заговоры, чтобы удержаться у власти. Однако наблюдатели, похоже, считают, что растущая волна оппозиции теперь рассеялась.
Анкара, похоже, склоняется к выборам, исход которых, по мнению многих, предопределен заранее. Неясно, приведет ли это к низкой явке избирателей или к неожиданности. Интересно, что, несмотря на очевидный спад интереса на Западе, где, как предполагается, победит Эрдоган, мнение турецких избирателей освещалось мало. Вместо этого, похоже, некоторые учетные записи в социальных сетях были ограничены, и есть опасения, что Интернет в целом может быть «задушен» Анкарой во время выборов.
Что касается стран, которые проявляют интерес к политике Анкары, многие занимают выжидательную позицию, не желая злить то, что, по их мнению, будет еще пятью годами правления ПСР. Это означает, что даже когда Анкара распространяла заговоры против США и ЕС, обе страны молчали. Такие страны, как Греция и Израиль, часто являющиеся объектами риторики правящей партии Турции, внимательно наблюдают за происходящим.
Судя по всему, Персидский залив вкладывает деньги в экономику Анкары, чтобы поддержать ее. Иран и Россия, а также, вероятно, Китай хотят, чтобы правящая партия победила. Однако, как и во всем, стоит подождать, чтобы увидеть результаты».