США держат Израиль «в тумане» относительно их усилий по заключению соглашения о нормализации отношений между своим союзником и Саудовской Аравией, заявил 30 мая высокопоставленный израильский чиновник, выразив скептицизм по поводу прорыва на этом направлении. «Прямо сейчас мы действительно не в курсе того, что происходит в саудовско-американских коридорах», — заявил 30 мая глава Совета по национальной безопасности Цахи Ханегби. Он сказал, что саудовцы проводят «трехстороннюю» дипломатию, выдвигая требования как к США, так и к Израилю в обмен на нормализацию отношений. Отметим, что эти пессимистичные оценки прозвучали накануне  визита в конце этой недели в США  министра по стратегическим вопросам Израиля Рона Дермера и Цахи Ханегби, во время которого они должны обсудить  с советником президента США по национальной безопасности Джейком Салливаном и другими высокопоставленными должностными лицами  вопрос иранского досье в увязке с нормализацией саудовско-израильских отношений. Вышеприведенные комментарии  Ц.Ханегби свидетельствует только о том, что ожидания от этих переговоров, мягко говоря, неоднозначны. Это было логично с учетом зависимости премьер-министра Биньямина Нетаньяху от крайне правых министров в его правительстве, что поставило Вашингтон в неловкое положение. Президент США Джо Байден на сегодня только один раз осветил внутреннюю политику Израиля в марте, когда он призвал к компромиссу со спорными планами Нетаньяху по реформированию судебной системы Израиля. Предлагаемая судебная реформа привела к  массовым протестам в Израиле и вызвал упреки со стороны американских евреев, включая законодателей из партии Байдена. Несмотря на эту неопределенность, Израиль остается ближайшим союзником США на Ближнем Востоке. Страна получает около 3,8 млрд долларов в год в виде военной помощи от Вашингтона. Ранее в этом месяце Axios сообщил, что США попросили Израиль участвовать в «беспрецедентном» совместном военном планировании против Ирана. Напряженность в отношениях с Ираном усилилась на фоне провала усилий по возобновлению ядерной сделки 2015 года. В то время Израиль выступал против соглашения, но в знак своей постоянной озабоченности по поводу усилий Вашингтона израильские официальные лица, как сообщается, предполагают, что более тесное военное сотрудничество с США может связать им руки от нанесения удара по Ирану в одностороннем порядке. 30 мая начальник Генштаба ЦАХАЛа генерал Герци Халеви заявил, что обогащение урана в Иране продвинулось дальше, чем когда-либо прежде, и предупредил, что Израиль готовится «к ситуации, когда конфронтация будет неизбежной». На фоне растущей напряженности Израиль, вероятно, будет приветствовать сообщения о том, что администрация Байдена планирует возобновить усилия по склонению Саудовской Аравии к нормализации отношений. Президент Джо Байден сделал более тесные связи между двумя партнерами США ключевой особенностью своего визита в Саудовскую Аравию в июле прошлого года, когда он обнародовал план передачи двух островов в Красном море от Египта Саудовской Аравии. Соглашение требовало одобрения Израиля из-за соглашений о безопасности времен холодной войны и привело к тому, что Эр-Рияд согласился открыть свое воздушное пространство для израильских авиарейсов. Однако эти усилия были сведены на нет недавним шагом Саудовской Аравии по восстановлению связей с Ираном, главным соперником Израиля. Сделка, заключенная при посредничестве Китая, оставила Вашингтон в неведении и вызвала обеспокоенность Израиля по поводу изоляции в регионе. 30 мая  высокопоставленный израильский военный командир, заявил, что «Иран повсюду» и что вероятность войны «становится все больше и больше». «Вероятность крупномасштабной войны больше, чем когда-либо прежде, то есть за последние 20 или 30 лет», — сказал Амир Авиви, бригадный генерал израильской армии. При этом неясно, согласится ли Саудовская Аравия установить отношения с Израилем. Рискнем предположить, что этот сценарий маловероятен. Помимо чисто внутренних причин есть еще и личные мотивы. Этот шаг принесет президенту Джо Байдену крупную внешнеполитическую победу в преддверии выборов в США в 2024 году, чего наследный принцКСА  Мухаммед бен Сальман очень не хочет. Отношения между США и Саудовской Аравией упали до исторического минимума за время президентства Байдена из-за разногласий по энергетической политике, войне в Йемене и правам человека. В январе с. г. министр иностранных дел Саудовской Аравии заявил, что королевство не будет нормализовывать отношения с Израилем до тех пор, пока палестинцам не будет предоставлена государственность. В марте газета The Wall Street Journal сообщила, что Эр-Рияд заявил Вашингтону, что нормализует отношения с Израилем в обмен на новые гарантии безопасности и помощь в его гражданской ядерной программе, шаги, которые, вероятно, столкнутся с сопротивлением в Конгрессе. Все эти вопросы оставались нерешенными между Эр-Риядом и Вашингтоном в течение многих лет, но раскрытие внесло ясность в список саудовских пожеланий.  Ханегби назвал это «американской дилеммой», умолчав о том, как может отреагировать Израиль. У Израиля нет официального права вето на продажу оружия США или ядерные вопросы, но Вашингтон давно консультируется со своим ближайшим союзником, чтобы обеспечить ему «качественное военное преимущество» против арабских государств. Даже после нормализации отношений с ОАЭ в 2020 году в рамках «Соглашений Авраама» при посредничестве США премьер-министр Биньямин Нетаньяху заявил, что выступает против продажи этой стране самолетов F-35, ссылаясь на военный баланс сил в регионе. Ханегби сказал, что Израиль обеспечит, чтобы любая сделка с Саудовской Аравией придерживалась этого прецедента. Он также предполагает, что усилия Эр-Рияда по получению американской помощи в своей гражданской ядерной программе должны будут соответствовать правилам США по борьбе с ядерным распространением, но добавил, что любая сделка между Саудовской Аравией и США не приведет к прогрессу без консультаций с Израилем.  Ханегби также преуменьшил ожидания заключения сделки с Эр-Риядом о разрешении прямых коммерческих авииарейсов для мусульман из Израиля, совершающих паломничество в следующем месяце: «Мы хотели бы, чтобы это произошло (но) не ясно, может ли это произойти при таком графике».