Постепенная активизация контактов Сирии с ближневосточными странами, свидетельством чего стал состоявшийся в середине мая саммит Лиги арабских государств, ставит вопрос и о будущем отношений режима Б.Асада с более широким кругом международных игроков, включая Европу в целом и Германию в частности. Федеральный министр иностранных дел А.Бербок («Зеленые») довольно категорично подходит к данной перспективе. Еще до упомянутой встречи ЛАГ немецкий политик посетила Саудовскую Аравию, предупредив, что «безоговорочная нормализация» с Дамаском не представляется возможной, а «каждый шаг в сторону Асада должен быть поставлен в зависимость от конкретных уступок». Отдельно глава внешнеполитического ведомства ФРГ подчеркнула, что в САР «до политического урегулирования конфликта еще далеко». По ее мнению, в стране «более 10 лет не было ничего, кроме кровопролития и невероятных человеческих страданий, о которых не сообщалось». В связи с этим представитель коалиции О.Шольца указала, что Б.Асада нельзя «награждать за самые серьезные нарушения прав человека», а под «награждением» она понимала в числе прочего ничем не обусловленное возвращение его в ЛАГ.
Таким образом, казалось бы, глава МИД Германии дала однозначный ответ на вопрос о будущем контактов Берлина с Дамаском. Более того, несмотря на несколько явных наступлений на ее дипломатию со стороны партнерских партий, в данном случае «зеленый» политик, весьма вероятно, может рассчитывать на определенную устойчивость своего курса. Как минимум, в краткосрочной перспективе. С одной стороны, полномочия на отношения с Сирией в целом относится к компетенции внешнеполитического ведомства и пока не оспаривается смежными ведомствами в отличие, скажем, от Сахеля, где особенно активно проявляет себя министерство экономического сотрудничества и развития.
С другой стороны, члены коалиции «светофор», как кажется, солидарны с мнением А.Бербок. Во всяком случае, подобное представление формируется, исходя из их последних высказываний. К примеру, представитель парламентской группы старшей коалиционной партии СДПГ по внешней политике Н.Шмид указывает на невозможность как политического диалога с САР, так и оказания стране какой-либо экономической помощи на развитие страны. Возможным условием для изменений он считает начало «политического процесса», о котором упоминала и А.Бербок, при этом в рамках такового должно быть обеспечено максимально широкое представительство интересов различных групп во власти.
Пока в том же духе, что и точка зрения министра иностранных дел, развиваются рассуждения главной оппозиционной партии – ХДС. Более того, ее внешнеполитический представитель Ю.Хардт говорит о весьма конкретных негативных эффектах, связанных как с возвращением Сирии в ЛАГ, так и с возможностью поддерживать с Дамаском дипломатические контакты. Политик не скрывает, что нормализация с САР может быть весьма привлекательной в контексте решения проблемы беженцев, а потому данный шаг поддерживается государствами, стремящимися их вытеснить. Среди таковых член ХДС называет Ливан, не скрывая, что и для ФРГ подобный шаг мог бы иметь существенное значение, учитывая количество сирийцев-просителей убежища в Германии. Однако следование данной логике он назвал «гнилой сделкой» по отношению к самим людям.
Второй момент, на который обратил внимание Ю.Хардт – оборот запрещенных веществ на Ближнем Востоке. Согласно его оценкам, возвращение Сирии в ЛАГ способно изменить ситуацию с торговлей синтетическим наркотиком «каптагон». Конкретно о своей теории политик не распространяется, хотя, она в целом созвучна версии, ранее высказанной американскими журналистами. Суть последней состоит в том, что Б.Асад использовал обещание сократить наркотрафик как условие для возобновления участия в Лиге арабских государств.
Из сказанного следует, что действительно, точка зрения федерального внешнеполитического ведомства пользуется поддержкой. Впрочем, есть здесь все же несколько сигналов, говорящих об обратном. Первый из них – позиция еще одной оппозиционной партии. «Левые» в лице лидера парламентской группы Амиры Мохамед Али в последние дни открыто говорят о необходимости смягчения отношения к Сирии, приводя два аргумента.
Во-первых, утверждается, что от санкций напрямую страдают лишь простые люди, а в страна продолжает существовать в бедности и разрухе.
Во-вторых, рестрикции за истекший период не показали свою эффективность в качестве инструмента стимулирования смены режима.
Второе явление, заслуживающее внимания, ситуация внутри самих «Зеленых», где обнаруживаются свидетельства попыток изменить общий курс фракции. Так, со-основатель и первый председатель Либерально-исламской федерации, созданной в 2010 г. в Кёльне, а с недавнего времени депутат Бундестага от «Зеленых» Л.Каддор также ориентируется на необходимость сосредоточиться на проблемах сирийского населения. Надо сказать, что политик не призывает на этом основании перезапустить отношения Берлина с Дамаском, но видит целесообразным найти способы оказания поддержки сирийцам. Кроме того, она привлекает внимание к мотивации арабских стран, на которой А.Бербок предпочитает не фокусироваться. По мнению Л.Каддор, состоит она в том числе в опасениях, что Б.Асада может сменить не отвечающий интересам региональных соседей лидер.
В целом пример САР и видения будущего диалога с ней в немецких политических кругах свидетельствует о нескольких тенденциях в политике ФРГ.
Во-первых, официальная дипломатия под руководством А.Бербок пытается балансировать между своими интересами, прежде всего в энергетике, и изначально сформулированными коалицией О.Шольца основами внешней политики, которая призвана строиться на демократических ценностях и поддержке соблюдения прав и свобод во всем мире. В случае, скажем, с Саудовской Аравией, Берлину и «Зеленым», контролирующим не только МИД, но и Министерство энергетики, крайне важно пойти на определенные уступки в том, что касается ценностных ориентаций. В этой связи на других треках, таких как Сирия или Афганистан они наоборот максимально четко настаивают на их соблюдении.
Во-вторых, все более явной становится собственная точка зрения немецких политиков – выходцев из семей с миграционным прошлым. Родители Л.Каддор — сирийские иммигранты, отец А. Мохамед – египтянин, можно добавить к этому списку Дж.Оздемира – сына турецких мигрантов черкесского происхождения, который стал одним из главных противников Р.Т.Эрдогана в ходе его избирательной кампании в ФРГ. Подобные фигуры в силу ситуации в стране все чаще приходят в ее политическую жизнь, включаются в работу политических институтов, руководствуясь не только соображениями, справедливыми для Германии, но и видением, сложившимся на основе собственного прошлого или наследия своих родственников.