О 100-летии Народно-республиканской партии

9 сентября Народно-республиканской партии (CHP) исполнилось 100 лет. Это старейшая из ныне существующих турецких партий. Но, несмотря на свой статус, она является одной из самых критикуемых политических организаций в стране. В этой статье мы проанализируем влияние истории партии на ее нынешние состояние и проблемы, с которыми она сталкивается.

CHP является уникальным проектом для Турецкой Республики. Эта партия была создана ее основателем Мустафой Кемалем Ататюрком. Поэтому исторически она рассматривается как кемалистская партия. В 1923-1950 гг. она являлась правящей партией. Но после перехода к многопартийной системе в 1946 г. ее положение начало меняться. На первых конкурентных парламентских выборах 1946 г. ей удалось победить. Но уже на вторых выборах 1950 г. она проиграла Демократической партии. Таким образом закончился первый этап нахождения CHP у власти. До военного переворота 1960 г. кемалисты были крупнейшей оппозиционной партией. В 1960-1980 гг. в Турции была сформирована двухпартийная система, где существовала одна крупная левоцентристская и одна крупная правоцентристская партии. Поэтому CHP тогда была одним из двух полюсов политической системы. Но ее особенность была связана с тем, что они не обладали гегемонией, что делало необходимым формирование коалиций. В 1961 г. на первых выборах после переворота победу одержали кемалисты и спустя 11 лет получили право на формирование правительства. Однако в 1965-1973 гг. СНР снова довольствовалась статусом главной оппозиционной партии. Новым этапом в истории Народно-республиканской партии стал приход на пост председателя Бюлента Эджевита. Он стал первым лидером партии, который не имел прямого отношения к созданию Турецкой Республики. Появление молодого политика во главе кемалистов привело к изменениям, в результате которых она стала отходить от кемализма в сторону социал-демократии. Это привело к тому, что CHP победила на парламентских выборах 1973 г. и 1977 г. Эджевит стал легендарной фигурой для партии. После него СНР еще не удавалось победить на выборах. Судьба CHP резко изменилась после военного переворота 1980 г. Партия была закрыта в 1981-1991 гг. На выборах она смогла поучаствовать только спустя 18 лет в 1995 г. В 1990-х гг. она не была такой влиятельной партией. В 1999 г. CHP вовсе не смогла преодолеть избирательный порог. Но ситуация изменилась в XXI в. С 2002 г. на парламентских выборах кемалисты занимают второе место.

Есть несколько характерных особенностей в истории партии. CHP была правящей партией 36 лет. Она все еще является партией, которая дольше всего находилась у власти. Но есть особенность, которая связана с тем, что Народно-республиканская партия является единственной правящей до 2002 г. партией, которая существует до сих пор. Даже после ее запрета в 1980 г. CHP была возрождена. В этом смысле интересно то, что ей удалось закрепиться как у власти, так и в оппозиции.

Но это является и проблемой для нынешнего руководства. На фоне соперника, который обладает большим символическим ресурсом, CHP испытывает проблемы. Это связано с тем, что Народно-республиканскую партию воспринимают как партию, имеющую сильную связь с системой. Поэтому все ее преимущества и недостатки навешиваются на партию. Она воспринимается не только как партия Ататюрка, но и как партия, которая угнетала разных слои населения. В этом смысле любопытно, что негативные последствия «постмодернистского» военного переворота 1997 г. связывают с CHP, хотя она не имеет к нему отношения. Это событие считается травмой для религиозного населения, так как после закрытия исламистской Партии благоденствия началось давление на практикующих мусульман под предлогом защиты секуляризма. Например: женщинам запрещалось появляться в общественных местах в мусульманских платках.

Еще один момент, который нужно упомянуть, связан с идеологией. После военного переворота 1980 г. сократилось влияние левых партий. С тех пор только однажды партия этого спектра становилась правящей. Система сильно поправела, поэтому левым партиям сейчас приходится перетягивать правого избирателя. Учитывая влияние социальных травм, сделать это очень сложно. Поэтому существует два решения: либо обновление партии, либо размытие идеологии. Перед майскими выборами мы видели, как CHP периодически обращалась к правому дискурсу. Но учитывая доминирование кемалистов на левом фланге, такой шаг ослабляет его. Партия радикализируется, но правым партиям по объективным причинам она проигрывает. Ее отказ делать акцент на левой и умеренной повестке делает систему дисбалансной, что снижает ценность левых партий. Как показывает история, CHP сильна при позиционировании в качестве партии идей, а не партии власти.

Подытоживая статью, мы отмечаем уникальность CHP. Эта партия большую часть своей истории была на виду. Но в нынешней ситуации мы видим, что это отдаляет ее от избирателей. Она имеет потрепанный профиль и не воспринимается как победитель. Оставаясь в качестве важной партии, уже больше 30 лет она не может прийти к власти, что говорит о системном кризисе.