В конце минувшей недели глава израильского правительства Б.Нетаньяху в 12-й раз выступил на ежегодной сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке, что стало кульминацией его визита в США. В текущем году основное внимание политика, более чем хорошо знакомого с данной площадкой, сосредоточилось преимущественно на региональной проблематике, а прежде всего на перспективах нормализации отношений Иерусалима и Эр-Рияда, а также на иранской угрозе. Несмотря на то, что данные вопросы входят в перечень внешнеполитических приоритетов страны, расстановка подобных акцентов не лишена и стремления Б.Нетаньяху продемонстрировать свой существенный вклад в трансформацию Ближневосточного региона в предыдущие каденции.
Выступление глава израильского правительства начал с того, что пять лет назад с той же трибуны «предупреждал о тиранах из Тегерана», а также подчеркивал, что «скоро наступит день, когда Израиль сможет распространить мир за пределы Египта и Иордании на других арабских соседей». Подтверждая справедливость своих более ранних прогнозов, политик высказал новое утверждение, в соответствии с которым регион «находится на пороге еще более драматического прорыва: исторического мира с Саудовской Аравией». Данный шаг, по мнению председателя Ликуда, будет иметь ряд важных последствий, среди которых дальнейшее расширение пояса дружественных ближневосточных режимов, приближение мирного соглашения с палестинцами, «примирение между иудаизмом и исламом», а также поддержка проекта Индии по построению нового экономического коридора, призванного связать ее с Европой и Ближним Востоком. Как и в предыдущие годы, с целью наглядной демонстрации сказанного Б.Нетаньяху использовал вспомогательные визуальные средства, в роли которых в текущем году выступили карты 1948 г. и т.н. «нового Ближнего Востока», который будет сформирован, когда при поддержке региональных соседей и глобальных партнеров удастся создать «коридор мира и процветания, соединяющий Азию через ОАЭ, Саудовскую Аравию, Иорданию, Израиль с Европой».
Большое внимание премьер-министр уделил палестинскому вопросу. Прежде всего, он указал на ошибочность формулы, согласно которой для построения прочного регионального мира необходимо сначала урегулировать палестино-израильский конфликт. Также политик призвал «не давать палестинцам права вето на новые мирные договоры с арабскими государствами», хотя и согласился с тем, что палестинская сторона должна стать частью процесса ближневосточной нормализации. Отдельно Б.Нетаньяху подчеркнул, что ПНА необходимо перестать делать выплаты террористам и «прославлять» боевиков, а «палестинский лидер Махмуд Аббас должен прекратить распространение ужасных антисемитских заговоров против еврейского народа и еврейского государства».
Еще раз Б.Нетаньяху обратился к личному опыту, говоря о своем знании того, что означает война. В частности, он упомянул о своей службе в армии, гибели однополчан и смерти старшего брата. По словам израильского премьер-министра, «те, кто лично пострадал от проклятья войны, могут лучше всего оценить благословение мира». Данный тезис, как кажется, имеет особое значение в рамках выступления по двум причинам.
Во-первых, пример Б.Нетаньяху в целом типичен для большинства израильтян разных поколений, которые сами участвовали в войнах и операциях ЦАХАЛа.
Во-вторых, таким образом политик продемонстрировал, что вопреки заявлениями скептиков, ссылающихся на взгляды правых членов его правительства, сам он является вполне подходящим участником мирного процесса.
Не обошлось, разумеется, без упоминания с трибуны ООН Ирана, который был назван «ложкой дегтя» в позитивном развитии Ближнего Востока. При этом акцент был сделан не на ядерной, а на комплексной угрозе, исходящей от ИРИ. В частности, Б.Нетаньяху упомянул о спонсировании Ираном терроризма, угрожающего не только Израилю, но и Европе, Азии, Южной и Северной Америке, опасностях, создаваемых ИРИ судоходству, арестах иностранных граждан и преследовании собственных за участие, а также не только о ракетной программе, но и о дронах. Ответственность за наращивание Тегераном своего потенциала в указанных сферах премьер-министр Израиля, по сути, возложил на международное сообщество, которое, по словам политика, «встречает агрессию режима с безразличием». А главным ограничением для ИРИ он счел, как и на встрече с президентом США Дж.Байденом, необходимость создать «реальную военную угрозу», а также поддержать внутрииранскую протестную активность.
Несколько фраз Б.Нетаньяху относились к динамике американо-израильских отношений. Так, комментируя состоявшуюся до выступления в ГА ООН первую встречу с Дж.Байденом, он отметил, что Вашингтон и Иерусалим «разделяют оптимизм в отношении того, чего можно достичь», имея в виду продолжение процесса нормализации. Также израильский премьер-министр сказал: «точно также, как мы достигли «Соглашений Авраама» под руководством президента Трампа, я верю, что мы можем достичь мира с Саудовской Аравией под руководством президента Байдена». Данная ремарка явно прозвучала в расчете на стартовавшую подготовку к выборам главы США в следующем году, в контексте которой Б.Нетаньяху не хочет демонстрировать, что находится в ожидании возвращения Д.Трампа или Республиканской администрации, а готов взаимодействовать с Белым домом вне зависимости от исхода борьбы за ключевой пост и поддерживает т.н. принцип двухпартийного консенсуса по израильской проблематике в политических кругах Соединенных Штатов.
Наконец, завершилось выступление на 78-й сессии блоком об искусственном интеллекте, его возможностях и недопущении применения в военных целях. Таким образом премьер-министр, с одной стороны, оправдал свой визит в Силиконовую долину в начале поездки в США, а с другой, — попытался представить израильские достижения в данной сфере, открывающие путь к взаимодействию с иностранными партнерами. Последнее представляет собой не только перспективу для страны в области экономики и инноваций, но и намекает на минимизацию негативного воздействия на высокотехнологичные отрасли судебной реформы, о чем заявляют скептики.
В целом выступление Б.Нетаньяху в ООН в текущем году было, как кажется, менее эмоциональным и ярким, чем предыдущие. Обусловлено это могло быть стремлением минимизировать обращение к критикуемой извне внутренней проблематике в пользу расширенного рассказа о перспективах нормализации с КСА, что привело к повторению ряда тезисов. Нельзя не отметить упоминания палестинской и иранской проблемы, которые были явно направлены на корректировку подходов к ним международного сообщества. В первом случае акцент был сделан на антисемитских высказываниях М.Аббаса, которые ранее не получили должного осуждения, к примеру со стороны Германии, хотя одно из таких заявлений палестинского лидера прозвучало в Берлине. Говоря об Иране, Б.Нетаньяху вновь вернулся к тезису о комплексности исходящей от него угрозы. Это свидетельствует о сформировавшейся в Иерусалиме убежденности, что западные страны не стремятся ограничивать ядерные амбиции ИРИ, а потому побудить их сдерживать Тегеран можно лишь, указывая на сопутствующие опасности в виде терроризма и насильственного подавления протестов.