Участники состоявшегося в Вашингтоне на площадке Совета по внешней политике «круглого стола» обсудили отношение и позицию Ирана касательно обострения палестино-израильского конфликта, военной операции ЦАХАЛа в секторе Газа, взаимоотношения Тегерана с ХАМАСом, возросшее влияние ИРИ на ближневосточном направлении, перспективу отношений на ирано-американском треке (1). В мероприятии приняли участие Сузан Малони – директор Программы внешней политики Совета по внешней политике, Вали Наср — профессор международных отношений и ближневосточных исследований Университета Дж.Хопкинса, Рубин Райт – заслуженный профессор в американском Фонде мира и Центре Вильсона. В роли ведущего выступил дипломатический корреспондент информационного агентства Reuters Эршад Мохаммад. Э.Мохаммад обозначил тему «круглого стола» следующим образом — «Повестка Ирана на ближневосточном пространстве». Как сообщил ведущий, кроме «физических» участников мероприятия, к нему по видеосвязи присоединились еще примерно 200 человек.
В качестве предварительного тезиса ведущий заявил, что хотя никто не опроверг мнение нынешней администрации Дж.Байдена об отсутствии доказательств прямого оперативного участия Ирана в событиях 7 октября, когда боевики ХАМАСа, прорвав границу между Газой и Израилем, подвергли жестокой резне жителей израильских поселений, между тем, существует достаточно доказательств долгосрочной поддержки Ираном ХАМАСа. Вот почему, сказал Э.Мохаммад, интересно взглянуть на текущую стратегию Ирана спустя полтора месяца после начала этого конфликта и, в частности, на рост диверсий, которые сейчас наблюдаются против американских войск в Ираке и Сирии. «Учтем, что Иран настаивает на том, что он не имеет оперативного контроля над своими прокси-формированиями. Но если предположить, что это так, то зададимся вопросом, что делает Иран на этом направлении? Он дает команды совершать тот или иной теракт? В чем цель подобных акций? Пытается ли он тем самым предотвратить атаки США или Израиля на ИРИ?».
По мнению С.Малони, стратегия Ирана очень ясна: он использует прокси-формирования, чтобы проверить намерение Соединенных Штатов и международного сообщества оказать давление на Иран. «Но я также думаю, что он использует свои прокси, чтобы послать явное послание о своих намерениях, которые стали очевидными с победой в стране Исламской революции 1979 г. Они состоят в том, что ИРИ преследует своей принципиальной целью положить конец присутствию, особенно военному, Соединённых Штатов в регионе Ближнего Востока. И текущую ситуацию они рассматривают как возможность для реализации такой цели». «Я думаю, — продолжила С.Малони, — что сейчас они подняли уровень конфронтации, который то понижался, то повышался, особенно с тех пор, как администрация Байдена пришла к власти. Сейчас ИРИ увидели, как США перебросили авианосную группу в Средиземное море, а затем в Персидский залив, но при этом сигнализируют США, что мяч на их стороне. Именно они контролируют все эти многочисленные вооруженные прокси. И США это знают. С Ираном были установлены прямые контакты, чтобы регулировать уровень конфронтации, дать понять, что если будут людские потери, Тегеран за это ответит» и добавила: «Я думаю, что самое интересное, что произошло, это то, что мы увидели, что политика прокси-групп, особенно в Ираке и Сирии, а также «Хизбаллы», в плане эскалации действий, представляется взвешенной и выверенной. Мне думается, что у них нет намерения убивать американцев, ибо это может спровоцировать жесткую американскую реакцию. По-моему, вся опасность заключается в том, что мы находимся в одном шаге от ситуации, которая может быть очень близка к кризису, а этого, похоже, не хочет ни одна из сторон в регионе».
Следующий участник «круглого стола», профессор международных отношений и ближневосточных исследований Университета Дж.Хопкинса Вали Наср, в целом, согласился с точкой зрения своей коллеги, но добавил к этому несколько аргументов. На его взгляд, позиция Ирана в этом вопросе является частью его основной стратегической задачи в продвижении «теневой» войны с Израилем. Надо сказать, что фактически ИРИ начали усиливать давление на Израиль в течение последнего десятилетия, особенно после убийства ряда иранских ученых-ядерщиков и многочисленных диверсий против объектов иранской ядерной инфраструктуры, оценивая их как попытки унизить Иран.
« Стратегия Ирана, — убежден профессор В.Наср, — всегда заключалась в том, чтобы держать Израиль занятым на своих границах, потому что, если он не занят проблемами на своих границах, у него будет больше времени заниматься Ираном. И именно поэтому на повестку дня вышла стратегия возрождения палестинского вопроса, для чего надо было попытаться изменить условия, в которых Израиль чувствовал себя уверенно в регионе, дистанцировавшись от Газы». «На этот раз, — сказал В.Наср, — произошла жесткая атака, чем ХАМАС унизил израильскую разведку и армию». «Мне кажется, Иран не просчитал, какова будет реакция Израиля, не учел ее долгосрочности и напористости», — сказал он. В.Наср напомнил выражение лидера «Хизбаллы» Хасана Насраллы о том, что Израиль хочет сначала покончить с ХАМАСом, затем с «Хизбаллой», а затем, по сути, дойдет и до Ирана, и необходимо попытаться предотвратить такую ситуацию. «Важно понять, что дальше: предпочитают ли Иран и его прокси, чтобы Израиль продолжал войну по своему собственному графику, или вместо этого они предпочитают оказывать давление на Израиль», — отметил он.
В.Наср обратил внимание участников мероприятия на то, что накануне 7 октября помощник президента США по национальной безопасности Дж.Салливан заявил, что Ближний Восток никогда не был таким мирным. Частично этот вывод основывался на предположении, что происходит некое снижение напряженности между Ираном и США, которое, если не произойдет ничего серьезного, может продлиться как минимум до американских выборов в следующем 2024 г. По мнению В.Насра: «Однако за время операции в Газе США привели мощную военную силу в Восточное Средиземноморье и заморозили 6 млрд долларов, которые были частью соглашения об обмене пленными. Таким образом, можно говорить об ужесточении политики США по отношению к ИРИ, определенном обозначении красных линий, нежелании бряцать оружием».
«Нужно подчеркнуть и то, что цель нынешнего витка эскалации, — считает В.Наср, — состоит и в том, чтобы противодействовать тенденции, при которой арабский мир был на грани признания Израиля, несмотря на нерешенность палестинского вопроса». Он обозначил ситуацию, при которой улица, как на Востоке, так и на Западе, проявляет бОльшую симпатию к палестинцам, нежели к израильтянам, и готова им реально помочь в этом противостоянии.
Еще один участник «круглого стола», профессор Рубин Райт считает, что война Израиля против ХАМАСа в секторе Газа не может быть долгой: «Война между страной размером с Нью-Джерси и территорией размером с Филадельфию будет короткой. Долгосрочная война – это, в конечном счете, столкновение между США и Ираном, и сторонам предстоит принять важное решение: как далеко они хотят зайти на пути сдерживания, вытеснения США, и одновременное — давления на Иран по широкому кругу вопросов, таких как ядерная программа, внешняя политика, права человека и др.». По мнению Р.Райта, реакция США была эффективной в краткосрочной перспективе, и «она показывает, что мы делаем все необходимое, используя имеющиеся в нашем распоряжении инструменты, чтобы гарантировать, что в случае распространения этой войны мы сможем сдержать ее или нанести ответный удар». «Проблема, — утверждает Р.Райт, — в другом: иранцы надеются, что американцы выведут с Ближнего Востока часть или, возможно, большинство своего контингента, которые присутствуют лишь в качестве советников, инструкторов и т. д. В долгосрочной перспективе война в Газе вынудит ее главных акторов — США и Израиль с одной стороны и Иран и его союзников с другой, обратиться в будущем к новым столкновения».
- http://www.irdiplomacy.ir/fa/news/2023344