Рано утром 12 декабря военный объект в провинции Хайбер-Пахтунхва, Пакистан, был атакован боевиками Последствия этого нападения, в результате которого по меньшей мере 23 человека погибли и десятки получили ранения, стало самым большими по количеству погибших военных в этом году. Атака началась с того, что автомобиль, начиненный взрывчаткой, врезался в стены комплекса, после чего на территорию участка проникли штурмовые группы джихадистов. Последовательность событий завершилась обрушением здания, при этом сохранялись опасения по поводу взрыва хранящихся боеприпасов. Потери среди полицейских были серьезными: 23 человека погибли и еще несколько десятков получили ранения. Одновременно военные ликвидировали в результате боя 27 боевиков. Как указывают пакистанские аналитики, столкновение подчеркивает нестабильную ситуацию с безопасностью в приграничных районах Пакистана. Временно исполняющий обязанности премьер-министра Пакистана Анвар уль-Хак Какар и министр внутренних дел Сарфраз Бугти незамедлительно осудили нападение. Тем временем пакистанская организация «Техрик-е-Джихад» взяла на себя ответственность. Этот инцидент следует рассматривать в более широком контексте эскалации нападений боевиков, особенно вдоль границы с Афганистаном. Афганистан укрывает сторонников ТТП, которые предоставляют им стартовую площадку для планирования нападений на территории племен и провинцию Хайбер-Пахтунхва. Выход пакистанской группировки «Техрик-е-Талибан» (ТТП) из режима прекращения огня в прошлом году послужил катализатором усиления боевых действий. Пакистанское правительство утверждает, что повстанцы действуют из-за границы в Афганистане, что талибы категорически отрицают. Эти маневры между обвинениями и опровержениями добавляет дипломатическое измерение кризису в области безопасности. Для понимания мотивов, стоящих за такими нападениями, требуется более пристальный взгляд на «Техрик-е-Талибан» Пакистан (TTП). Группировка, отличная от афганских талибов, разделяет жесткую идеологию и стремится навязать свою интерпретацию законов шариата на северо-западе Пакистана. Вся динамика развития ситуации в этом контексте требует многогранного подхода. Сложная сеть мотиваций, идеологий и геополитической динамики продолжает формировать ландшафт безопасности, требуя постоянных усилий по обеспечению стабильности и мира.
Индийские эксперты в области безопасности придерживаются примерно такого же подхода в анализе произошедшего, но указывают на некоторые нюансы этого инцидента. Прежде всего, они особо подчеркивают, что это нападение произошло всего через месяц после масштабного теракта смертников TTП на авиабазе ВВС Пакистана [PAF] в Мианвали, в результате которого были повреждены 3 якобы «неработоспособных» самолета. Эту атаку между тем совершила формально не TTП, а группа «Техрик-е-Джихад», которой едва исполнилось 10 месяцев. В этом инциденте «Техрик-е-Джихад», как сообщается, «использовала начиненный взрывчаткой автомобиль вместе с группой из 6 террористов, все из которых были [по словам пресс-службы пакистанской армии по связям с общественностью [ISPR]», были «эффективно ликвидированы и отправлены в ад».
Изложение событий с точки зрения армии (ISPR)
Согласно информации ISPR, группа из шести террористов пыталась штурмовать базовый лагерь, но, как было заявлено: «Попытка проникнуть на пост была эффективно пресечена, что вынудило террористов врезаться в блокпост на начиненном взрывчаткой автомобиле, за которым последовал теракт смертника». Далее в сообщении ISPR говорится: «Последовавшие взрывы привели к обрушению здания, что привело к многочисленным жертвам; 23 храбрых солдата приняли шахадат [мученичество]». Из отчета ISPR следует, что, не сумев проникнуть на объект, террористы вместо того, чтобы отказаться от своей попытки, «обратились за помощью к своим планировщикам», и взорвали быстро подъехавший автомобиль, начиненный достаточным количеством взрывчатки, чтобы снести здание.
Возникают вопросы
Хотя не должно было быть причин сомневаться в отчете ISPR, его изложение вызывает несколько вопросов.
Во-первых, если у террористов был под рукой начиненный взрывчаткой автомобиль, то почему они изначально не использовали его для этой атаки?
Во-вторых, поскольку террористы совершают нападения по принципу «бей и беги», держать начиненный взрывчаткой автомобиль в качестве «прикрытия» не имеет смысла.
Наконец, в отличие от вооруженных сил и правоохранительных органов, которые придерживаются политики «поэтапного реагирования», террористы во всем мире верят в обеспечение «избыточного уничтожения» путем применения максимальной силы ab initio. Следовательно, утверждение ISPR о том, что террористы использовали начиненный взрывчаткой автомобиль, чтобы облегчить проникновение отряда смертников на объект, когда их попытка сделать это была «эффективно пресечена», звучит недостаточно убедительно.
Оценка ущерба
The Express Tribune опубликовала видео продолжительностью 1 минута 45 секунд, на котором видно здание, на которое предположительно нацелился начиненный взрывчаткой автомобиль. На этом видео видна большая пробоина в стене и выбитые окна, что подтверждает утверждение о том, что использовался начиненный взрывчаткой автомобиль. Однако после просмотра видео становится очевидным, что утверждение ISPR о том, что здание рухнуло из-за взрыва, в результате которого погибли 23 человека, совершенно не соответствует действительности.
Во-первых, на видео хорошо видно, что, несмотря на поврежденные окна и большую дыру в стене, здание цело.
Во-вторых, подвесной резервуар на крыше здания, который предположительно рухнул, хорошо виден и не поврежден, чего не было бы, если бы рухнула крыша.
Наконец, если бы крыша здания действительно обрушилась, его интерьеры были бы залиты солнечным светом, как и все вокруг. Однако то, что видно через пять окон и один большой проем, представляет собой темные интерьеры, которые ясно указывают на то, что крыша этого здания цела.
Контроль ущерба?
ISPR предоставила информацию только о жертвах со смертельным исходом. Однако, The Express Tribune процитировала представителя государственной службы спасения по имени Айзаз Мехмуд, заявившего, что несколько человек были ранены и находятся в критическом состоянии, и это ставит большой знак вопроса на заявление ISPR о том, что «все шесть террористов были эффективно атакованы и отправлены в ад». Итак, очевидно, что ISPR пытается преуменьшить чрезмерно высокие потери в результате террористических действий, распространяя историю об обрушении здания, чтобы скрыть реальность. Это не первый случай, когда медиа-крыло пакистанской армии экономит на правде. Только в прошлом месяце она утверждала, что только «нерабочий» самолет был поврежден террористами во время атаки смертников на авиабазе Мианвали, и силы безопасности не понесли потерь. В реальности погибло до 10 военных, а повреждено было 3 самолета.
Аналогичным образом, в феврале 2022 года, в то время как ISPR утверждала, что все бойцы Освободительной армии Белуджистана, которые ворвались в лагерь Пограничного корпуса в Панджгуре, были ликвидированы, тогдашний министр внутренних дел Пакистана шейх Рашид признал по телевидению, что 4-5 нападавших все еще живы и продолжают бой с пакистанскими силами безопасности.
Известно и заявление тогдашнего главы ISPR генерал-майора Асифа Гафура после воздушного боя 27 февраля 2019 года о том, что «Пакистан взял под стражу двух пилотов индийских ВВС [IAF]». В то время как один пилот был представлен СМИ, генеральный директор ISPR утверждал, что другой пилот проходит лечение в Объединенном военном госпитале. В реальности же через несколько часов он уже снова пилотировал свой самолет в рамках атак на пакистанские наземные цели, что было доказано демонстрацией Индией его радиопереговоров.