Несмотря на то, что оппозиционное движение в Иране было организовано в ответ на фальсификацию результатов президентских выборов в июне 2009 г. и в самом начале не выдвигало никаких политических требований, за исключением пересчета голосов избирателей и повторного проведения президентских выборов, оно было жестоко подавлено. Руководители движения – известные политики Мир Хосейн Мусави, Мохаммад Хатами, а также видный религиозный деятель, бывший председатель иранского парламента Мехди Кяруби оказались в политической опале.

Установив жесткий полицейский надзор над ними, власти контролируют каждое их публичное выступление или заявление для СМИ. Судя по откликам иранской прессы, можно судить о том, что власти продолжают собирать компромат на них, который в дальнейшем могли бы использовать как доказательную базу их «предательства» и связи с врагами отечества. Фактически идет настоящая их травля.

Особо следует остановиться на попытках режима «пожурить» одного из активных строителей исламской республики – аятоллу Али Акбара Хашеми-Рафсанджани. В отличие от упомянутых оппозиционеров, которые в настоящее время отдалены от власти, Хашеми-Рафсанджани занимает пост руководителя влиятельного Совета по определению целесообразности принимаемых решений (Маджма-э ташхис-е маслахат-е незам) и по настоящее время является одним из ключевых фигур «старой гвардии». Тем не менее, все сильнее подвергают сомнению его преданность идеалам исламской революции. Например, в своей критической статье, посвященной анализу «Воспоминаний Хашеми-Рафсанджани» Мохаммад Саид Закери упрекает автора воспоминаний в том, что нынешний этап исламской революции он назвал осенью, осенью политической аморальности. Автор считает, что воспоминания содержат немало противоречий, которые дали предлог персидской службе Би-Би-Си поставить «революционную личность» Рафсанджани рядом с «простаком» Монтазери, несмотря на огромную разницу в их политических взглядах.

Отдавая должное прошлым заслугам Рафсанджани, его критики указывают на схожесть его заявлений с высказываниями М.Хатами. Так, например ответственный редактор газеты «Ресалат» Сеид Мортеза Набави задает вопрос о том, как это Рафсанджани позволяет реформаторам, желающим «сокрушить устои государства», использовать себя в качестве их щита? Признавая заслуги Рафсанджани перед государством, Хамид Ресаи указывает на необходимость использовать дифференцированный подход при оценке различных этапов его политической деятельности. По его утверждению, и в настоящий момент Рафсанджани является надеждой политической оппозиции, поскольку семьи заключенных — участников «бархатной революции» [автор имеет в виду события июня 2009 г. – Н.К.Тер-Оганов] считают Рафсанджани единственной своей надеждой. Они встречаются с ним, просят найти решение вопроса, политические узники пишут ему письма из тюрьмы, в которых обвиняют режим. «Хатами, Мусави и Кяруби обращаются к нему за советами, а Рафсанджани заключает их в свои объятия! Распущенная партия «Мошарекат» и незаконная организация «Исламских Моджахедов» только его признают хранителем своих тайн… Сыновья Рафсанджани, в особенности Мехди и Фаизе играли ключевую роль в перевороте, которому покровительствовал Запад. Тем не менее, Рафсанджани не только промолчал, но и по сегодняшний день не отказался от их покровительства». По утверждению автора, за которым явно просматривается позиция официальных властей, «на своих встречах, в заявлениях, выступлениях, а также на своем официальном сайте Рафсанджани настаивает на том, что будет хранить молчание перед попытками бунтовщиков свалить устои государства и защищать природу бунта». Согласно автору, Рафсанджани настаивает на том, чтобы его признали руководителем движения бунтовщиков.

Также особой критике подвергаются выступления бывшего президента ИРИ М.Хатами. Более того, после его речи на собрании членов фракции меньшинства в иранском парламенте информационное агентство «Фарс» обвинило его в «пустых разглагольствованиях» и «беспочвенных обвинениях», в «раздувании мелких» и в «уменьшении важных» вопросов. И, наконец, его открыто обвиняют в совершении преступлений, формулируя это как «уход от ответственности в [совершении] преступлений, в которых доказана его вина, а также вина его сподвижников». В ответ на утверждения Хатами об «уважении им воли и чаяний народа», и необходимости противодействия парламента проявлениям диктатуры путем задействования законодательства, ему напоминают об ошибках, допущенных им якобы в прошлом, имея в виду его поддержку в вопросе об отправлении «открытого письма», составленного 127 депутатами шестого созыва иранского паламента, и направленного лидеру революции с требованием идти на уступки США. Ему также вменяют в вину отправку в Госдеп США письма, в котором Хатами якобы выражал готовность решить все спорные вопросы на основе, приемлемой для США. По утверждению агентства «Фарс», вопреки утверждениям Хатами о необходимости поддержки функционирования «Совета Наблюдателей» как действенного инструментария контроля за проведением справедливых выборов, на самом деле действия Хатами доказали противоположное т.е. непризнание за этим органом конституционных прав. Ему вменяют в вину стремление к упразднению любого контроля над выборами как со стороны властей, «Совета Наблюдателей» и законодательной власти, так и со стороны сил правопорядка. Как видно, наибольшее возмущение властей вызывает его призыв, согласно которому следует допускать к выборам любого человека, невзирая на его мировозрение.

Последнее обстоятельство, как можно догадаться, и представляет главную опасность для иранского политического режима. Поэтому ловко манипулируя этим, агентство винит Хатами в потворствовании «разношерстного фронта» оппозиционорев, состоявшего якобы из членов леворадикальных групп, монархистов, нарушителей закона, связанных с иностранными разведслужбами и сионистами. Причем убийство мирных граждан во время подавления массовых демонстраций протеста приписывает… самим протестующим! Построив такую доказательную базу, агентство делает заключение о том, что, следовательно, у М.Хатами не было морального права призывать народ избрать кандидатов из этого лагеря. Оно также обвиняет М.Хатами в том, что он поддержал утверждение Мусави о фальсификации президентских выбров нынешним президентом страны М.Ахмадинежадом и наряду с ним требовал пересмотра их результатов. Сторонники Хатами также поддерживали это требование. Теперь же Хатами якобы отрекается от своих слов и утверждает, что он всего лишь требовал признания прав кандидатов на наблюдение за ходом выборов. Подводя итоги «подрывной» деятельности Хатами, агентство ставит на одну линию противников режима и реформатров, утверждая, что они потеряли доверие народных масс. Вместе с тем обращения М.Хатами, призывающего осовободить задержанных во время массовых демонстраций, воспринимается как свидетельство его соучастия в преступлениях против режима. Кроме того, согласно утверждению агентства, «нет сомнения в том, что Хатами совершил больше преступлений, чем совершили его задержанные друзья, потому что корни этого заговора произросли в период его правления с использованием возможностей государства». Ему ставят в вину, что во время выборов он не действовал в рамках исламской конституции и принципа «велаят-е факих». Как видно из пояснений агентства, политический истеблишмент не доволен тем, что М.Хатами отдает предпочтение западным философам типа Карла Поппера и Юргена Хебермаса перед учением Хомейни. Наконец, мы приходим к конечному обвинению Хатами в стремлении к либерализму и секуляризму, к понятиям, в высшей степени чуждым мировозрению ислама.

В «подрывной» деятельности также обвиняется бывший Секретарь высшего совета по национальной безопасности в период президентства М.Хатами Хасан Рухани, который из за боязни принятия резолюции СБ ООН по поводу иранской ядерной программы, пошел на временное замораживание программы. Агентство «Фарс» считает, что всем трем оппозиционерам – Хатами, Мусави и Кяруби – была отведена роль в программе США по Ближнему Востоку, и, следовательно, по заключению агентства, они делают то, что им велят США. Хотите доказательства, пожалуйста: «позиция бунтовщиков ничем не отличалась от позиций, занятых президентами Обамой и Саркози, министром иностранных дел Великобритании Милибэндом и германским канцлером Меркель». И еще: разве лидеры западных стран не поддерживают всех троих?! Хатами предъявляют обвинение в том, что ислам и учение о велаяте он принес в жертву либерализму!

Либерализм и есть тот «страшный зверь», которым хотят пугать иранских обывателей. Но когда речь идет о волнениях в Тунисе и Египте, которые, хотя и носили явно выраженный характер социального недовольства, проходили под лозунгами либерализма и гражданских свобод, то иранские власти приветствовали «пробуждение народных масс», которое якобы проходило под знаменем ислама.

В диссонанс к заявлениям иранских властей о поддержке политической оппозиции в арабских странах кажутся весьма странными активные попытки властей не допустить организации демонстраций в знак солидарности с народами Туниса и Египта, свергнувшими авторитарные режимы. Как известно, совсем недавно Мир Хосейн Мусави и Мехди Кяруби обратились к министру внутренних дел Ирана за разрешением провести 14 февраля марш солидарности в Тегеране. В ответ, согласно сайтам оппозиционеров, по всей стране прошли аресты. Что касается самого Кяруби, то вот уже несколько дней, как он находится под домашним арестом и полностью отключен от внешнего мира.

Таким образом, приветствуя действия оппозиции и свержение политических режимов в Тунисе и Египте, иранские власти у себя дома подвергают жестким репрессиям оппозиционеров и в корне пресекают любую попытку инакомыслия.