Ряд итальянских СМИ сообщили о том, что Вашингтон при посредничестве стран Персидского залива (имеется в виду, прежде всего, Саудовская Аравия) собирается передать сирийским повстанцам ПЗРК и РПГ. Одновременно американцы будто бы готовы выплачивать повстанцам жалование, для чего и выделено 3 млн долларов США. В этой информации, мягко говоря, много придуманного. Связывать провал второго раунда переговоров «Женева-2» с якобы имеющем место решением Пентагона о массированном материально-техническом снабжении сопротивления в Сирии новейшими образцами вооружения наподобие того, что в свое время делалось в Афганистане в бытность присутствия там советских войск, является большой натяжкой. Во-первых, от «Женевы-2» никто и не ждал никаких прорывных решений. Вашингтон для себя определил уже контуры будущей Сирии без Б.Асада, поэтому значительных планов в отношении достижения компромисса между режимом и сопротивлением он не строит. Сам факт созыва «Женевы-2», прежде всего, обусловлен стремлением американской администрации выполнить пункт плана по внутрисирийскому урегулированию и обозначить свое участие в попытке достижения перемирия между противоборствующими сторонами, не более того. Во-вторых, до полного вывода всех компонентов химического оружия из Сирии согласно достигнутым ранее договоренностям, при участии той же России, американцы не будут направленно стимулировать активизацию сопротивления. Особенно, в тех объемах, которые позволят быстро достигнуть реального военного преимущества над сирийской армией. В противном случае можно нарваться на вариант развития слабо контролируемой ситуации с реальной опасностью попадания химического оружия в руки «плохих парней». В этой связи помощь оказывается по каналам ЦРУ США очень адресно и лимитирована она только «средствами связи и коммуникации». Под «плохими парнями» имеются в виду, конечно же, радикалы из «Джабхат ан-нусра», пользующиеся покровительством Эр-Рияда. Объединять изменение позиции Вашингтона в отношении непризнания этой силы в качестве единственно законного представителя «сирийского народа» с тем, что основной спонсор и вдохновитель джихадистов руководитель Управления общей разведки (УОР) КСА — принц Бандар явно переживает не самые лучшие времена, было бы также не совсем правильно. Несомненно, что его политическая опала на фоне возвышения принца Мухаммеда бен Найефа отвечает внешнеполитическим устремлениям Вашингтона, которые достаточно постарались для того, чтобы это стало реальностью. Излишняя самостоятельность Бандара и его безудержная попытка реализовать сценарий «второго Афганистана» времен талибов уже в Сирии, безусловно, никак, не совпадала с внешнеполитической концепцией США. И сложные межличностные отношения принца Бандара и его американского коллеги, директора ЦРУ США Дж.Бреннана, а также сыграли свою роль. Но говорить, что теперь Вашингтон сразу же начнет «вбрасывать» оружие повстанцам, без оглядки на их идеологические убеждения, нельзя. Перед американцами стоит нешуточная задача по созданию в Сирии серьезной альтернативы исламистам, которые сейчас, без всяких сомнений, составляют костяк вооруженного сопротивления. Это они очевидно доказали и во время последних боев в малой родине президента Б.Асада — Латакии. «Острием копья» этого, на первый взгляд неожиданного, наступления повстанцев стали боевики «Джабхат ан-нусра», перешедшие в своей массе через логистические коридоры с турецкой территории. Здесь пока неясна роль курдских отрядов, «оседлавших» большинство из этих коридоров и, вроде бы, раньше исламистов через них не пропускали. По мнению некоторых экспертов, не обошлось в данном случае без обыкновенного подкупа курдских полевых командиров. Как представляется, единовременного. При этом основной задачей наступающих являлось как раз создание новых, «независимых» от доброй воли курдов логистических путей поддержки, в том числе и морских. Не согласимся и с утверждением ряда политологов о том, что наступление в Латакии носило характер отвлекающего удара с целью обеспечить повстанцам на юге Сирии свободу маневра для создания плацдарма для дальнейшего наступления на Дамаск. Именно плацдарма, а не «буфера безопасности» для Израиля и Иордании, как утверждают те же итальянские СМИ. То, что конкретно территорию Иордании американцы рассматривают как приоритетное направление для развития лояльной себе повстанческой силы, не является секретом. Именно там готовились при посредничестве сил иорданского спецназа группы оппозиционеров, которые должны были совместно с американскими военнослужащими взять под контроль склады с химическим оружием. В настоящее время там же готовятся и иные отряды повстанцев, входящие в т.н. «группу 49» под руководством Башара аз-Зуаби. Но они еще не в состоянии проводить широкомасштабные наступательные операции. Также отсутствуют и целенаправленные поставки этим отрядам «американского» оружия. Будем утверждать, что наступление исламистов в Латакии не являлось частью единого плана, в том числе и попытками принца Бандара вновь заявить о себе. Захват Касаба и резня армянского населения, составляющего значительную часть его населения, было предпринято без всякой синхронизации с действиями повстанцев на юге страны. Исламисты воспользовались отсутствием армейских подразделений, т.к. город, да и весь район охраняли в основном ополченцы, чем и объясняется большое количество погибших именно среди этой категории сторонников Б.Асада, включая и его двоюродных братьев. Более того, в случае принятия версии «об отвлекающем ударе» необходимо было бы ожидать активности «южан» спустя три-четыре дня после захвата Касаба. То есть, после того, как к этому городу были бы переброшены армейские резервы и оголено южное направление. Но этого не произошло. При подходе же к городу армейских частей с тяжелым вооружением и авиацией картина происходящего резко изменилась, и исламисты стали нести очень серьезные потери. Более того, сама резня армян вызвала крайне неоднозначную реакцию в США и Европе, где сильно армянское лобби. И это, безусловно, является дополнительным поводом для того, чтобы отказаться от любых форм поддержки «Джабхат ан-нусры» со стороны Запада. Не думаем, что это было запланированной «антиарммянской» акцией со стороны именно Анкары. Скорее всего речь шла о совместной операции УОР КСА и МИТ Турции в рамках тех соглашений «о кооперации», достигнутых в начале этого года, по реализации «программы» свержения Б.Асада.