На фоне продолжающегося экономического кризиса в Тунисе и нарастающих противоречий в правительстве «технократов» правящая партия «Ан-Нахда» продолжает искать пути решения своей основной проблемы накануне предстоящих в конце нынешнего или начале следующего года президентских выборов. Проблема эта – сохранение единства партии и выход на выборы президента Туниса, а затем и на парламентские единым фронтом. В противном случае тунисских «Братьев-мусульман» ожидает в большей степени поражение и если не уход в полную оппозицию, то, по крайней мере – длительные и болезненные переговоры о создании новой парламентской и соответственно правительственной коалиции. Это является ключевым моментом для руководства партии, которое в последние два года вынуждено постоянно маневрировать. Массовые протесты населения в прошлом году, во главе которых стояли четыре основных профсоюзных объединения страны, вынудили исламистов пойти на серьезные уступки, которые после долгих переговоров завершились созданием правительства «технократов» во главе с политически нейтральным премьером М.Джомаа. Но долгожданное отступление «братьев», как выяснилось, носило больше тактический характер. За исламистами остался практически весь силовой блок нового правительства, а также были пролоббированы назначения их ставленников на ключевые посты в аппаратах министерств экономического блока. Особенный упор при этом делался на те ведомства, которые отвечают за ключевые зоны наполнения государственного бюджета. Такое положение дел, безусловно, связывает руки новому руководителю кабинета министров и не позволяет в достаточной степени реализовать проекты по реформированию национальной экономики. Сразу отметим, что этот полукомпромисс стал результатом беспрецедентного давления на лидера «Ан-Нахды» Р.Ганнуши со стороны «ястребов» из законодательного органа партии «Меджлис аш-шура», стремящихся любой ценой сохранить влияние на принятие решений исполнительной власти, как минимум, до проведения новых выборов. Эта позиция, на наш взгляд, является тупиковой и приведет, в конечном счете, к поражению на всех фронтах. Упертость «ястребов» и их неспособность гибко и прагматично реагировать на изменение внутриполитической ситуации представляет собой  основную проблему, которая в конце концов однозначно приведет к новому всплеску социальных протестов. Они, по прогнозам экспертов, начнут не без участия оппозиционных партий и будут нарастать пропорционально приближению срока президентских выборов. «Ан-Нахда» явно опаздывает с принятием принципиальных решений, что сыграет с ней очень «плохую шутку». Стремление остаться у власти любой ценой мотивируется опасностью повторения «египетского варианта». Между тем именно отсутствие тактической политической гибкости и своевременности принятия принципиальных решений и приведет тунисских исламистов к поражению. Может быть не к такому катастрофичному, как их египетских собратьев, но, бесспорно, достаточному для того, чтобы отойти надолго на политическую периферию. За примером такой политической близорукости далеко ходить не надо. Еще два года назад задолго до начала массовых протестов населения генеральный секретарь «Ан-Нахды» Х.Джебали, в бытность своего премьерства, предлагал отойти от принципа «клановости» и сформировать правительство «технократов». Тогда эта идея привела к первому серьезному внутипартийному кризису и отставке «реформатора»Х.Джебали с поста руководителя кабмина. И основным оппонентом его идей тогда выступил Р.Ганнуши, усмотревший в этом демарше покушение на его монополию принятия ключевых решений. Прошел всего год, и он был вынужден резко изменить свою позицию. На переговорах с оппозицией в прошлом году он уже выступал как носитель идеи компромисса, среди которого тезис о правительстве «технократов» был не самой большой уступкой. Но вся ситуация была уже упущена, и несколько раз сам Р.Ганнуши был на грани ухода из партии. В отличие от «ястребов» он, похоже, прекрасно осведомлен о реальных настроениях в обществе и соответствующих перспективах на предстоящих выборах. То есть, сохранение единства партии приобретает для него первостепенное значение. Ровно этим обстоятельством и объясняются последние консультации между Р.Ганнуши и Х.Джебали, состоявшиеся 23 апреля с.г. Речь шла о перспективах предстоящих президентских выборов. В этой связи лидер партии настойчиво уговаривал партийного диссидента не торопиться со своим уходом в «самостоятельный полет» и покидать пост генерального секретаря «Ан-Нахды», о котором Х.Джебали объявил еще в январе с.г. До сих пор эта отставка не утверждена «Меджлис аш-шура», и объясняется это, прежде всего, позицией Р.Ганнуши, который прекрасно осознает последствия такого шага для перспектив сохранения фактической монополии «Ан-Нахды» на власть.          Х.Джебали в рамках проведения консультаций с Р.Ганнуши особенно акцентировал его внимание на том, что он собирается выдвигать свою кандидатуру на пост президента как «независимый кандидат» только в случае, если «Ан-Нахда» не выдвинет своего кандидата. В этой связи  он потребовал от Р.Ганнуши ясного ответа на этот вопрос, на который четкого ответа не получил. Объясняется это, прежде всего, тем, что Р.Ганнуши вынужден сейчас маневрировать между большинством лидеров исламистов, которые занимают в отношении Х.Джебали бескомпромиссную позицию, и значительным числом рядовых членов «Ан-Нахды», которые симпатизируют бывшему премьеру. В этой связи  патриарх исламистов до последнего не будет раскрывать основные положения своей стратегии. И в данном случае он вновь рискует «опоздать» и на этот раз – фатально.