Практически с самого начала нынешнего противостояния в секторе Газа помимо ракетных обстрелов, а затем и наземной операции началась борьба в информационном пространстве. В ней можно выделить две составляющие: внешний конфликт, в котором ХАМАС занял наступательную позицию, стремясь создать благоприятный информационный фон для своих действий, и внутренний конфликт, в котором сформированное израильской прессой общественное мнение не всегда могло пойти на пользу государству.
Во время активной фазы израильской операции «Нерушимая скала» для ХАМАСа приоритетное значение имело доказательство того, что большинство пострадавших от действий Израиля являются мирными жителями. Информацию об этом представляли различные профильные международные службы. Так, по данным отчета Управления ООН по координации гуманитарных вопросов (OCHA) на 7-9 июля 2014 г. из 35 убитых палестинцев 23 были мирными жителями[i]. Аналогичный отчет, но уже от 27 августа 2014 г. сообщает предварительные данные о 2104 погибших, среди которых как представители мирного населения были идентифицированы 1462 человека[ii]. Палестинский центр по правам человека представил свою статистику, согласно которой количество убитых мирных жителей составляет 1662 человека при общем числе жертв 2168 человек[iii].
Основываясь на этом, заголовки ведущих мировых изданий пестрили сводками о количестве погибших среди «ни в чем не повинного» населения Газы. При этом спорным стало использование термина «некомбатанты». Так, с точки зрения международного права, к сражающимся, помимо военнослужащих причисляют и население, не относящееся к регулярным воинским формированиям, однако носящее при себе оружие и готовое вступить в борьбу при приближении неприятеля. На основании этого подхода, также учитывая, что после ракетных обстрелов не всегда возможно установить факт принадлежности пострадавшим оружия, появилось множество публикаций, в которых в качестве убитых мирных жителей Газы фигурировали мужчины 20-40 лет, которые могли бы считаться непосредственными участниками конфликта.
Обратив внимание на данное обстоятельство, тон публикуемых материалов стал постепенно меняться. Во многом этому способствовали два документа, заинтересовавших СМИ. Еще 15 июля 2014 г. некоммерческая организация под названием Комитет за точность освещения в Америке событий на Ближнем Востоке (CAMERA) представил исследование, в соответствии с выводами которого эксперты усомнились в информации предоставляемой телекомпанией Al Jazeera, поскольку в опубликованных ими списках жертв значилось непропорционально большое количество мужчин до 40 лет, соответствующих характеристикам комбатантов и мужчин старше 50, которые могут относиться к верхушке террористических организаций[iv].
17 июля 2014 г. Институт изучения СМИ Ближнего Востока (MEMRI) опубликовал инструкцию для пользователей социальных медиа по освещению ситуации в Газе, подготовленную ХАМАСом. В ней содержались четкие указания на представление всех без исключения убитых как мирных жителей и сообщения обо всех ракетных обстрелах из Газы как об «ответе на жестокие израильские атаки». Также запрещалось использовать изображения оружия и боеприпасов, находящихся в Газе, а в общении с западными СМИ предписывалось избегать упоминания имен командиров и публично не одобрять их действия[v].
Используя эти средства ХАМАС, с одной стороны предпринял попытку делегитимизировать Израиль в глазах международного сообщества, что должно принести свои плоды при расследовании правомерности действий в Газе. С другой стороны, созданный информационный фон позволяет «чужими руками» распространить на Западе негативную информацию об Израиле.
Неудачной оказалась кампания, начатая премьер-министром Израиля Б.Нетаньяху под лозунгом «ХАМАС это ИГИЛ, ИГИЛ это ХАМАС». В заявлении, сделанном на заседании кабинета министров 24 августа 2014 г., премьер-министр представил свое видение сходств этих организаций, которые, по его мнению, заключаются в похищении и убийстве невиновных и в курсе на исламизацию[vi]. Однако критика этой позиции не заставила себя ждать. С одной стороны, появились комментарии экспертов, представивших множество различий между ХАМАС и ИГИЛ как с точки зрения дружественных им сил, так и идеологии. С другой стороны, последовавшее за этим согласование условий длительного прекращения огня поставило вопрос о том, почему Израиль вместо того, чтобы до конца бороться с таким опасным врагом предпочитает пойти на компромисс.
После того, как 26 августа 2014 г. стало известно, что на переговорах в Каире удалось достичь прогресса в деле прекращения огня в секторе Газа, информационный фон противостояния снова изменился. По сведениям газеты Israel Hayom окончательные условия, при соблюдении которых стороны согласились на остановку боевых действий, включали в себя открытие пропускного пункта Рафах, расширение рыболовецкой зоны у берегов Газы и снятие некоторых ограничений на поставки товаров в Газу[vii]. Как заявил руководитель национального управления информации при канцелярии премьер-министра Л.Дан: «военный удар, который ЦАХАЛ нанес по ХАМАСу — самый тяжелый из тех, что тот пережил с момента своего основания — был мощным и значительным»[viii]. Операцию, проведенную АОИ, он охарактеризовал как длительную и хорошо исполненную.
Известие, которого, казалось, все так долго ждали, произвело эффект разорвавшейся бомбы. Впрочем, за 50 дней операции «Нерушимая скала» к сиренам воздушной тревоги в Израиле привыкли, а вот свыкнуться с мыслью, что все закончится именно так, не удалось. Критика самой инициативы о прекращении огня, равно как и действий премьер-министра Б.Нетаньяху последовала незамедлительно.
Израильские СМИ восприняли известие с пессимизмом. Из массивов информации, опубликованной в короткие сроки после получения сведений о согласовании условий прекращения огня, наиболее интересной видится статья журналиста газеты Haaretz А.Орена. В ней автор утверждает, что «Израиль променял спокойствие на ложь», а также по аналогии с латинским выражением «Veni, vidi, vici» («пришел, увидел, победил») выводит свою формулу «Бени, Биби, Буги – они пришли, они увидели, они были побеждены», подразумевая под этим начальника Генштаба АОИ Бени Ганца, премьер-министра Беньямина (Биби) Нетаньяху и министра обороны Моше (Буги) Яалона[ix].
Ситуация в Газе, которая, судя из условий прекращения огня, должна чувствовать себя проигравшей стороной выглядит несколько иначе. СМИ наперебой рассказывают о том, как сторонники ХАМАСа приветствуют этот шаг, выпуская в воздух автоматные очереди и поднимая вверх указательный и средний палец в форме латинской V. В дополнение к этим материалам сообщается о том, что Иран и Катар поздравили ХАМАС с победой.
В целом, информационный фон противостояния Израиля и ХАМАСа в Газе, промежуточным итогом которого стало соглашение о длительном прекращении огня, нельзя считать информационной войной в полном смысле. Однако шаги, предпринятые активистами ХАМАСа для того, чтобы без явного искажения общего хода событий, представить их в нужном свете, заставляют задуматься, что «плюсы» этой формы борьбы не остаются без их внимания. Следует подчеркнуть, что мировые СМИ не всегда слепо идут на поводу у представленной палестинской стороной информации. Отчасти они сами причастны к созданному информационному фону, поскольку в погоне за вниманием читателей и зрителей принимают решение об использовании «сенсационного» материала о палестинских жертвах. Развернувшееся благодаря израильским СМИ внутреннее противостояние в сфере информации исказило в глазах населения принятое в Каире решение о перемирии. В ситуации, когда окончательный исход еще не ясен, а правительство по традиции сделало заявление, в котором попыталось благоприятным образом представить свои действия, израильские издания настраивают общественность на то, что по итогам конфликта поздравляют сторону, объявленную израильскими властями проигравшей.
Occupied Palestinian Territory: Hostilities in Gaza and Israel. Situation Report // OCHA. 09.07.2014. URL: http://www.ochaopt.org/documents/ocha_opt_sitrep_09_07_2014_.pdf
[ii] Occupied Palestinian Territory: Gaza Emergency. Situation Report // OCHA. 27.08.2014. URL: http://www.ochaopt.org/documents/ocha_opt_sitrep_27_08_2014.pdf
[iii] Statistics: Victims of the Israeli Offensive on Gaza since 08 July 2014 // Palestinian Center for Human Rights. 27.08.2014. URL: http://www.pchrgaza.org/portal/en/index.php?option=com_content&view=article&id=10491:statistics-victims-of-the-israeli-offensive-on-gaza-since-08-july-2014&catid=145:in-focus
[iv] Stotsky S. Reporting of Casualties in Gaza // the Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America. 14.07.2014. URL: http://www.camera.org/index.asp?x_context=2&x_outlet=118&x_article=2762
[v] Special Dispatch No.5799 ‘Hamas Interior Ministry To Social Media Activists: Always Call The Dead ‘Innocent Civilians’; Don’t Post Photos Of Rockets Being Fired From Civilian Population Centers’ // The Middle East Media Research Institute. 17.07.2014. URL: http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/8076.htm
[vi] Cabinet communiqué 24.08.2014. // Ministry of foreign affairs of the State of Israel. URL: http://mfa.gov.il/MFA/PressRoom/2014/Pages/Cabinet-communique-24-Aug-2014.aspx
[vii] Cesana S., Shoval L., Siryoti D., Hirsch Y. Gaza cease-fire: ‘Israel’s goals met, Hamas achieved nothing’ // Israel Hayom [on-line]. 27.08.2014. URL: http://www.israelhayom.com/site/newsletter_article.php?id=19699
[viii] Ronen G. Israel Claims ‘Victory’ Following Gaza Operation // Israelnationalnews.com. 27.08.2014. URL: http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/184471#.U_7xcZyrmtc
[ix] Oren A. In Gaza, Israel will exchange quiet for a lie // Haaretz [on-line]. 27.08.2014. URL: http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/.premium-1.612641