Удары по позициям «Исламского государства» в Сирии, нанесенные 23 сентября 2014 г., были осуществлены, в том числе, и при участии военно-воздушных сил пяти арабских государств. Речь идет о Саудовской Аравии, Катаре, Бахрейне, Объединенных Арабских Эмиратах (ОАЭ) и Иордании. Присоединение этих стран к международной коалиции противостояния ИГ, оформленное 11 сентября 2014 г. на совещании министров иностранных дел стран-членов Совета сотрудничества арабских государств Залива (ССАГЗ), Египта, Ирака, Иордании, Ливана, Турции и Соединенных Штатов в саудовской Джидде, была подтверждена и практическими действиями.
Комментируя саудовское участие в операции против «Исламского государства», «саудовский ответственный источник» сообщил эр-риядскому корреспонденту «Аш-Шарк Аль-Аусат» (эта информация была опубликована 24 сентября 2014 г.): «Саудовские королевские военно-воздушные силы приняли участие в военной операции против организации ИГИЛ на территории Сирии. Эти действия были предприняты в рамках международной коалиции уничтожения терроризма для того, чтобы поддержать умеренную сирийскую оппозицию, а также братский сирийский народ в его борьбе за восстановление безопасности и единства его страдающей родины». В той же связи саудовский наследник престола, заместитель премьер-министра и министр обороны принц Сальман бен Абдель Азиз отметил: «Наши сыновья-летчики выполнили свой долг перед верой, родиной и монархом, подтвердив свой профессионализм и отвагу в борьбе с теми, кто искажает чистоту и милосердие ислама». Присоединение саудовских военно-воздушных сил к операции против ИГ было заранее оправдано саудовскими богословами, — накануне операции Совет высших улемов предал гласности фетву, объявлявшую «идеи и действия» ИГ «безнравственными и наносящими ущерб исламской вере».
Цитируя слова «военного источника из руководства Совета сотрудничества», «Аш-Шарк Аль-Аусат» сообщала (все так же 24 сентября), что «удары, нанесенные военно-воздушными силами некоторых государств Залива вместе с силами руководимой Соединенными Штатами международной коалиции, были тщательно скоординированы на уровне штабов соответствующих стран». Отвечая же на вопрос эр-риядского корреспондента газеты о возможности выдвижения совместных вооруженных сил ССАГЗ «Щит полуострова» в северные районы Саудовской Аравии для отражения «вероятного наземного наступления», тот же «военный источник» отметил, что это «выдвижение не будет осуществлено», поскольку «Саудовская Аравия располагает достаточной мощью для отражения любой агрессии».
Участие ОАЭ в операции против ИГ на сирийской территории было подтверждено и в Абу-Даби. Специальное заявление эмиратского Министерства иностранных дел (преданное гласности 24 сентября 2014 г.) отмечало: «Военно-воздушные силы Государства Объединенных Арабских Эмиратов нанесли первые удары по целям ИГ. Эта операция, — как подчеркивалось в заявлении, — была скоординирована с международными усилиями, направленными на борьбу с ИГ». Идентичное по содержанию заявление было опубликовано и катарским внешнеполитическим ведомством. В свою очередь, распространенное Бахрейнским информационным агентством «официальное сообщение» отмечало, что «самолеты королевского военно-воздушного флота вместе с подразделениями братских военно-воздушных сил стран-членов Совета сотрудничества арабских государств Залива, а также вместе с военно-воздушными силами дружественных стран-союзников нанесли удар по целям, связанным с террористическими группировками, в интересах защиты региональной безопасности и международного мира».
Касаясь вопроса об иорданском участии в операции против ИГ, иорданский государственный министр по делам информации и официальный представитель правительства Иордании Мухаммед аль-Мумни заявил «Аш-Шарк Аль-Аусат»: «Иордания и ряд братских арабских государств – участники операции, направленной против позиций организации ИГ в интересах сохранения безопасности и стабильности Иордании». По его словам, «в течение последнего времени наши границы подвергаются атакам со стороны террористических организаций, что предопределило появление насущной необходимости нанесения упреждающих ударов по позициям террористов и их уничтожения». Все так же по словам М.аль-Мумни, «задачи Иордании в рамках международной коалиции не ограничиваются только нанесением воздушных ударов, в обозримом будущем будет объявлено и о других операциях».
В равной мере это относится и к Саудовской Аравии. Выступая на состоявшейся 23 сентября 2014 г. в Нью-Йорке международном форуме по борьбе с терроризмом, глава саудовского внешнеполитического ведомства принц Сауд аль-Фейсал заявил: «Королевство не будет уклоняться от участия в любых формах усилий, предпринимаемых международным сообществом в ходе противостояния угрозе терроризма. Оно будет содействовать мобилизации международного сообщества на борьбу с террористами, вне зависимости от места их нахождения, а также причин и мотивов осуществляемых ими акций». Развивая эту мысль, С.аль-Фейсал подчеркнул: «Предпринимаемые нами действия являются логическим продолжением того, о чем говорилось на многих международных и региональных совещаниях, включая совещание в Джидде. Наши действия призваны положить конец росту опасности террористических организаций, нашедших приют на Ближнем Востоке, ставшем регионом многих потрясений. Именно там появилась благодатная почва для развития деятельности этих организаций, именно там концентрируются и многочисленные иностранные боевики, прибывающие из самых разных стран мира, что требует от нас активного и организованного международного отпора силам зла как в сфере безопасности и политики, так и в сфере экономики и идеологии. Это необходимо сделать, чтобы полностью выкорчевать терроризм».
Вместе с тем, важна не только реакция арабских политиков, но и комментарии арабской прессы в связи с участием арабских стран в операции по нанесению ударов по позициям ИГ на сирийской территории. Наиболее яркие из этих комментариев появились 24 сентября 2014 г. на страницах ведущих арабских изданий – газет «Аш-Шарк Аль-Аусат» и «Аль-Хайят».
Останавливаясь на этом вопросе, ведущий колумнист «Аш-Шарк Аль-Аусат» и генеральный директор саудовского спутникового телевизионного канала «Аль-Арабия» Абдель Рахман ар-Рашид в своей статье «Спасибо Обаме за то, что он вступил в коалицию» (красноречивое заглавие!) писал: «В регионе началась четвертая американская война. Но война против ИГ в Сирии не похожа на прежние американские войны – освобождение Кувейта, свержение Саддама и войну против «Аль-Каиды». Все эти войны столкнулись с широкой оппозицией государств, народов и группировок. Нынешняя же война пользуется широкой международной поддержкой и неплохим отношением к ней арабских и мусульманских народов. Даже те, кто находятся к ней в оппозиции, — добавлял он, — делают это едва ли не через силу. Ведь и Иран хотел бы стать ведущим союзником Соединенных Штатов по коалиции». Но, замечал далее А.Р.ар-Рашид, это не стало возможным, потому что «Саудовская Аравия и государства Залива заняли место основного американского союзника с тем, чтобы преградить дорогу Ирану и Сирии и обеспечить присоединение Запада к противостоянию ИГ».
Более того, как он писал, «это президент Обама, а не двадцать государств, среди которых пять арабских, присоединился к коалиции». Впрочем, по словам А.Р.ар-Рашида, об итогах начавшейся «войны» еще рано делать выводы: «Победа в ней не будет легкой, несмотря на нынешний энтузиазм и широкое региональное и международной сотрудничество. ИГ, — отмечал ведущий колумнист «Аш-Шарк Аль-Аусат», — в четыре раза более массово, чем «Аль-Каида» в эпоху ее расцвета, когда ею руководил Усама бен Ладен. Число боевиков ИГ, количество имеющихся у него боеприпасов, техники и финансов делает его серьезным противником. Задача сохранения, в этой связи, арабо-исламской народной поддержки начавшейся войны – залог будущей победы в большей мере, чем в эпоху предыдущих войн. ИГ существует благодаря чувствам и вере людей, оно в большей степени, чем «Аль-Каида», занято политической пропагандой. Эта организация пытается убедить общественное мнение в том, что Запад плетет свой очередной заговор, сражаясь с исламской группировкой, стоящей на стороне угнетенных в Сирии и Ираке. А, кроме того, существуют и региональные силы – иранский и сирийский режимы, организация «Братья-мусульмане», которые стремятся углубить нынешний кризис, представляя нынешнюю войну как предлог для нового американского вторжения в регион».
Не менее важно и еще одно замечание А.Р.ар-Рашида, касающееся внутрисирийской ситуации. Обращаясь к ней, он писал: «Президент Обама не победит в Сирии, не получив поддержки и присоединения к коалиции внутрисирийских сил и, в первую очередь, Свободной сирийской армии и идентичных ей формирований. Для разгрома террористических организаций и группировок, скрывающихся в сирийских городах и деревнях недостаточно американских «Томагавков» и истребителей коалиции». Для колумниста «Аш-Шарк Аль-Аусат» принципиально и то, что Соединенные Штаты отказались взаимодействовать с сирийским режимом и Ираном, поскольку «в Сирии более не существует легитимного правящего режима, а убийства ИГ западных заложников может рассматриваться как достаточное юридическое основание для ведения военных действий в стране, где имеет место быть потерпевший крах режим. Если же, — добавлял он, — Россия и Иран возмущены, то только потому, что их не допустили к принятию решения о формировании коалиции, а не потому, что наносятся удары по ИГ».
Идентичные мысли высказывал (хотя и расставляя новые акценты, как и расширяя сферу анализа вновь возникшей ситуации) и главный редактор «Аль-Хайят» Гассан Шербель в статье «Воздушные удары и трансформации». Он писал: «Начавшаяся вчера (23 сентября 2014 г. – Г.К.) война не похожа на войну за освобождение Кувейта, свержение режима Саддама Хусейна или свержение Муаммара Каддафи. Мы находимся только в начале широкой войны, отличной по своей природе, целям, количеству театров военных действий и сложности предсказать ее последствия и срок ее окончания. Но уже в самом начале войны с ИГ стоило бы, — подчеркивал Г. Шербель, — высказать несколько замечаний. [Во-первых], Америка не стремилась вступать в эту войну, но, в конце концов, была вынуждена это сделать. … [Во-вторых], эта война происходит на арабской территории, и от ее исхода зависит будущее режимов, государств, географических карт и балансов сил. … [В-третьих], жестокие действия «государства Аль-Багдади (имя его «халифа» – Г.К.)» заставили поддержать войну даже тех, кто обычно проводил выжидательную политику. Ликвидация границ между Ираком и Сирией, изгнание меньшинств, казни иностранцев и уничтожение противников этого «государства», — все это показало, что у государств региона нет достаточных сил для противостояния ИГ. … [В-четвертых], начавшаяся вчера война на сирийском фронте восстановила реальное соотношения сил на международной арене. Соединенные Штаты вновь продемонстрировали, что они являются великой державой, способной создать международную коалицию, как и что они являются самой мощной военной силой, могущей сделать то, что не под силу остальным».
Далее Г.Шербель писал: «[В-пятых], начиная со вчерашнего дня, Россия оказалась в позиции слабой стороны. Это произошло не только потому, что ухудшились ее отношения с Америкой и Европой, а ее экономика страдает из-за западных санкций, но также и в силу ее упорного стремления расчленить Украину. Это означает, что она более не может говорить о международном праве и уважении суверенитета государств. Более того, Владимир Путин, который, по сути дела, сорвал реализацию Женевских соглашений по Сирии, создал ситуацию, когда ИГ смогло расширить сферу своего влияния в Мосуле и распространить ее на сирийскую территорию. [В-шестых], — продолжал он далее, — Иран также продемонстрировал свою слабость, поскольку не смог предотвратить войну. … [В-седьмых], Сирия попыталась осуществить упреждающий маневр, заявив о стремлении присоединиться к коалиции, но столкнулась с решительным ответом о нелегитимности ее режима. Вместе с тем, — добавлял главный редактор «Аль-Хайят», — пока еще слишком рано судить о том, какие вызовы и возможности создадут удары по сирийской территории с точки зрения внутрисирийской политической карты».
Отвечая же на вопросы о том, почему в операции против ИГ на сирийской территории не приняли участия Египет и Турция, Г.Шербель писал: «Отсутствие Египта не стало неожиданностью. Оно объясняется нынешней внутриегипетской ситуацией, а также тем, что египетское видение окончательного решения сирийского кризиса не совпадает с видением стран Залива. Турция же имеет собственный взгляд на развитие положения в Ираке и Сирии. Этот взгляд определяется, в первую очередь, курдской проблемой».
Наконец, завершающий пассаж статьи Г.Шербеля, также во многом перекликающийся с тем, о чем писал А.Р.ар-Рашид. Главный редактор «Аль-Хайят» писал: «Эта война не будет легкой. Звуки истребителей коалиции потрясут регион. Такие войны приводят к огромным жертвам среди мирных жителей. Но только военная сила не решит проблему. Кто займет место ИГ или «Джабхат ан-нусра в том или ином районе, если они будет уничтожены? Готова ли это сделать Свободная сирийская армия …? На что пойдет сирийский режим ради того, чтобы сорвать плод будущей победы? … Но стоило бы думать, что победа над ИГ откроет путь к политическому решению в Дамаске. Во всяком случае, мы вступили в эпоху воздушных ударов и трансформаций».