По мере того, как ситуация в Сирии и Ираке все больше и больше становится патовой, растет и разобщенность в рядах противоборствующих сторон. Антиасадовская оппозиция раздроблена на различные и конкурирующие между собой фракции, причем часть из них придерживается самых радикальных джихадистских идеологических установок. Светские оппозиционеры разобщены и никакого реального воздействия на ситуацию оказать не в состоянии. Надежды на реализацию в Сирии ливийского сценария провалились во многом благодаря твердой позиции Ирана и России, которые совершенно справедливо понимали, что такая перспектива ведет лишь к возникновению нового и гораздо более мощного исламистского анклава уже в сердцевине Ближнего Востока. При этом Запад в очередной раз продемонстрировал полное отсутствие видения исторической перспективы и неспособности четко предугадывать развитие ситуации. В данном случае утешает только тот момент, что США все-таки не решились на проведение наземной операции в Сирии. В этой связи остается лишь изумляться позиции турецкого президента Р.Т.Эрдогана, который с упорством, достойного лучшего применения, продолжает призывать к ее проведению. Причем из совершенно правильной мысли о том, что одними лишь бомбардировками угрозу экспансии «Исламского государства» (ИГ) не остановить, делается абсолютно нелогичный вывод о том, что наземная операция против одновременно исламистов и режима Б.Асада ее ликвидирует. Должны огорчить турецкого лидера — не решит и не ликвидирует. Ровно по той причине, что в нынешней Сирии реальной альтернативой Б.Асаду являются только исламисты. Причем совершенно неважно, будут они из прокатарского ИГ или просаудовской «Джабхат ан-нусры». Такая перспектива почему-то Р.Т.Эрдоганом не учитывается, он обуреваем идеей не допустить создания в Сирии «второго Иракского Курдистана», но уже под контролем Рабочей партии Курдистана (РПК). При этом вероятность того, что альтернативой этого является возникновение «второго Афганистана» турецкого лидера не пугает. В этой связи вновь обратим внимание на удивительную «зашоренность» большинства мировых лидеров, таких как тот же Р.Т.Эрдоган или Б.Нетаньяху. Это выражается в том, что они продолжают оставаться в системе координат своих традиционных недругов, по-прежнему считая их главной угрозой безопасности своих стран. Эта угроза активно ими же лелеется, и что самое главное — они также активно ей противодействуют без оглядки на общую картину происходящего. В данном случае уместно вспомнить У.Черчилля, который весьма не любил И.В.Сталина, но при этом четко выставлял временные приоритеты, выделяя главную угрозу и оставляя «на потом» до поры до времени второстепенную. На тот конкретный исторический отрезок, разумеется. Та же ливанская «Хизбалла» до последнего времени никаких агрессивных реальных действий против израильских целей не проводила. В этой связи последняя по времени операция Израиля по ликвидации иранского генерала и Джихада Мугние на Голанских высотах вызывает определенные вопросы. Утверждения о том, что иранцы и ливанские шииты энергично создают на Голанах «террористическую инфраструктуру для нападения на Израиль», как заявил израильский премьер-министр позднее, следует оценивать предельно осторожно, поскольку несомненно, что Тегеран и Дамаск до последнего времени придерживались политики нейтралитета в отношении Израиля с учетом крайней степени задействования своих сил и средств на исламистском фронте внутри Сирии и Ирака.

Совершенно очевидно, что ликвидация иранского генерала без последствий не останется, просто игнорирование таких «пощечин» на Востоке считается недопустимым. Израильское руководство, естественно, такой вариант просчитывало и сознательно шло на провоцирование противника. Ну и как результат – ответная атака «Хизбалы» и гибель двух израильских солдат. Несимметрично, но болезненно. Таким образом, Израиль фактически действует в пользу исламистов, поскольку вынуждает «Хизбаллу» отвлекаться на вроде бы «замороженный» в силу практических, а не идеологических, причин конфликт с Израилем. Если усилия турецкие и израильские усилия по свержению Б.Асада, при абсолютно разных при этом мотивировках, реализуются, то и Турция, и Израиль будут вынуждены противостоять уже совершенно иному противнику, который никак политически в международном юридическом поле не структурирован, и который может существовать исключительно проводя экспансию. То есть, быть все время в движении. Израиль в данном случае — идеальное приложение для такого рода усилий, и единственным барьером на пути исламистов является в настоящее время режим Б.Асада, Тегеран и «Хизбалла». Причем союз последних с ХАМАСом в настоящее время маловероятен, а вот альянс прокатарского ИГ и условно прокатарского ХАМАСа — вполне реален.

Находиться в этой ситуации в позиции «мудрой обезьяны», которая сидит на горе и наблюдает за сцепившимися в смертельной схватке тигром и львом, единственно верная тактика. Но отметим, что эта тактика не подразумевает активных действий ни против льва, ни против тигра. Что касается Б.Асада, то согласимся, а вот что касается исламистов — не совсем. Необходимо проводить очень целенаправленную политику по максимальному снижению потенциала джихадистов в Сирии выбирая из двух зол меньшее. Главным преимуществом режима Б.Асада в этом раскладе сил является его предсказуемость и договороспособность. А также тот факт, что Тегеран и «Хизбалла» вряд ли способны активничать сразу на два фронта. А вот джихадисты непредсказуемы и способны к таким действиям. В отличие от Тегерана, они не испытывают дефицита финансов, а значит постоянные провокации против Израиля в случае их победы внутри Сирии предопределены. Из этих немудреных размышлений и должна складываться, по нашему мнению, израильская  тактика на сирийском направлении.

Она должна иметь в виду выработку комплексных мер в отношении именно исламистов и их лидеров, без учета их зарубежной ориентированности. Необходимо одновременно проводить точечные ликвидации именно главарей джихадистов с одновременным недопущением переправки арсеналов оружия из Сирии в долину Бекаа. При этом продолжать курс на политическую изоляцию ХАМАСа в секторе Газа, используя противоречия между лидерами последнего и иранцами и египтянами. В этом залог снижения боевого потенциала ХАМАСа. Недостаток финансов автоматически ведет к дефициту вооружения и «пересыханию» логистических каналов его доставки на Синай и сектор Газа. В данном случае необходимо внимательно отслеживать все действия Катара на этом направлении, беспощадно ликвидируя как отдельных эмиссаров, так и курьеров из Дохи или афиллированных с ней структур. Это пока основная, пусть и больше потенциальная, угроза. Но на данный момент никаких реальных шагов как в рамках контртеррористической коалиции, так и самостоятельно Израиля мы не видим. Создается впечатление, что израильское руководство старается не раздражать джихадистов своей активностью, что неправильно в принципе. И довод о том, что участие Израиля может отпугнуть от участия в контртеррористической коалиции мусульманские страны, оставим для наивных людей. Можно и должно найти устраивающие всех способы такого взаимодействия.