Как сообщили СМИ, «Исламское государство» (ИГ) взяло в четверг под контроль город Эль-Багдади, расположенный на западе Ирака. По сообщению катарского спутникового телеканала «Аль-Джазира», в ходе столкновений потери в живой силе понесли и иракские силы безопасности, и боевики. Кроме того, поступает информация о стрельбе в районе авиабазы «Айн эль-Асад», где порядка 320 военных специалистов из корпуса морской пехоты США обучают иракских солдат и офицеров. Как заявила представитель Пентагона Элисса Смит, «поступали сообщения о неэффективном, неприцельном огне на окраине базы». В реальности же была осуществлена психологическая атака исламистов с использованием 14 смертников и дальнейшей попыткой просачивания боевых подразделений на территорию авиабазы. Сразу отметим чисто «афганскую» тактику действий ИГ, которая была направлена, прежде всего, на психологический эффект, и в меньший степени — чисто военный. В реальности захватить авиабазу, которую охраняют не в пример лучше обученные и вооруженные морпехи США, является делом заранее провальным. Но в данном случае — главное сам факт нападения, и лишь — как задача максимум — нанесение прямого ущерба авиакрылу правительственных войск. Плюс сковывание авиакрыла для основной атаки на Эль-Багдади. Как мы и предполагали ранее, подразделения ИГ начали применять тактику «мелких уколов», стараясь жертвенными атаками затормозить подготовку генерального наступления, о котором было широко объявлено на прошлой неделе в Пентагоне. Такая тактика, которая во главу угла ставит тезис «наступление — лучшая оборона», в условиях технического превосходства противника чревата большими людскими потерями и может принести некий эффект только на первом этапе сопротивления. Напомним, что захваченный Эль-Багдади находится в граничащей с Сирией провинции Анбар, где ряд городов ИГ захватило еще до массированного наступления в июне прошлого года. Направление атаки свидетельствует о том, что ИГ начинают переброску своих сил в этот район из Сирии, о чем мы сообщали ранее. Успехи курдской пешмерга по освобождению своих деревень в районе сирийско-турецкой границы необходимо связывать именно с этим, а не возросшей боеготовностью пешмерга. В данном случае Эль-Багдади важен, как крупный логистический узел на границе. Ну и, конечно, атака авиабазы ценой больших потерь должна была обеспечить это перебазирование с точки зрения минимизации возможных ударов с воздуха по подразделениям ИГ на марше.
Касательно последнего заявления президента США Б.Обамы, запросившего Конгресс о разрешении использования спецназа против ИГ, то отметим два момента. Первый – американский спецназ и так уже осуществляет свои операции в Ираке с осени прошлого года. В основном в рамках корректировки и доразведки целей для организации ударов ВВС антитеррористической коалиции. Второй — дефицит разведданных, без которых спецназ похож на человека без фонарика в ночном лесу. Собственно, эту тему в своем выступлении президент США косвенно отметил, сказав, что использование групп спецназа начнется только после получения достаточной базы разведданных о местоположении главарей ИГ. Вот с этим проблема. АНБ, конечно, мониторит эфир, но мы уже неоднократно указывали, что радиоперехваты по-настоящему эффективны только в сочетании с достоверной и своевременной агентурной информацией. В этой связи обратим внимание на неудачный визит в январе с.г. главы Национальной разведывательной службы (НРС) Ирака Зухейра аль-Гарбауи в США, в ходе которого он встречался с главами комитетов по разведке двух палат Конгресса США Ч.Буром и Д.Нуньесом, старясь их убедить в необходимости оказания материальной поддержки НРС. И не только. Глава НРС просил сенаторов и конгрессменов повлиять в положительном ключе на руководство ЦРУ, которое игнорирует его. В общем-то, не случайно, поскольку при подготовке генерального наступления на позиции ИГ еще в первой половине 2013 года, аналитики ЦРУ провели массированный аудит деятельности иракских органов безопасности. Выводы были сделаны неутешительные. Массовая некомпетентность сотрудников, кумовство, сильная засоренность аппарата сторонниками группировки шиитского лидера М.ас-Садра, которые традиционно негативно относятся к возможности любых контактов с американцами. В этой связи НРС не рассматривается ЦРУ, как возможный партнер по организации совместных операций и налаживанию плодотворных каналов по обмену развединформацией. Такие выводы предопределили провал миссии главы НРС в Вашингтон. Даже несмотря на то, что его усилия поддерживали и лоббировали представители ряда влиятельных деловых кругов США. Среди них необходимо отметить, прежде всего, С.Джесона, который является представителем International Forum Consulting Group и лоббистом фирмы Duos Technologies, специализирующейся на поставках разведывательных и мониторинговых систем.
Таким образом, генеральное наступление на позиции ИГ предполагается осуществлять без координации с местными разведывательными органами. В этой связи возникает закономерный вопрос: каким образом американцы собираются осуществлять сбор необходимых сведений? Есть какая-то надежда на спецслужбы курдской автономии, но их возможности серьезно лимитированы чисто территориальными вопросами. Они абсолютно «беззубы» в суннитских районах, где собственно и предстоит воевать. Управление общей разведки (УОР) Иордании, конечно, имеет некие позиции в местных бедуинских кланах, но этого далеко недостаточно, чтобы обеспечить регулярность поступления разведданных. Отсюда очень простой вывод о координации усилий американцев с иранцами, имеющих помимо собственной разветвленной разведывательной сети в Ираке, еще и рычаг давления на «шиитскую» НРС. И такой обмен уже налажен, чтобы не говорили об обратном в Вашингтоне. Понятно, что иранцы дозируют информацию, решая при этом главную задачу по старому китайскому принципу: убей врага руками другого своего врага. Временный американо-иранский альянс должен вновь заставить США нанести сокрушительное поражение иракским суннитам, и вновь обеспечить монополию шиитов на власть. Что уже, собственно, и произошло после свержения С.Хусейна. Таким образом, американцам предстоит наступить на те же «грабли». Других вариантов при нынешнем раскладе сил просто нет. Но оставлять на плаву ИГ с его мракобесной идеологией нельзя. В этой связи существует только один выход: выйти на договоренности с умеренной частью суннитских племен в Ираке, выполнив, путем жесткого прессинга на Багдад (в том числе гипотетически и через тех же иранцев), свои давние обещания по инкорпорации суннитов во властные структуры страны. То есть, военная составляющая должна быть в обязательном порядке дополнена политической. В противном случае военное поражение ИГ будет носить половинчатый характер и никакого долгосрочного решения проблемы экспансии джихадизма в регионе не принесет. Суннитские шейхи (особенно из провинции Анбар) при помощи своих, уже отставленных кураторов из ЦРУ, на протяжении долгого периода времени посылают сигналы в Вашингтон о реальности такого сценария, но пока в Белом доме остаются к ним глухи. Видимо рассчитывая, что к политическому решению надо подходить на фоне военного поражения будущего партнера по переговорам. А вот его может и не случиться. Потому, что в отличие от классической схемы войны захват основных центров противника не означает победы. Восток (и не только, посмотрим на нынешнюю Украину) живет спокойно только при создании устойчивой системы баланса различных сил и противовесов, и ее нарушение всегда ведет к дестабилизации.