Без достижения в ближайшие недели соглашения между противоборствующими сторонами в Ливии существует огромная опасность того, что страна попадет в руки боевиков группировки «Исламское государство» (ИГ). Об этом заявил  агентству АНСА спецпредставитель генерального секретаря ООН по Ливии Бернардино Леон. «Возможность для заключения соглашения есть, но ливийцы должны отдавать себе отчет в том, что, если оно не будет достигнуто в ближайшие недели, стране грозит полный крах», — предупредил он. По словам Б.Леона, продолжение войны выгодно только исламистам. «Если не будет соглашения о правительстве национального единства и война продолжится, в Ливии победит ИГ», — констатировал он. Сами по себе эти заявления логично укладываются в канву усилий, которые предпринимает спецпредставитель для того, чтобы «запустить» процесс мирных переговоров между противоборствующими сторонами. Мы уже сообщали ранее про расклад сил между стартующим 7 июня с.г. очередным раундом консультаций в Марокко. Напомним лишь, что несмотря на оптимизм Б.Леона, который полагает, что «дело сдвинется с мертвой точки», внутри двух лагерей очень много фигур, которые не спешат договариваться. И это не только в основном «прокатарские исламисты», но и «главнокомандующий» вооруженными силами правительства в Тобруке генерал Х.Хафтар. Несмотря на достигнутые соглашения о перемирии на западном фронте, его боевые самолеты продолжают бомбить танкеры государственной компании General National Maritime Transport Company (GNMTC). Если в случае с турецким танкером, который подвергся нападению 10 мая с.г. еще что-то понятно: «турецкие корабли перебрасывают военные грузы в интересах отрядов «Исламского государства» (ИГ)» согласно официальной версии, то с кораблями GNMTC ситуация требует дополнительного пояснения. Да и «с грузами для ИГ» также не все понятно, поскольку Анкара и Доха в основном снабжают мисуратовцев, а те как раз с ливийскими сторонниками ИГ воюют. В случае же с танкерами ливийской государственной компании ларчик открывается просто. На протяжении многих месяцев GNMTC исправно снабжала топливом и продовольствием обе враждующие стороны, в настоящее время компания эксплуатирует только порты на западе страны. А они, как известно, в основном находятся под контролем боевиков из исламистской коалиции «Рассвет Ливии» («Аль-Фаджр»). GNMTC сейчас базируется в Бенгази и также владеет мальтийской компанией, которая, собственно, и предоставляет танкеры для перевозки. Директор GNMTC Тахар аль-Маарфи с января с.г. сумел установить контроль над всеми мальтийскими филиалами GNMTC. Что фактически блокировало Тобрук от логистических возможностей по перевозке топлива. Отсюда и резкая реакция Х.Хафтара.

При этом обратим внимание на то, что практически синхронно с новым раундом переговоров появились новые утечки из «Викиликс», которые продемонстрировали активную подготовку ЕС к проведению международной «гуманитарной» интервенции против контрабандистов, перевозящих нелегальных мигрантов  из Ливии в Европу. По крайней мере, об этом свидетельствуют некие протоколы о планах проведения такой операции, принятые по итогам саммита ЕС в Брюсселе по следам «итальянской трагедии», когда утонуло несколько сот беженцев из Африки. При этом в комментариях указывается, что реальной целью операции сил ЕС будет не решение миграционной проблемы, а уничтожение оплотов непримиримых исламистов. Насколько такие опасения обоснованы? По нашей оценке, нынешние утечки плавно укладываются в общий план оказания давления со стороны Брюсселя с целью заставить исламистов принять «условия игры» и начать реальные переговоры о создании коалиционного правительства с Тобруком. В реальности же о масштабной военной интервенции с целью установления в Ливии гегемонии вроде бы адекватного правительства из Тобрука речи не идет. У Брюсселя на это нет ни сил, ни желания, ни финансовых ресурсов. Как всегда, очень сложно просчитать последствия такой операции, и что самое главное — непонятно, что делать дальше, после, условно, установления контроля над теми же Бенгази, Мисуратой и Дерной. Повторение афганского варианта при этом миновать не удастся, особенно с учетом очень болезненной реакции ливийцев на любые попытки диктовать им свою волю из вне, а тем более еще и при помощи военной силы. Это с большей долей вероятности вызовет консолидацию различных слоев ливийского общества, а Тобрук в случае признания такой интервенции, безусловно, серьезно потеряет в своем весе. Которого, кстати, и так не хватает для того, чтобы привлечь на свою сторону влиятельные племенные группы и нанести сторонникам «Аль-Фаджр» решающее военное поражение. Готов ли Брюссель на масштабную военную операцию в Ливии? Очень сомнительно, поскольку свежи воспоминания о «пассивной» позиции европейцев во время афганской эпопеи. Они старались как можно быстрее эвакуировать свои военные контингенты, игнорируя все призывы Вашингтона к «атлантической солидарности». Решение о проведении такой масштабной операции должно приниматься единогласно всеми членами ЕС, а здесь единодушия нет. Тем более, что рассчитывать на помощь Пентагона в данном случае не приходится, США ограничатся только предоставлением разведданных, не более. Скорее всего речь идет о морском и воздушном патрулировании без глубинных рейдов на ливийскую территорию, и уж тем более — создания на ней стационарных военных баз. В противном случае европейцы столкнутся скорее с малийским сценарием, нежели чем с классическим афганским. А он чреват латентными потерями и общей неудовлетворенностью от невозможности решить поставленные задачи. Таким образом, операции ЕС, если они и начнутся, затронут реально только действительно миграционный сектор. Задачи по подавлению исламистов вряд ли ставятся в этой связи во главу угла. Но использовать угрозу военной операции в качестве «последнего довода королей» — это сколько угодно.