Американские спецслужбы получали данные о растущем военном потенциале группировки «Исламское государство» (ИГ) перед захватами городов в Сирии и Ираке. Об этом заявил в интервью телеканалу Си-би-эс директор Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США Джон Бреннан. Он сообщил, что проверял информацию разведки о захвате сирийского города Пальмира и иракского Рамади. «Должен сказать, что мы обладали большим количеством разведданных о растущем потенциале ИГ. Мы фиксировали повышение уровня их мощи. Существует много различных факторов, выходящих на первый план во время тех или иных завоеваний боевиков, и, как уже обсуждалось, иногда появляются такие иракские подразделения, которые не имеют либо руководства, либо логистической поддержки, необходимой им для противодействия ИГ», — отметил директор ЦРУ, добавив, что «это и рассматривается как отсутствие желания воевать». Директор ЦРУ США также посетовал на то, что информация быстро устаревает, и негибкая политика по принятию решений не успевает за быстро меняющимися реалиями. Он также убежден в том, что противостояние ИГ требует политического решения. «Я твердо уверен, что мы не решим эту проблему на полях сражений. Мы должны оказывать давление на них ( боевиков- авт.), но в то же время следует проводить эффективный процесс, который в состоянии сплотить политические силы в Ираке и Сирии и помочь им понять, как они смогут обрести мирное будущее», — сказал глава ЦРУ. Далее шли классические заявления «о долгой и кровавой борьбе, которая, безусловно, завершится бегством ИГ».
Все эти заявления косвенно свидетельствуют о провале разведывательной работы на иракском направлении, которое в настоящее время переживает внешняя разведка США. Сам по себе запрос на изучение материалов о состоянии дел на этом участке со стороны директора ЦРУ США свидетельствует о легком скандале, и, как минимум, серьезном недовольстве со стороны президента США Б.Обамы. На самом деле еще месяц назад после взятия Тикрита американские силовики в один голос заявляли о «коренном переломе» в ходе военной кампании против ИГ, прежде всего, в Ираке. Теперь об этом стараются не вспоминать. При этом был проигнорирован или сознательно упущен главный момент изменения тактики ИГ, а вернее — его зарубежного спонсора в лице Катара. Мы имеем в виду заключение перемирия между Дохой, Эр-Риядом и Анкарой, что позволило просаудовским и прокатарским исламистам прекратить междоусобные столкновения и разделить зоны ответственности к общему согласию. Это обстоятельство позволило ИГ маневрировать силами между Ираком и Сирией, предварительно выведя их с северных районов Сирии, которые была отданы на откуп просаудовской «Джабхат ан-нусре». Это важнейшее и принципиальное изменение ситуации собственно и привело к нынешнему положению дел. Все остальное, типа низкого уровня боеготовности иракской армии и ее нежелания сражаться с гораздо более малочисленными силами исламистов, подлежит безусловной корректировке и является делом техники.
Тактика действий ИГ и их слабая оснащенность тяжелой техникой с неизбежностью ставит вопрос о начале полномасштабной военной наступательной операции с задействованием всех родов войск. Авиаудары коалиционных сил не приносят никакого видимого эффекта именно по той причине, что они оторваны от действий сухопутных сил. Переломить ситуацию на фронте в состоянии установление четкой взаимосвязи между двумя этими компонентами, а это требует, как минимум, перехода к регулярным бомбардировкам позиций и групп ИГ силами фронтовой штурмовой авиации и вертолетов с направлением специально обученных рекогносцировчиков в передовые части. Это обеспечит постоянное присутствие авиации на поле боя, что позволит очень быстро, и главное — фактически без потерь со стороны атакующих, пробивать бреши в обороне противника и рассеивать его на мелкие группы. То же самое касается артиллерии и танков. Если ИГ, испытывает явный дефицит тяжелого вооружения и пытается воздействовать на иракские войска, прежде всего, с моральной точки зрения, используя вместо артиллерии и авиации смертников, то в данном случае единственным способом противостоять этому является не противотанковые ракеты, которые собирается поставить Пентагон, а адекватные меры комплексного военного давления. Плюс грамотное военное командование. Все эти бегства в количестве 2.5 тыс. военных от 120 боевиков, что мы наблюдали в Рамади, есть следствие паники и отсутствия квалифицированных командиров как в штабе, так и на местах. Бороться с этим можно только кадровым насыщением иракской армии на первых порах американскими инструкторами, как это планируют делать американцы в Нигерии. При сочетании двух этих факторов вся доблесть сторонников ИГ очень быстро сойдет на нет. В Сирии, кстати, успехи ИГ также в большей степени связаны, прежде всего, дефицитом у правительственной армии авиации, что является в условиях кадрового дефицита ее главным преимуществом. То есть переломить ситуацию в настоящий момент возможно только частичным участием американских военных в непосредственных боевых действиях, что Белый дом делать категорически отказывается.
Не согласимся также и с мотивировкой о том, что массовое применение авиации приведет к большим человеческим жертвам среди мирного населения. Конечно, приведет, но только оборотной стороной этого будет первоначальное ожесточение местного населения, а затем, и очень быстро, — полная антипатия к тем, из-за кого эти жертвы случились. То есть против ИГ в первую голову. На Востоке только кажется, что к человеческой жизни относятся пренебрежительно. Это справедливо к жизням выходцев из другого племени и иностранцев, к своей жизни и жизни своих соплеменников относятся очень трепетно. И этот момент будет ключевым для ускорения процесса переговоров местной суннитской верхушки с Багдадом. Необходимо дать понять местным племенам, что альтернативой переговорам будет реальная вероятность уничтожения их генофонда. В Чечне этот момент, кстати, был не последним среди причин, которые побудили местную элиту порвать с иностранцами и пойти на альянс с федеральным Центром.
Возвратимся к откровениям Дж.Бреннана. Отметим, что он во многом лукавит, когда умалчивает о возникшем альянсе между Катаром, КСА и Турцией. Он был посвящен во все детали этого союза во время своей секретной встречи 14 мая с.г. с министром внутренних дел КСА Мухаммедом бен Наефом в США. Кстати, его старые товарищи еще со времен работы Дж.Бреннана руководителем посольской резидентуры ЦРУ США в Эр-Рияде в рамках встречи выразили обеспокоенность развитием ситуации в Йемене. Особой критике со стороны Мухаммеда бен Наефа подверглись действия нынешнего министра обороны КСА и сына короля Мухаммеда бен Салмана, который является сторонником продолжения «жесткой линии» по отношению к хоуситам и сторонникам бывшего президента А.А.Салеха. При этом он явно вмешиваетмя «в зону компетенции» Мухаммеда бен Наефа, который традиционно курировал «йеменское досье».