Египет не сомневается в справедливости и беспристрастности судов страны и не собирается терпеть вмешательство извне в свои внутренние дела. Об этом говорится в поступившем сегодня в ТАСС заявлении МИД АРЕ, в котором ведомство, дублируя его на английский и французский языки, разъясняет подробности и обстоятельства принятых во вторник судебных решений в отношении лидеров «Братьев-мусульман». «Все процедуры в этом отношении были совершены исключительно в рамках закона, — подчеркивается в коммюнике. — Считаем неуместным комментарии по вердиктам и постановлениям египетской судебной системы, рассматривая их в качестве недопустимого вмешательства по форме и содержанию во внутренние дела страны».
В заявлении также подчеркивается, что любые негативные отклики в отношении судов совершенно неприемлемы как на официальном, так и других уровнях «в связи с полной независимостью» местной Фемиды. В министерстве советуют всем, кто выступает с критикой, «не забывать о тяжести совершенных преступлений», среди которых были убийства, шпионаж в пользу иностранных государств, подрыв национальной безопасности страны и террор против граждан. Ожидать иной трактовки вынесенных вердиктов со стороны властей АРЕ было бы сложно. Как, собственно, сложно рассматривать вынесенные приговоры с точки зрения классической юриспруденции. Обвинения в шпионаже в пользу ХАМАСа, а также побеге из тюрьмы в период активной фазы т.н. «революции» можно трактовать как угодно, но только не в юридически-правовом поле. Напомним, кстати, что отношения М.Мурси и ХАМАСа, несмотря на всю близость их идеологических платформ (принадлежность к глобальному движению «Братья-мусульмане») и общую катарскую ориентированность, были далеко не безоблачными. Во-первых, режим египетских «братьев» категорически отказался хоть как-то ослабить экономическую блокаду сектора Газа, на которую так сильно надеялись в руководстве ХАМАСа. Более того, в период правления М.Мурси она еще больше ужесточилась. Во-вторых, именно М.Мурси начал проводить более или менее осмысленную кампанию усмирения бедуинско-хамасистской вольницы на Синае и бороться с системой контрабанды. Собственно именно ему принадлежит первая инициатива ввода дополнительных войск на Синайский полуостров для силового решения проблемы. Одновременно в тот же период времени аппарат военной разведки АРЕ по прямому указанию М.Мурси начал активно прорабатывать тему достижения с ХАМАСом внятного компромисса по вопросу ликвидации в Секторе тыловых баз террористов, которые уже тогда начали активно действовать на Синае, в обмен на «частичное» снятие блокады. Этим же самым после многомесячного вооруженного противостояния с бедуинами, официальных победных заявлений, наращивания сил и средств силовиков на Синае, и фактически полного провала попыток добиться хоть каких-либо успехов на этом поприще, сейчас вплотную и занимаются новые фигуры в администрации этого региона с согласия Каира. В-третьих, рассматривать отношения М.Мурси с Тегераном как «оказание помощи иностранному государству» можно только в форме издевательства. Такие контакты, конечно, были, М.Мурси даже что-то говорил о попытках стратегического партнерства в энергетической сфере, но в никакую практическую сферу все это не переросло. Более того, и не могло перерасти просто в силу абсолютно различных подходов к тому же сирийскому конфликту и сильного засилья катарских советников за спиной М.Мурси. Египетские судьи, видимо, очень отдаленно себе представляют, что такое шпионаж и как он квалифицируется. А вернее всего, просто не хотят знать в данном конкретном случае, поскольку оно однозначно политически ангажировано. Вообще обвинять М.Мурси в каком-то глобальном заговоре глупо, просто потому, что его отношения внутри самого мирового движения «братьев» совершенно в картину «сдачи Египта этому движению» не укладываются. Он стоял неким особняком в этом движении, стараясь формулировать свою собственную позицию по ряду вопросов. Вспомним его непростые отношения с Хартумом, в котором вроде бы тоже правят ориентированные на эту идеологию исламисты. Но в данном случае, судя по всему, узконациональные интересы (а в случае с Хартумом еще и традиционно-непрязненные отношения во все времена) все-таки превалировали в политике М.Мурси. Естественно, как он их понимал.
Приговорив к смертной казне несколько сотен активистов и руководителей египетских «братьев», военные в Каире подвешивают ситуацию в нужном им ключе. Никто, скорее всего, не будет их казнить, просто в силу серьезных политических и репутационных рисков, но вот держать «на крючке» своих политических оппонентов, рассматривая их как заложников, это очень в правилах поведения политиков на Востоке, Таким образом, оставшимся на свободе и активно действующим сторонникам «братьев» дают понять, что от их боевой деятельности и степени ее накала, напрямую зависит жизнь их лидеров. В данном случае этот суровый вердикт еще должен сигнализировать о бескомпромиссности нового руководства, которое может очень быстро сменить кнут на пряник, и наоборот. На фоне возросшей террористической активности прокатарских террористов и недавней демонстративной атаки на объекты туристической инфраструктуры такая демонстрация «кнута» была необходима. А вот комбинацию с «пряником» египетские власти стараются разыграть как раз с ХАМАСом и синайскими бедуинами. Мы уже сообщали о ряде демонстративных шагов Каира в этом направлении (снятие почти на месяц блокады с одного КПП в Рафахе, отказ вносить ХАМАС в список террористических организаций), что свидетельствует об изменении тактики. И она обусловлена только одним обстоятельством — в Каире больше не верят в добрую волю Дохи и попыткам договориться с ней о перемирии. Последняя такая попытка была сделана в декабре прошлого года по инициативе Катара, и принесла лишь промежуточные и недолговременные результаты: прекращение на время антиегипетской пропаганды через каналы «Аль-Джазиры» и снижение террористической активности, которая сейчас сменилась резкой ее вспышкой. В этой связи Каир теперь делает ставку на достижение компромисса с ХАМАСом, справедливо понимая, что именно он дает кадры для террористов и предоставляет им тыловые базы на своей территории. Действовать на Синае партизанам без двух этих моментов будет довольно затруднительно. Насколько эта схема может быть реализована, сказать сложно. Но есть один момент, который, безусловно, заставит лидеров ХАМАСа в секторе Газа «закрыть глаза» на многие иные факторы (прежде всего, возможные осложнения с катарцами и раскол в самом ХАМАСе, конфликт с Израилем). Это снятие блокады (может и поэтапное), что ставится руководством организации во главу угла. Именно это обстоятельство сможет серьезно и кардинально изменить ситуацию с «социалкой» в Секторе, а это автоматически усилит влияние ХАМАСа в массах не только в Секторе, но и на Западном берегу р.Иордан. Что для него крайне актуально как в силу политики М.Аббаса, который более не видит смысла в альянсе с ХАМАСом в формате «национального правительства» и ультимативно спекулирует на этом, так и в силу частичной утраты поддержки среди палестинского электората.