События, происходящие вокруг Ирака, продолжают будоражить арабский мир. Несмотря на «безусловное принятие» Багдадом резолюции № 1441 (http://www.bbcrussian.com) и фактическое соблюдение пока что всех её условий — допуск международных инспекторов в Ирак, представление декларации об имеющемся у него в наличии оружии массового уничтожения (имеется в виду ядерное, химическое и биологическое оружие), а также о программах по его разработке, — пока ещё слишком рано говорить о том, что войны удалось избежать. Да, согласно резолюции № 1441, решение о силовых действиях в отношении Ирака может быть принято лишь ООН, однако США, главный противник Багдада, не намерены этому повиноваться.
По мнению Джорджа Буша, Саддам Хуссейн всё это время играет в «кошки-мышки» с международными инспекторами ООН, проверки которых, впрочем, и так недостаточно «энергичны и агрессивны» (http://www.reuters.com). Что же касается декларации Ирака об имеющемся у него в наличии оружии массового уничтожения, то, по словам госсекретаря США Колина Пауэлла, она «сама по себе» является «существенным нарушением» требований резолюции Совета безопасности ООН № 1441, поскольку сведения, которые дает в ней Ирак, отнюдь не соответствуют действительности (http://www.commersant.ru). К тому же, в начале декабря пресс-секретарь Белого дома Ари Флэйшер сообщил журналистам, что, несмотря на неспособность международных инспекторов найти подтверждение тому, что у Ирака есть оружие массового уничтожения, американская разведка уже обладает данными, которые в полной мере подтверждают это. Объективно говоря, арабские страны, как, впрочем, и всё мировое сообщество, отдают себе отчёт в том, что для США достаточно любого, даже самого незначительного повода, для того, чтобы начать военную операцию против Ирака. Более того: решение о возможной войне в Ираке, скорее всего, будет принято в последнюю неделю января 2003 года. Такие сроки определила администрация США. В окружении Джорджа Буша уверены, что к этому моменту сумеют предоставить Совету безопасности ООН убедительные доказательства того, что Ирак нарушает резолюцию этой организации.
Тем временем Ирак активно ищет поддержки у арабских стран. 19 декабря вице-президент Ирака Таха Ясин Рамадан заявил, что его страна не имеет оружия массового уничтожения, и США прекрасно это знают, однако ищут предлог для начала войны против Ирака (http://www.ntv.ru). И всвязи с этим Багдад призвал арабские страны поддержать его в случае удара США. 20 декабря министр торговли Ирака Мухаммад Махди Салех выразил надежду на то, что «все арабские братья станут бок о бок с иракским народом и помогут Ираку защитить суверенитет, независимость и территориальную целостность, которым угрожают США, Великобритания и сионистское образование Израиль» (http://www.al-jazeera.net/). Он особо подчеркнул, что «цель США — расколоть арабскую нацию, начиная с Ирака, Саудовской Аравии, Египта и Сирии, а также соседних Ирана и Турции» (ИТАР-ТАСС).
Своеобразным «ответом» на этот призыв стало официальное заявление генерального секретаря Лиги арабских государств (ЛАГ) Амра Мусы, в котором он предупредил мировое сообщество, что в том случае, если начнутся военные действия против Багдада, «арабский мир не ограничится только гневными заявлениями. Начало войны в Ираке откроет двери в ад». Амр Муса подчеркнул, что «из-за ситуации, которая складывается на палестинских территориях из-за того, что США поддерживают Израиль, а Израиль продолжает оккупацию палестинских земель, атмосфера в регионе накалена до предела. Поэтому арабские страны надеются на то, что ситуация вокруг Ирака будет разрешена политическим и дипломатическим путём» (РИА «Новости»).
ЛАГ считает, что Джордж Буш абсолютно необъективен в отношении Багдада, и ни о каком военном вмешательстве речь вообще не должна идти, так как Ирак принял международных инспекторов безо всяких предварительных условий, а все их требования последовательно выполняются. Следовательно, необходимо дождаться окончания инспекций в Ираке, в результате которых будет представлен объективный и всеобъемлющий отчёт о ситуации в этой стране, и уж только потом говорить о дальнейших действиях в отношении Багдада. Ко всему прочему, Амр Муса преследовал ещё и общеарабские интересы в своём выступлении: он акцентировал внимание мирового сообщества на том факте, что, в отличие от чётко следующего условиям резолюции ООН Ирака, Израиль их абсолютно игнорирует. По мнению Лиги арабских стран, гораздо более уместно было бы сейчас заняться палестино-израильским урегулированием и подробной разработкой нового мирного плана, в котором должны быть заложены гарантии по его реализации (http://www.yandex.ru).
А что же касается отдельно взятых арабских стран и их поведения в связи с тем, что ситуация вокруг Ирака всё сильнее накаляется? Здесь, несмотря на их объективное единство в вопросе недопустимости военных действий против Багдада, всё же наблюдаются некоторые различия и особенности.
Так, например, Сирия, возглавляющая борьбу за мирное решение проблемы Ирака в рамках ООН. Когда она, вопреки прогнозам, поддержала «ужесточённую» резолюцию ООН в Совете безопасности, это вызвало недоумение в арабском мире. Однако президент Сирии Башар аль-Асад сумел убедить ближневосточные страны (и прежде всего сам Багдад) в том, что Сирия не собирается участвовать в войне против Ирака или же содействовать свержению режима Саддама Хуссейна (хотя Сирия никогда не испытывала особой симпатии к иракскому лидеру). Напротив: недавно Башар аль-Асад провёл переговоры с британским руководством в Лондоне, причём центральное место в них занимала тема Багдада. Президент Сирии предупредил министра обороны Великобритании Джефа Хуна о серьёзных последствиях, которые повлекут за собой любые военные действия против Ирака. Башар аль-Асад подчеркнул, что «вооружённое противостояние увеличит пропасть между Западом и арабским миром и спровоцирует новые террористические акты» (http://www.bbc.com).
Ко всему прочему, Сирия в последнее время в связи с ситуацией вокруг Ирака активно поддерживает тесные контакты с Управлением Верховного комиссариата ООН по делам беженцев. 20 декабря стало достоверно известно о том, что Сирия готовится принять около миллиона иракских беженцев в случае начала войны США против Багдада, и именно поэтому вдоль границы между Сирией и Ираком полным ходом ведётся строительство временных лагерей и полевых госпиталей (http://www.arabicnews.com).
Что касается одной из важнейших стран ближневосточного региона — Египта, то он полностью поддерживает резолюцию Совета безопасности ООН № 1441 и считает, что война ввергнет не только Ирак, но и весь арабский мир в пучину хаоса. Президент Египта Хосни Мубарак ясно дал понять, что в целом готов следовать решениям Совета безопасности ООН по Ираку, однако можно смело утверждать, что даже в случае согласия ООН на силовые меры в отношении Багдада, АРЕ принципиально не будет принимать в них никакого участия (http://www.sis.gov.eg). Спикер египетского парламента Набиль Осман заявил недавно в своём интервью газете «The New York Times»: «Желание США объявить войну Ираку ничем не оправдано. К тому же, следует учитывать тот факт, что Ближний Восток уже имеет одну «болевую точку» (палестино-израильский конфликт — прим.автора), и напряжение всё более возрастает. Применение силовых методов против Ирака породит ещё большую жестокость и антизападные настроения во всём арабском регионе» («The NewYork Times»).
В эти дни многие египетские журналисты, политики и учёные всё сильнее сплачиваются в своём противостоянии стремлению США открыть военные действия против Ирака. В первой декаде декабря прошла межарабская двухдневная конференция в Каире, на которой присутствовали все те, кто считает применение силы против Ирака неприемлимым. Речь прежде всего шла о том, что война в Ираке приведёт к массовому кровопролитию, озлоблению против Запада и погрузит весь Ближний Восток в хаос, которому не будет конца (http://wwwmasrawy.com). Один из организаторов этой конференции, египетский профессор Ашраф аль-Байоуми, в интервью «Reuters» открыто обвинил США в желании ещё больше утвердить своё мировое господство, сместив Саддама Хуссейна и завладев нефтяными и водными ресурсами Ирака.
Не менее интересна позиция стран Персидского залива в отношении ситуации вокруг Ирака. Согласно заявлению Абд ар-Рахмана аль-Аттая, генерального секретаря Совета по сотрудничеству государств Персидского залива, такие страны, как Бахрейн, Катар, Оман, ОАЭ, Саудовская Аравия, в свою очередь, видят выход из сложившейся вокруг Ирака ситуации в том, чтобы, Багдад безоговорочно подчинялся условиям резолюции № 1441 СБ ООН (http://www.cnn.com). Как сказал в одном из своих интервью министр иностранных дел Саудовской Аравии, принц Сауд аль-Фейсал, «Думаю, что соблюдение резолюции ООН для Ирака — последняя возможность избежать войны» (http://www.worldnews.com).
Что же касается государства Кувейт, то здесь особая ситуация. Попытки Саддама Хуссейна в начале декабря исправить отношения с этой страной закончились полным провалом. Следует напомнить, что письмо Саддама Хуссейна (в котором он извинился за вторжение 1990-го года, обращаясь к жителям Кувейта) было зачитано по иракскому телевидению министром информации Ирака Мухаммадом Саидом Ас-Сахафа. В письме Саддам также призывал кувейтцев выступить на стороне Ирака в случае начала войны, отмечая при этом, что раскаяние не является проявлением слабости. Кувейт с негодованием отверг подобные извинения главы Ирака. Министр информации Кувейта, шейх Ахмад аль-Фахид ас-Сабах заявил, что «прежде всего извинения Саддаму Хуссейну следовало бы принести своему собственному народу, который страдает сейчас исключительно по его вине» (http://www.cnn.com). Тем не менее, по словам Ахмада аль-Фахида ас-Сабаха, «отказ принять извинения Саддама не означает, что Кувейт настроен против всего иракского народа». Министр подчеркнул, что попытка оправдаться и внести раскол между руководством и народом Кувейта последовала после того, как Саддам почувствовал давление со стороны мирового сообщества. При этом Ахмад аль-Фахид ас-Сабах выразил сожаление, что президент Ирака почему-то не упомянул о более актуальной проблеме возвращения кувейтских военнопленных.
Разумеется, Кувейту не хотелось бы вновь стать жертвой амбициозного Саддама Хуссейна, и ,скорее всего, именно из подобных соображений это арабское государство разрешило проведение близ границы с Ираком, военных учений американской армии. Это в определённой степени гарантирует безопасность Кувейта даже в случае начала военных действий США против Ирака. В учениях задействованы тысячи солдат и сотни единиц бронированной техники. Как заметил в одном из своих интервью генерал-майор Бафорд Блаунд, командующий одной из американских дивизий, участвующих в маневрах, «это крупнейшие с момента войны в Персидском заливе учения» (РБК).
В свою очередь, такая страна, как Иордания, наблюдая, как всё больше ухудшаются отношения Вашингтона и Багдада, старается, на сколько это возможно, сохранять нейтралитет в данной ситуации. Королевству выгодно сохранять дружественные отношения как с США, так и с Ираком, так как в обеих странах у неё есть свой экономический интерес. К тому же, в случае войны с Ираком, Иордании следует готовиться к притоку иракских беженцев, а также к росту анти-американских настроений в королевстве (http://www.gainesvillesun.com). Во всяком случае, большинство западных экспертов считают, что король Абдалла воздержится от какого-либо конкретного участия в военных действиях против Ирака (если таковые всё же последуют) (http://www.cnn.com).
Несмотря на постоянно ведущиеся разговоры о предполагаемой войне США с Ираком и о том, кто кому будет союзником, всё-равно весьма сложно точно спрогнозировать, как поведут себя страны Ближнего Востока в данной ситуации. Однако весьма очевидно то, что в случае военных действий против Ирака анти-западные настроения в арабских странах усилятся и, скорее всего, это вызовет новую мощную волну жестокости и террора.