Американские военнослужащие и поддерживаемые Ираном шиитские военные подразделения совместно используют одну и ту же базу «Таккадум» (Taqqadum) в иракской провинции Анбар. С таким утверждением выступило  информагентство «Блумберг». По данным двух представителей администрации США, «именно на эту базу президент Барак Обама отправил порядка 450 американских военных советников для оказания помощи в подготовке местных формирований, ведущих борьбу с террористами группировки «Исламское государство» (ИГ). Некоторые из бойцов этого шиитского подразделения в прошлом даже убивали американских военнослужащих», — считает агентство. На сенсацию указанное заявление совсем не тянет, так как американцы уже давно и плодотворно сотрудничают и координируют свои усилия не только с шиитским ополчением, но и с, собственно, советниками КСИР Ирана. Вашингтон в данном случае довольно неуклюже демонстрирует обычную для себя тактику, когда речь идет о вынужденном сотрудничестве в сфере безопасности с «неудобным партнером». Всю публичную риторику президента США Б.Обамы и его советников «о недопустимости какого-либо сотрудничества с иранцами или сирийским режимом» можно смело квалифицировать «как продукт для внутреннего употребления». То есть для сенаторов типа Маккейна. Жизнь все расставляет на свои места, и попытки Пентагона игнорировать шиитский фактор в формате развития наступления на позиции ИГ уже привели к потери провинции Анбар. Напомним, что после взятия Тикрита, в котором основную роль играла не практически полностью небоеспособная иракская армия, а именно шиитские ополченцы и бойцы ливанской «Хизбаллы», Вашингтон под влиянием своих доморощенных «борцов за чистоту идеалов» попытался избавиться от «шиитской зависимости». Предлогом для официального отказа использования ВВС США и их союзников в Анбаре тогда были обвинения шиитов в «массовых нарушениях прав человека и мародерстве» в период операции по освобождению Тикрита. В реальности же ЦРУ поверило части племенной суннитской верхушки провинции Анбар, выступавшей категорически против шиитской экспансии на их территории и обещавшей решить вопрос со сторонниками ИГ своими силами. В реальности же последовали сокрушительные поражения и в Анбаре и под Эль-Фаллуджей, что само по себе  означает, что база поддержки противодействия ИГ среди суннитского населения в Анбаре еще далека от идеала, несмотря на все поставки американского оружия. И, кроме того, степень осведомленности американской разведки о реальных настроениях этого населения тоже не является образцом для подражания. Шиитов пришлось срочно вернуть на поле боя, а также еще и усилить их теперь значительным контингентом американских советников. «Командиры местных ополченцев присутствуют на проводимых ВС США военных совещаниях, которые предназначены только для правительственных сил безопасности Ирака», — цитирует агентство сотрудника администрации США. По его словам, «такое сотрудничество с группировками, которые убивали американцев, воспринимается как неизбежное, но может оказаться контрпродуктивным для интересов США в долгосрочной перспективе». То, что они присутствуют на совместных заседаниях — совершенно логично, поскольку американцы наконец-то всерьез занялись тем, что называется на военном языке «боевым слаживанием» сухопутных частей и своей авиации. И это сразу же принесло свои плоды, поскольку за очень короткий промежуток времени удалось серьезно потрепать ИГ, в том числе и те его структуры, которые отвечали за производство самодельных взрывных устройств и минирование автомобилей, наводящих такую панику на иракских военных. Последние, кстати, испытывают в настоящее время серьезный дефицит оружия, что вынудило Багдад закупать стрелковое оружие и гранатометы у Северной Кореи. Касаясь же «долгосрочной перспективы», отметим, что «сидеть на двух стульях» у американцев не получится. Сам исторический ракурс этого конфликта, по сути своей межконфессионального, не оставляет им выбора. США надо либо усиливать шиитов, что автоматически означает укрепление влияния Ирана, либо ставить на суннитов, которые не в состоянии уже монопольно управлять Ираком, как это было во времена С.Хусейна, и к тому же поражены «исламистской скверной». Ставка на курдов в рамках помощи по созданию их собственных регулярных вооруженных сил, сработает только  применительно к территории Иракского Курдистана, но никак не по отношению ко всему Ираку. Поэтому в Вашингтоне все больше приходит осознание того, что как единое государство Ирак доживает свои последние дни, вне зависимости от успехов в борьбе с ИГ. Что же касается осуждений разных «маккейнов», то в данном случае побеждает принцип наибольшей целесообразности, что на разных этапах истории демонстрировали и республиканцы, и демократы. Интересно, что бы сказал Маккейн, если бы ему поведали о том, что контакты и взаимодействие с КСИР были установлены еще в период сражения за курдский анклав Кобани в Сирии, а с сирийскими спецслужбами идет активный обмен информацией по линии партнерских связей. И не всегда через иорданцев.

Главное, что такая политика приносит свои плоды. И не только в Ираке, но и в Сирии. ИГ сейчас явно находится не на подъеме. Курдские ополченцы в настоящее время ведут активные наступательные действия на «сирийскую столицу» ИГ город Ракка. При этом они действуют совместно с бойцами Сирийской свободной армии (ССА), хотя в принципе численность последних не позволяет им вести какие-либо активные наступательные операции. Рискнем предположить, что все-таки основной боевой силой в данном случае выступают именно курды. 22 июня они выбили сторонников ИГ из захваченной ими ранее базы 93-й бригады сирийской армии недалеко от Айн Исса, расположенной в 55 км. севернее г.Ракка. На прошлой неделе курды взяли стратегический пункт Тель-Абъяд, тем самым перекрыв каналы доставки подкреплений ИГ из Турции. ИГ сейчас спешно перебрасывает в Алеппо и Ракку дополнительные подкрепления с других участков фронта, в частности из-под Пальмиры и Дер эз-Зора. А это в свою очередь высвобождает пространство для наступления на Пальмиру со стороны сирийской армии и сильно облегчает, фактически заблокированных в Дер эз-Зоре, сил правительственных войск. Сам по себе этот факт свидетельствует о том, что ИГ теряет возможность маневрировать силами и средствами между Ираком и Сирией, что не раз выручало эту группировку.