В последние две недели ситуация в Сирии стала предметом активных как официальных, так и закрытых консультаций со стороны основных сил, вовлеченных в этот конфликт. При этом мировые лидеры периодически высказывали свои суждения по этому вопросу. Из них отметим два, поскольку они очень четко обозначают позиции противоборствующих сторон. Это, прежде всего, заявление турецкого президента Р.Т.Эрдогана о том, что «Москва готова отказаться от поддержки Б.Асада» (ему якобы об этом поведал министр иностранных дел России С.Лавров во время встречи в Азербайджане), и последние комментарии собственного самого главы российского внешнеполитического ведомства о «необходимости создания единой коалиции из иракской и сирийской армий, а также курдов» для противодействия террористической исламистской опасности. Анкара по итогам этого заявления уже объявила о том, что в новую коалицию не вступит. Если мы рассмотрим заявление Р.Т.Эрдогана более подробно, то сделаем вывод — не первое это заявление турецкого руководства на данную тему. Кроме того, ранее неоднократно утечки об этом появлялись как в западной, так и арабской прессе. Визиты саудовского министра обороны, предстоящая встреча с С.Лавровым министра иностранных дел КСА и уже прошедшая с его катарским коллегой необходимо увязывать, прежде всего, с этим моментом. Антиасадовские внешнеполитические игроки таким образом зондируют позиции Москвы, которая не говорит ни «да», ни «нет» по вопросу смены Башара Асада. Вашингтон при этом четко дистанцируется от идеи обвального ухода сирийского президента, справедливо опасаясь резкого усиления исламистских сил и образования вакуума власти и разрушения вертикали управления армией. При этом американцы кивают на Москву, без одобрения которой такой уход нынешнего сирийского лидера невозможен. Это вынуждает аравийские монархии к более активной дипломатии, что выражается не только в проведении консультаций с российскими представителями, но и в формате закрытых опосредованных контактов с Ираном. На самом деле российская позиция в данном случае важна, но у Тегерана на сегодняшний день в руках все рычаги логистического и материально-технического снабжения сирийского режима, а без его согласия говорить о прорыве на этих сложных многосторонних консультациях нереально. В этой связи министр иностранных дел Сирии В.Муаллем периодически проводит переговоры в Маскате со своим коллегой бен Алауи, а тот в свою очередь доносит мнение Дамаска до Эр-Рияда. Эти консультации якобы сосредоточены на вопросах ухода Б.Асада и гарантиях его дальнейшей неприкосновенности. По большому счету их должны дать США, которые также должны гарантировать отказ от любых мероприятий по запуску процедуры международного трибунала или преследования сирийского президента. При этом эти гарантии должны дать публично и на бумаге, так как в противном случае американцам просто никто не поверит. Да и при наличии какого-либо письменного соглашений стопроцентных гарантий тому же Б.Асаду дать никто не может. Москва в этой связи настаивает на отработке оптимальной схемы этой модели, стараясь таким образом перехватить у американцев дипломатическую инициативу на сирийском направлении. Примерно так же, как это было в вопросе с эвакуацией сирийского химического оружия из правительственных арсеналов. В этой связи ряд экспертов сходятся во мнении, что тезис о готовности сменить Б.Асада поддерживается Москвой несколько искусственно с целью поддержания градуса интереса к своим предложениям и вынуждая тем самым аравийские монархии проявлять инициативу к встречам с российскими представителями. В этом же ряду стоит и приглашение посетить с неофициальным визитом Москву «для консультаций» эмигрировавшего из Сирии в 2012 году генерала М.Тласа. Суннит и сын бывшего верного сторонника Хафеза Асада все это время проживал в Париже и никак себя не проявлял. Это было условием сделки между ним и Б.Асадом, который позволил ему и его семье покинуть Сирию. Приглашение М.Тласа к диалогу о судьбах родины эксперты на Западе расценивают как изучение генерала как возможного кандидата на пост министра обороны послеасдовского режима. Скажем сразу, что в этом есть серьезные сомнения. Если генерал никак не проявил себя до сих пор как фигура, которая могла бы объединить вокруг себя недовольных суннитов и создать мощную светскую военную оппозиционную силу, то где основания для того, что он сможет сделать это сейчас. Не совсем понятно, на кого генерал М.Тлас должен полагаться в случае назначения его на пост министра обороны. Никаких внятных военных отрядов суннитской светской направленности в стране пока не наблюдается. И будут ли ему подчиняться алавитские дивизии, тоже большой вопрос. Насчет исламистских структур (ИГ и «Джабхат ан-нусра») вопросов как раз нет. Они однозначно подчиняться ему не будут.
В этой связи возникает вопрос о том, каким образом тот же Эр-Рияд или Анкара смогут реально воздействовать на подконтрольные им на первый взгляд группировки. Это можно сделать только одним способом — полностью перекрыть финансирование и материально-техническое снабжение. Захотят ли в Эр-Рияде это делать в обмен на уход Б.Асада — остается открытым вопросом. То есть, если следовать логике, то схема ухода сирийского президента по саудовскому сценарию должна выглядеть примерно следующим образом: образование правительства национального единства на переходный период, в котором бы присутствовали лица из подконтрольных им групп «гражданской и светской» оппозиции. Но полевых командиров из «Джабхат ан-нусры» и их отряды надо куда-то определять, а значит, возникает только один сценарий — их инкорпорация в новые вооруженные силы. Причем со своими командирами и в полном составе. Это уже проходили в Ливии и закончилось это (а вернее, конца-края не видать) гражданской войной и отсутствием какой-либо надпартийной армии. Да и для алавитов никакой альтернативы фигуры Б.Асада просто нет. Не потому что его все любят, а просто это единственная гарантия их относительного физического выживания. Любой другой лидер алавитов после Б.Асада будет априори в подчиненном положении и не будет иметь возможность влиять на армию. Отсюда сценарий войны с исламистами до победного конца с полной поддержкой Ирана и Ирака. Кстати, об этом несколько закамуфлировано и говорил С.Лавров, когда озвучивал инициативу о создании общей антитеррористической коалиции. И только после этого переход к некому компромиссному политическому урегулированию.
Ситуация на фронтах противостояния в Сирии на сегодня характеризуется следующим образом. «Джабхат ан-нусра» возвратила контроль над несколькими деревнями на северо-востоке Сирии (Мансура, Зейяра, Таль Вассит). Сирийские войска отошли по направлению к городу Хама и укрепили оборонительные рубежи на северо-восточной окраине города. Одновременно боевики из «Джабхат ан-нусры» полностью вышли из района предполагаемой Анкарой т.н. «буферной зоны» в северной части провинции Алеппо и из северных окраин города. Этому предшествовали ожесточенные бои между отрядами «Исламского государства» (ИГ) и «Джабхат ан-нусры» в районе деревни Умм Хуш на севере провинции Алеппо. Отряды просаудовской группы потеряли только убитыми 37 человек и были вынуждены отступить. Таким образом, ни о каком перемирии между прокатарскими и просаудовскими группами, о чем говорили эксперты еще два месяца назад, речи уже не идет. Отход просаудовских групп из-под Алеппо, по некоторым данным, может быть связан и с готовящейся операцией турецких войск по входу в буферную зону. По другим данным, «Джабхат ан-нусра» отошла из-за действий со стороны авиации международной коалиции и концентрирования своих сил на более приоритетных направлениях. Ряд обозревателей при этом полагают, что отход «Джабхат ан-нусры» из Алеппо произошел при посредничестве турецких военных, которые за это представили гарантии прекращения ударов с воздуха со стороны сил международной коалиции. Это похоже на правду, и чтобы убедиться в этом, надо посмотреть на действия американцев в ближайшие дни. Если это правда, то турки ведут очень рискованную игру по расчистке т.н. «буферной зоны» от противостоящих ИГ конкурирующих повстанческих сил. И при этом речь идет, скорее всего, не о прекращении авиаударов по «Джабхат ан-нусре» а о сохранении логистических каналов снабжения через буферную зону для просаудовских групп. В первую очередь этим моментом объясняется ожесточенность сражений за прилегающую к Турции сирийской территории в прошлом. Таким образом, в предполагаемой буферной зоне на настоящий момент остаются только сторонники ИГ. Они же стараются расширить зону своего присутствия, атакуя позиции курдских ополченцев и укрывшихся здесь немногочисленных бойцов «проамериканских групп». В этой связи у США имеется отличный шанс подтвердить не на словах, а на деле свои серьезные намерения по бомбежке всех, кто будет атаковать их «питомцев».
В общем, сирийские правительственные войска сейчас столкнулись с двумя разновекторными наступательными операциями ИГ и «Джабхат ан-нусры» с севера и востока, которые они пытаются локализовать путем нанесения авиаударов и локальными контрнаступлениями. При этом сирийская армия испытывает проблемы с насыщением личным составом и техникой двух альтернативных направлений ударов боевиков. «Джабхат ан-нусра» выведя свои отряды из провинции Алеппо, перебросила их на основное направление. Это стратегический коридор Сахл аль-Шаб на северо-западе провинции Хама. Наступление идет с Идлибского плацдарма и переброска сил из Алеппо свидетельствует также о том, что просаудовские группы испытывают проблемы с резервами и стараются закрепиться в указанном коридоре любой ценой. В случае успеха они могут развить наступление на Латакию или же на иные направления в провинции Хама, соединившись с отрядами повстанцев рядом с городом Морек. Сахл аль-Шаб защищают оснащенные большим количеством тяжелой техники и артиллерии правительственные войска. Сражение сопровождается большей ожесточенностью с большим количеством атак и контратак. Повстанцы умело используют высоты вокруг Сахл аль-Шаб для того, чтобы выводить из строя танки противника с помощью противотанковых ракет. За последнее двое суток эта тактика позволила им захватить деревню Башса в 5 км от города Джурин. Если повстанцы смогут и дальше использовать нынешний темп наступления, то над гарнизоном Сахл Аль-Шаб возникнет реальная угроза окружения. Чтобы предотвратить это сирийская авиация резко интенсифицировала удары по позициям боевиков. Одновременно к гарнизону подошли подкрепления из ливанской «Хизбаллы». Отметим и синхронность атаки повстанцев из «Джейш аль-Ислам» из Восточной Гуты на Дамаск. Этот удар, конечно, носит характер отвлекающего силы правительственной армии от направления Сахл аль-Шаб, но сам по себе знаменателен. Эта синхронность действий означает, что июльские переговоры эмиссаров «Джейш аль-Ислам» с руководителями МИТ Турции и УОР КСА в Стамбуле и Эр-Рияде «о едином плане действий с «Джунд аль-фатх» ( коалиция, в которой главную роль играет просаудовская «Джабхат ан-нусра») были плодотворными. А значит, мы можем констатировать единый план наступательных действий у саудовцев и турок, которые сейчас действуют сообща, в том числе и в планировании крупных наступательных операций.
ИГ в свою очередь фланговым ударом захватило город Аль-Карейтин недалеко от Хомса. Таким образом, руководство ИГ стремится отвлечь значительную часть сирийской армии, которая сейчас успешно штурмует Пальмиру. Стратегическое значение Аль-Карейтина заключается в том, что он расположен на пересечении транспортных артерий и контроль за ним позволяет перехватить основные пути снабжения штурмующих Пальмиру сил. На сегодняшний день после взятия этого городка в распоряжении правительственной армии осталась только одна стратегическая трасса, которая позволяет снабжать войска под Пальмирой и ключевую базу ВВС Т4. Почему в генеральном штабе вооруженных сил Сирии не просчитывают очевидные ходы противника, остается загадкой. Впрочем, по оценке некоторых военных экспертов, в случае локализации ситуации под Дамаском сирийская армия может очень скоро подтянуть подкрепления и серьезно скорректировать ситуацию в свою пользу.