Главарь «Аль-Каиды» Айман аз-Завахири присягнул на верность новому лидеру Движения «Талибан» в Афганистане мулле Мохаммаду Ахтару Мансуру. Как сообщило агентство Рейтер, соответствующее заявление А.аз-Завахири было распространено в сети интернет.     «Мы клянемся в лояльности нашему верному лидеру мулле Мохаммаду Ахтару Мансуру», — говорится в сообщении. Это заявление породило уже различные комментарии среди экспертного сообщества. Общий тон комментариев в данном случае сводится к тезису о том, что пакистанская (по месту нахождения руководства) «Аль-Каида» перестает существовать как отдельная структурированная группа. Сам факт присяги Движению «Талибан» не укладывается в первоначальный формат отношений между двумя этими организациями. Перебравшись в Афганистан в период нахождения там у власти талибов, «Аль-Каида», безусловно, позиционировала себя как самостоятельную силу, которая находится в союзнических отношениях с «Талибаном», но не более того. На тот период времени Усама бен Ладен и его сторонники выступали как координирующий центр многочисленных операций своих сторонников. Достаточно вспомнить абсолютно целенаправленный десант джихадистов в Боснию, Чечню и в дальнейшем — в Ирак. Иракская «экспедиция» стала началом конца «Аль-Каиды» в этом качестве. После поражения сторонников «Аль-Каиды» в Ираке от местного националистического суннитского ополчения, которое уже тогда апробировало для себя «исламистскую радикальную площадку», находящееся на пакистанской территории руководство, начало все более и более дистанцироваться от своих филиалов, что выразилось, прежде всего, «в предоставлении им полной свободы в поиске путей финансирования, методов совершения теракта в отношении опять самостоятельно выбранной цели». При этом пакистанская группа отстаивала для себя прерогативу выпуска неких аналогов «фетв», в которых указывали «общее направление деятельности», обычно чередовавшееся между борьбой с западными целями или шиитской экспансией. Такая тактика была обозначена западными специалистами по террору как «очень опасная», поскольку филиалы, «спящие» ячейки или просто индивидуалы повышали свою неуязвимость для оперативно-разыскных мероприятий спецслужб. В такой схеме исчезал самый уязвимый с точки зрения конспирации элемент — каналы связи и финансирования. Есть все основания полагать, что этот «хитроумный» ход для руководства «Аль-Каиды» был шагом более вынужденным: упал объем финансирования и это просто замотивировали «повышением уровня конспирации». На самом деле это было началом конца этой структуры — отсутствие финансирования и централизованного управления означает конец любой террористической организации. Теряются рычаги воздействия и контроля, а на авторитете и бренде далеко не уедешь. После смерти уже отошедшего от оперативного управления Усамы бен Ладена этот процесс начал набирать скорость, и теперь наступила развязка. В последнем заявлении А.аз-Завахири важным является только один момент — полное подчинение пакистанской линии поведения в вопросе выбора преемника муллы Омара (это является гарантией безопасности) и отказ от самостоятельных действий и инициатив. Из этого следует только один вывод на перспективу — пакистанское руководство «Аль-Каиды» остается в качестве «свадебных генералов» и реального воздействия на процессы террористической активности в мире более оказывать не будет.

Заявление некогда могущественного А.аз-Завахири теперь не стоит ничего. Отметим, что это первое заявление главы организации за очень долгий период молчания. И повод, и тон его четко указывает на то, что «Аль-Каида» в качестве главного противника для Запада более не существует. А.аз-Завахири более не желает играть никакой роли в мировом джихадизме. Он тридцать пять лет посвятил этому явлению, и теперь есть все основания полагать, что устал и разочаровался в этой идее. Кроме того, он серьезно болен. Став преемником Усамы бен Ладена, он не смог внести ничего нового в деятельность этой организации. Он плохой оратор, слабый мастер дискуссии на идеологические темы и не обладает харизмой Усамы бен Ладена. Но его победа в гонке за пост преемника не должна никого удивлять. Его основным конкурентом был недавно убитый в Йемене лидер «Аль-Каиды Аравийского полуострова» (АКАП) Н.аль-Вахайши, который отличался от А.аз-Завахири молодостью, активностью и целым набором идей по трансформации организации, воссоздания централизованного финансирования и вертикали управления. Он хотел резко усилить террористическую активность не только против западных целей, но и собственно самих аравийских монархий. Такой кандидат был неудобен всем, и в КСА и в Пакистане, он был слабоуправляемым, и выбор в пользу апатичного и послушного А.аз-Завахири в этом случае абсолютно логичен. Отметим, что А.аз-Завахири вообще никак не отреагировал на сообщения о смерти лидера талибов муллы Омара. Те же АКАП и АКИМ выпустили некрологи, а А.аз-Завахири молчал. Он, безусловно, знал, что мулла Омар умер давно, но также и знал, что последнее время тот «гостил» на безопасных квартирах Межведомственной разведки (МР) Пакистана в Кветте и под Карачи. На них покойный лидер талибов регулярно и подолгу проживал, начиная с 2002 года. Но А.аз-Завахири не знал, при каких обстоятельствах умер мулла Омар, не знал и отношения к этому его кураторов из МР. При этом он учитывал ту грызню в МР, которая идет в отношении фигуры преемника на пост главы Движения «Талибан», в связи с чем любой неосторожный поспешный шаг также может кончиться внезапным налетом американского дрона или смертью «от естественных причин». Как это случилось недавно с целой плеядой полевых командиров талибов, не захотевших присягать мулле Мансуру. Отсюда и присяга на верность последнему с некоторым запозданием и только после того, как А.аз-Завахири убедился в обоснованности такого шага с учетом позиции руководства МР. Сам по себе этот факт подтверждает нешуточную борьбу в руководстве пакистанской спецслужбы. А.аз-Завахири, который тоже не голодает в пещерах Белуджистана, а спокойно доживает свой неспокойный век на конспиративной даче МР, в данном случае был попросту использован своими кураторами для того, чтобы прибавить себе еще один козырь в этой межведомственной сваре. Замыкание на муллу Мансура еще и «Аль-Каиды» по замыслу руководства МР должно будет прибавить этой фигуре авторитета. Но с учетом нынешнего состояния этой структуры и ее руководства это не является уж таким бесспорным фактом.