Размышления об аресте в Ливане саудовского террориста

По сообщениям ряда арабских и американских СМИ власти Саудовской Аравии задержали во время спецоперации в Ливане Ахмеда Ибрагима аль-Мугасселя, причастного, по данным Вашингтона, к теракту, в результате которого погибли 19 военных США. По сведениям ее источников в разведывательных службах, в настоящее время 48-летний А.аль-Мугассель находится в Саудовской Аравии, его допрашивают. Власти США уверены, что А.аль-Мугассель, являющийся подданным Саудовской Аравии, принимал непосредственное участие в организации и осуществлении террористического акта на военной базе в саудовском городе Эль-Хобар в ночь на 26 июня 1996 года. Террористы подогнали к базе грузовик, начиненный взрывчаткой, и подорвали его. В результате взрыва погибли 19 военнослужащих ВВС США, еще около 400 человек получили ранения. В 2001 году жюри присяжных в американском штате Вирджиния признало имеющиеся у следствия улики достаточными для заочного предъявления А.аль-Мугасселю, а также еще 13 лицам официальных обвинений в причастности к терроризму по этому делу, а также сговоре с целью убийства граждан США. Большинство подозреваемых, вошедших в этот список, уже арестованы. При этом официальные американские представители в Госдепартаменте США не смогли дать какую-либо внятную информацию в отношении этого эпизода, что явно наталкивает на мысль о вовлеченности спецслужб США в эту операцию. Постараемся немного разобраться в обстоятельствах задержания А.аль-Мугасселя.

Первое — этот подданный КСА был задержан в Бейруте еще две недели назад органами безопасности Ливана. А именно — Службой военной безопасности, в которой наблюдается засилье прошиитских элементов, и руководство которой находится в тесном «рабочем» контакте со спецслужбой «Хизбаллы». Таким образом, никакой операции саудовской разведки (между нами говоря, довольно посредственной в оперативном отношении) в Ливане не было. А.аль-Мугассель долгое время жил в Иране, где находился под фактическим домашним арестом. Существуют очень серьезные сомнения в том, что А.аль-Мугассель принадлежит к руководящему звену т.н. «Хизбаллы Хиджаза», которая действует, по уверениям той же саудовской разведки, на территории по преимуществу шиитской Восточной провинции КСА. Собственно, привязка именно этой группировки к теракту в 1996 году основывается только на данных саудовских органов безопасности, верить которым нельзя. Сама же эта группа никогда ответственности за теракт на себя не брала. Иранские власти на протяжении этих лет утверждали, что за терактом стоит «Аль-Каида Аравийского полуострова» (АКАП). Кстати, к такому же выводу, в конечном счете, пришли и американцы. Об этом уже после своей отставки поведал бывший министр обороны США У.Перри. По его словам, уже после расследования событий 11 сентября 2001 г. становился очевидным факт того, что за тератом в Эль-Хобаре стояли сторонники «Аль-Каиды». Поначалу, однако, американские органы юстиции утверждали обратное, не явно намекая на иранский след. Хотя, собственно, сами силовые органы Ирана в обвинительном заключении не звучали. Все это свидетельствует о том, что в данном случае американцы как всегда излишне доверяли своим аравийским союзникам, особо не вникая в суть происходящего. Тогда было выгодно, чтобы за этим терактом стоял Иран. Активно готовились санкции в Совбезе ООН, и это обязывало привязывать к Ирану все негативное, что только возможно. Повторим ранее высказанный нами тезис — за последнее десятилетие, как минимум, иранцы не атаковали чисто американские цели. Главной целью для них всегда был Израиль. Возникает законный вопрос: каким образом А.аль-Мугассель попал в Иран? Все очень просто — он вместе с очень приличной группой сторонников «Аль-Каиды» (включая родственников Усамы бен Ладена) вынужден был перейти в Иран из Ирака после очень серьезного поражения ее инфраструктуры в этой стране. По другим данным, они были выкуплены иранцами у группировок в Ираке с целью дальнейшего обмена на своего похищенного консула. Что, собственно, и было сделано, Тот же лидер АКАП Н.аль-Вахайши, которого недавно убили в йеменском Хадрамауте ракетой американского дрона, тоже попал на свободу именно этим путем. А.аль-Мугасселя просто держал про запас на случай очередных проблем с заложниками-иранцами. Его, естественно, как и других «гостей» основательно выпотрошили на предмет развединформации в отношении структуры «Аль-Каиды» и связей ее руководителей с теми же саудитами, и в оперативном плане они больше интереса не представляли. Скажем сразу что, если бы А.аль-Мугассель был бы лидером «Хизбаллы Хиджаза», он бы никогда не был выдан иранцами. Во-первых, это создает очень плохой прецедент для всех иранских союзников за границей. Во-вторых, он может рассказать слишком много интересного о действиях КСИР за границей. А применительно к событиям 1996 года это будет означать прямой обвинительный вердикт государственным структурам Ирана. Тегерану это никогда не нужно было прежде, а тем боле не нужно сейчас. Если бы вопрос жестко встал о выдаче такого информированного человека, то он бы скорее умер «от инфаркта» или погиб от рук «израильской агентуры» как И.Мугние, например.

Что же касается самих контуров операции, то она примерно следующая. А.аль-Мугасселя выслали из Ирана в Бейрут, где он некоторое время находился в Южном Ливане под охраной «Хизбаллы», а затем его передали ливанским государственным органам безопасности, дабы придать всей этой истории некий легальный вид. Ну а затем из аэропорта Бейрута, который контролируется той же «Хизбаллой», на самолет переправили в КСА. И, в конечном счете, он окажется с большей долей вероятности в США. Вопрос здесь в другом. Почему иранцы решили потрафить американцам? Некоторые эксперты выдвинули версию о том, что этот шаг означает переформатирование дипломатических отношений между американцами, иранцами и саудитами на фоне «ядерной сделки». Тем самым в Тегеране как бы дают понять Эр-Рияду, что в иранском руководстве готовы к неким боле плодотворным контактам, в том числе и по теме сирийского конфликта. По нашей оценке, ничего этот шаг не означает и кардинального влияния на общее суннитско-шиитское противостояние не окажет. Передача саудитам А.аль-Мугасселя именно сейчас, за неделю до визита короля Сальмана в США, имеет свой резон. Эта тема будет наверняка внесена в повестку переговоров, и американцы потребуют его выдачи. А А.аль-Мугассель может рассказать много чего интересного в отношении спонсирования Эр-Риядом очень интересных джихадистских группировок за рубежом. Так что иранцы фактически расчетливо подставили саудитов перед очень непростыми для них переговорами. Не принять такой «подарок» в Эр-Рияде просто не могли, о своих шагах иранцы непременно оповестили американцев, и в случае отказа Саудовской Аравии, А.аль-Мугассель мог бы прямиком улететь в США. И что бы он там рассказал, никто не знает. Так что ни о каком потеплении ирано-саудовских отношений на основе этого эпизода говорить пока не приходится.

62.82MB | MySQL:102 | 0,495sec