США приостановили свою программу с бюджетом в 500 млн долларов по обучению и оснащению сирийских оппозиционных сил. Это произошло, прежде всего, не из-за начала  Россией военной операции против исламистов в Сирии, а в результате того, что подготовленные американцами с большим трудом «оппозиционеры» благополучно вместе с оружием и боеприпасами перешли на сторону «Джабхат ан-нусры». Последняя официально признана американскими властями «террористической» и внесена во всевозможные «черные списки». Ранее мы говорили о том, что «переход» подготовленных США «оппозиционеров» на сторону исламистов не является некой неожиданностью  для американских силовиков, как это они старались представить во время скандальных слушаний в Сенате США. По нашей оценке, речь шла, в первую очередь, о скрытой форме поддержки со стороны США определенных исламистских групп типа «Архар аш-Шам», «Джунуд аш-Шам» и еще ряду карликовых групп. Теперь, после российской активности и публичной огласки в Сенате США скандальных последствий этого, американские силовики решили просто немного оглядеться и выработать  новый комплекс мер в соответствии с изменившейся оперативной обстановкой. Все действия американцев на сирийском направлении все это время можно в принципе подвести под один знаменатель: поиск некой силы во внутреннем сирийском сопротивлении, которая была бы влиятельной  и в то же время отвечала бы стандартам американского видения их идеологической платформы. При этом заметим, что Анкара и Эр-Рияд в начале сирийского конфликта потратили массу сил и средств, чтобы убедить американцев начать широкомасштабную программу поддержки отрядов Сирийской свободной армии (ССА), которую на тот период времени возглавлял полковник Р.аль-Асаад. Вашингтон тогда ответил на все эти просьбы категорическим отказом, мотивировав его «незначительным уровнем поддержки этой структуры внутри Сирии». При этом ССА в основном состояла из суннитских военных, дезертировавших из правительственной армии, и практически полностью подходила под требования американцев. Но большая зависимость ССА от Анкары, собственно ее и создавшей, похоже, Вашингтон насторожила. Такой парадокс в политике Белого дома, на наш взгляд, объясняется не миролюбием США, и не «слабостью» ССА, а гораздо более приземленными вещами. А именно личными, крайне неприязненными, межличностными отношениями между Б.Обамой и Р.Т.Эрдоганом. В результате такой «дальновидной» политики ССА практически исчезла, а США получили на сирийском направлении фактически безальтернативный вариант абсолютного исламистского доминирования на «рынке» оппозиционного сопротивления. Отдав сирийское досье фактически на откуп аравийским монархиям и Турции, иного варианта  развития событий представить было просто нереально. Теперь американцы пытаются разыгрывать сразу несколько карт. Это, прежде всего, курдскую, туркоманскую, и через британцев — друзскую. Ну и одновременно идет активный «подбор» неких управляемых сил в исламистском сегменте при активной поддержке иорданцев. Это,  конечно, схематично, но в принципе США ничего другого просто не остается. Теперь перед ними встает со всей остротой еще один вопрос — как реагировать оптимально на присутствие российских военных в Сирии, которые ведут самостоятельные действия по обузданию радикального исламистского беспредела. По последним сообщениям, как мы и отмечали, Вашингтон отказался от идеи предоставления противникам Асада средств ПЗРК, исходя при этом в первую очередь из соображений безопасности собственных ВВС. В этой связи предположим, что уже в самое ближайшее время американцы начнут, при всех недовольствах со стороны Анкары, наращивать свою поддержку курдскому ополчению. На сегодняшний день это единственная реальная возможность закрепиться в Сирии за что-то более или менее влиятельное и боеспособное. А значит получить некую альтернативную от режима Асада силу, которая бы не находилась под патронажем исламистов, и сохранить тем самым возможность влиять как-то на ситуацию в стране. Оборотной стороной медали является четко очерченная  локальность действий тех же курдов (туркоман, друзов), которая ограничена исключительно зоной их традиционного проживания. В общем-то, ставка аравийских монархий на излюбленную ими схему «исламистских добровольцев» была оправдана еще и тем, что позволяла обойти этот, традиционный для стран Востока, принцип привязанности кланов и племен к зоне своего проживания, а значит разворачивать борьбу без оглядки на тему племенной и родственной привязанности. Абсолютно не удивимся, если в самое ближайшее время сирийские курды активизируются и возобновят наступление по направлению к сирийской «столице» «Исламского государства» (ИГ) г.Ракка. Причем при активной поддержке авиации коалиции. Взятие Ракки, помимо всех остальных соображений типа ликвидации основного канала финансирования ИГ, дает американцам мощный пропагандистский козырь. А именно в этом сегменте Вашингтон сейчас серьезно уступает Москве и, как не парадоксально, именно это имеет более приоритетное значение для Белого дома,  нежели вся военная борьба с ИГ.  Но при этом рушится хрупкое потепление в отношениях с Турцией. В этой связи попробуем предположить, что окончательное решение по этому вопросу Вашингтон будет принимать, исходя из итогов парламентских выборов в Турции 1 ноября. Ряд оценок свидетельствует о том, что партия Р.Т.Эрдогана на них вряд ли сможет ликвидировать дефицит подконтрольных ей депутатских мест. А значит Турция окончательно войдет в полосу политической турбулентности с перманентной правительственной чехардой.

Второй сценарий,  о котором сейчас говорят американские аналитики,  близкие к ЦРУ, — это воинствующий нейтралитет американцев с одновременным наращиванием материально-технической поддержки противников Асада со стороны турецко-катарско-саудовского блока. Очень хрупкого и тактического, но общее «несчастье», видимо, послужит некой временной его скрепой. Правда, американцы по-прежнему будут очень пристально следить за тем, чтобы  современное оружие типа ПЗРК в руки исламистов не попало. Но при этом, оно может поставляться и без уведомления Вашингтона, благо те же катарцы имеют через своих сторонников доступ к бывшим арсеналам М.Каддафи. А там было вполне достаточно систем «Стрела».

По нашей оценке, в среднесрочной перспективе речь, вероятно, будет идти все-таки о симбиозе этих двух сценариев. При этом чем больше США будут наращивать свою поддержку сирийским курдам, тем больше аравийские монархии и Турция будут проявлять самостоятельность. Попытка балансировать на этих двух направлениях и будет основным вектором деятельности американцев на сирийском направлении в среднесрочной перспективе.