Переброска американской  транспортной авиацией 12 сентября с.г. 50 тонн стрелкового оружия и боеприпасов « умеренной сирийской оппозиции» открывает, похоже, новый этап в стратегии США на сирийском направлении. Как мы уже сообщали, к такой активности США несомненно привели действия России, но теперь важно понять, в чем конкретно будет заключаться их новая стратегия. Во-первых, обратим внимание на смещение акцентов в пропагандистской составляющей операции. Ее основной тезис, который сейчас будет активно эксплуатироваться в СМИ, это то, что замороженная программа по созданию и тренировке «новой сирийской оппозиции» на турецких базах была не единственной и далеко не главной среди нескольких программ влияния на ситуацию в Сирии. В качестве главного и основного направления теперь выдвигается план создания коалиции «Вулкан Ефрата», в которую войдут курды, христиане-ассирийцы, туркоманы и некие группы, принадлежащие к Сирийской свободной армии (ССА). Под последними, видимо, следует понимать «умеренные» исламистские группировки типа малоизвестных «Хазм», «Фронт сирийских революционеров», «Джейш аль-Туувар». Что касается всех этих групп, то очевидно, что их включение в некий «Вулкан Ефрата» является данью придания этой коалиции характера массового движения, объединяющего в своих рядах широкие слои оппонентов Б.Асада от различных этнических групп до светских и умеренно исламских группировок. На самом деле все эти группки представляют собой осколки все той же программы по подготовке «новой сирийской оппозиции», деятельность которых была сведена на нет все той же «Джабхат ан-нусра», которая практически полностью выдавили их с северо-запада Сирии, а частью поглотила. Так что сейчас  основная роль этих групп — всячески «светить» своими названиями и создавать иллюзию многочисленности. В реальности ставка, безусловно, делается на конкретную силу в лице сирийских курдов. Ни христиане-ассирийцы, ни перечисленные малочисленные группки погоды в данном случае не делают. Но еще один смысл их включения – это успокоить Анкару в рамках иллюзии того, что США будут помогать не только и не сколько курдам. Не думаем, что этот момент сильно Турцию успокоит, а это означает, что Анкара и Вашингтон в среднесрочной перспективе будут действовать в Сирии во многом сепаратно. Общий плацдарм будущей коалиции определен как к северу и востоку от Ефрата, откуда и начнется наступление на сирийскую «столицу» «Исламского государства» (ИГ) г.Ракка. Переброска оружия и координация взаимодействия с авиацией коалиции будет осуществляться через командование американских военных на базе Инджирлик со штабом в Катаре. Схема доставки оружия примерно следующая: Иракский Курдистан — Сирия. Президент Иракского Курдистана М.Барзани дал добро на такое взаимодействие в прошлом месяце делегации Пентагона в Эрбиле, при этом, правда, отказавшись от участия в наступлении на Мосул. Общую координацию усилий берет на себя ЦРУ США. В этой связи отметим, что еще одной программой этого ведомства, о которой все стыдливо молчат, является переброска ПТРК TOW радикальным исламистским группам «Джабхат ан-нусра» и «Джейш аль-Ислам» в Идлиб. Эта операция осуществлялась американцами в период начала подготовки наступления исламистов на Идлиб, она же продолжиться и сейчас через Саудовскую Аравию и Турцию. В качестве главного аргумента, который сыграл свою роль в выборе будущего плана действий, стала ситуация с курдским анклавом Кобани, когда США не без участия Ирана организовали «воздушный мост» по переброске оружия из Эрбиля в Кобани. В конечном счете, это привело к поражению сторонников ИГ и даже позволило разблокировать г.Хасеке. На наш взгляд, американские силовики, которые сейчас испытывают серьезный прессинг со стороны Белого Дома (где результат?) начинают «пороть горячку». Включение, в общем-то, малочисленных арабских составляющих в состав практически монопольной курдской коалиции представляется как задел для того, чтобы нивелировать возможные трения между курдами и арабским суннитским населением по мере продвижения сил коалиции вглубь страны. Скажем сразу, что исторический антагонизм между арабами и курдами вряд ли позволит это сделать. Более того, если американцы будут стимулировать движение курдов в арабские районы, это активизирует приток новых рекрутов к исламистам. Но скорее всего курды дальше «своих территорий» просто не пойдут, чего американские стратеги не вполне понимают сейчас, а сами т. н. «арабские группы» ничего путного в рамках наступательных операций сделать не смогут. Есть также мнение, что в ЦРУ США такой расклад понимают, но стараются его перед президентской администрацией не раскрывать. Сейчас нужен успех, и необходимо его обеспечить через взятие Ракки, и в формате программы-максимум – г.Дейр эз-Зор. На него планируется наступать со стороны Хасеке по реке Хабур. Сомнительно, однако, что коалиция сможет одновременно вести сразу две наступательные операции, т.к. на это мало сил. Взятие Ракки, помимо чисто пропагандистского эффекта (город был когда-то столицей династии Аббасидов до переезда в Багдад, наследниками которой провозглашают себя сторонники ИГ), имеет и чисто практическое значение. Прекращается транзит контрабандной нефти из Ирака в Турцию. Взятие Дейр эз-Зора отсекает исламистов от их оплота на северо-востоке Алеппо, окончательно нарушается централизованное командование и снабжение из Турции. Таким образом, по объективным причинам радиус действия будущей коалиции «Вулкан Ефрата» ограничен желанием курдов идти в арабские районы страны и, соответственно, взятие Ракки и Дейр эз-Зора — это максимум того, что она, возможно, сможет достичь. Но и этого хватит для того, чтобы началась агония ИГ, как минимум, в Сирии. В этой ситуации самым главным оплотом исламистов объективно остается Идлиб, где сосредоточены просаудовские группировки, входящие во коалицию «Джейш аль-фатх». То есть именно на этом направлении могут сосредоточиться сирийские правительственные войска, оставляя для американцев направления Ракка-Дейр эз-Зор. Тем самым будет решены две задачи: ликвидация главного оплота просаудовских групп, куда в самое скорое время однозначно пойдет через полуформальную зону безопасности  на турецкой границе основная материально-техническая помощь со стороны Эр-Рияда и Анкары. Второе — через усиление курдов создание своеобразного буфера безопасности на турецкой границе, что объективно будет препятствовать оказанию такой помощи. Третье — США получают в случае реализации своих планов в отношении Ракки некое внутреннее удовлетворение, что важно с точки зрения смягчения их позиции по взаимодействию с Россией на сирийском направлении.