Теракты в Париже неуместно связывать с наплывом беженцев из Сирии и Ирака в Европу, ведь эти люди вынуждены спасаться бегством из своих стран, преследуемые тем же ужасом терроризма, который несет с собой террористическая группировка «Исламское государство» (ИГ, запрещена в РФ). С таким предостережением выступил сегодня председатель Европейского парламента Мартин Шульц. «Люди, которые бегут из Сирии с детьми на руках, не захватив с собой ничего кроме одежды, надетой на них, спасаются от ИГ. Это та же организация, которая ответственна за теракты в Париже», — сказал он в интервью газете «Монд». Как подчеркнул М.Шульц, по сути, сирийских и иракских беженцев теперь настигает в Европе тот же ужас, от которого они пытались спастись, покидая свои родные края. «Они бегут от того же самого террора, который мы переживаем здесь сегодня. У них дома он уже стал повседневностью. Обвинять их в чем-либо — значило бы принять жертв за виноватых», — отметил глава Европарламента. Мы привели практически полностью эту цитату для того, чтобы еще раз подчеркнуть, что в Европе за последние годы взросла целая плеяда политических деятелей, бодро ведущих ЕС к цивилизационному коллапсу, подменяя при этом понятия и очень вольно обходясь с логикой. Для любого  аналитика, который специализируется на ближневосточной тематике, очевидно, что периодические вспышки террористической активности исламистов в странах континента напрямую зависят от миграционного процесса. Именно мигранты во втором, а все чаще уже и в первом поколении являются той самой питательной средой, которая и воспроизводит исламистский терроризм с пугающей регулярностью. Это  мнение разделяют даже в ЦРУ США. Более того, пора уже перестать прятать голову в песок и четко сказать, что угроза терроризма напрямую связана именно с исламской средой. Так что, если Европа хочет просто элементарно выжить, ей следует в ближайшее время совершенно демократическим путем через выборы отправить на глубокую политическую периферию «брюссельских мечтателей», и принять ряд жестких, но непопулярных мер. Другими словами, в Европе налицо общественный запрос на появление новой генерации политических деятелей, которые смогут адекватно реагировать на возникающие вызовы и угрозы. И главным возможным последствием парижских терактов должен стать ответ на вопрос: сможет ли европейский избиратель правильно расставить приоритеты и решить известный спор на тему «права человека и физическая безопасность» в пользу последнего тезиса. Это первый вопрос, от которого будут зависеть все остальные моменты. Паническая речь французского президента Ф.Олланда, который дрожащим голосом обращался к соотечественникам после терактов, вызывает содрогание. Дрожащий голос лидера на фоне общей паники напоминает добровольную сдачу Парижа немецким войскам в 1940 году. Меры, которые он, после лихорадочного обдумывания со своими советниками, решил предложить Франции в виде поправок к конституции выглядят невнятно. Особенно в плане лишения французского гражданства лиц, замешанных в террористических актах. Это очень интересно звучит на фоне массового сжигания французских паспортов исламистами, которые воюют в Сирии, или тех, кто подрывает себя в местах массового скопления людей. Им, видимо, очень важно осознавать себя обладателями французских паспортов. Закрытие границ и лимитирование шенгенских виз также звучит очень актуально. Каким образом это планируется делать? Можно поставить, конечно, дополнительные посты на дорогах, на что потратить еще массу финансовых средств, но кто сказал, что беженцы не могут полями и лесами обойти все эти кордоны? Последние по времени потоки мигрантов именно так и делали. При этом позиция полицейских заключалась только в том, чтобы они быстрее прошли территорию собственно их участков ответственности, а там трава не расти. Из всего этого следует только один вывод — если Европа хочет жить, то необходимо выводить на первый уровень именно национальное законодательство, а не вялую евросоюзовскую бюрократию, которая не хочет и не может руководить процессом в общеевропейском масштабе. То есть будущее ЕС — в «евроскептицизме», как ни парадоксально это не звучит.

На фоне этой размытой ответственности европейские органы правопорядка ведут себя соответствующим образом. Как показывают последние данные расследования терактов в Париже, некоторые террористы были на учете спецслужб и, что самое интересное, организатор терактов был человеком, который в свое время организовывал и расстрел редакции журнала «Шарли эбдо», и теракт в поезде Брюссель-Париж. Причем основной организационный центр находился в Брюсселе и тогда, и сейчас. То есть французкие спецслужбы просто элементарно не доработали до конца первый январский эпизод, а бельгийская полиция вообще слабо контролирует ситуацию. И это в городе, в котором заседает Еврокомиссия и находится штаб-квартира НАТО. Ф.Олланд предложил расширить штат таможенников и полицейских на тысячу человек. Штат можно расширить хоть на десять тысяч человек, но результата в данном случае не будет. Ровно потому, что существует устойчивая среда, из которой  террористы выходят. И даже активизация агентурной работы в мусульманской среде этот процесс не остановит. А работа с агентурой никуда не годится в настоящее время. Если Ф.Олланд решил и объявил, «что Франция находится в состоянии войны», то вести себя необходимо соответствующим образом. Но Париж дожил до такого времени, когда он не в состоянии вести войну самостоятельно. У него просто нет сил и средств для этого. Операция на севере Мали, о результатах которой французская пресса мужественно и единодушно молчит, со всей очевидностью показала крайний дефицит средств воздушной поддержки и разведки, а также лимитированность радиуса действий сухопутных частей. В этой связи пришлось спешно привлекать чадский контингент, и брать в аренду у США беспилотники. А ситуация там кардинальным образом в лучшую сторону не изменилась, более того, демонстрирует устойчивую динамику к ухудшению. Про сирийский участок в этой связи вообще можно не упоминать. Бомбардировки Ракки, конечно, правильное дело, но если ты на войне, то от нее к сегодняшнему дню вообще по идее не должно было остаться ничего внятного. Только так на Востоке понимают месседжи, и никак иначе. При этом ни о никакой сухопутной операции речи, понятное дело, не идет.

Ну главный бенефициар всего этого кошмара уже известен. Это Турция. Теракт в Париже как бы случайно подтвердил обоснованность требований Анкары. Но если создание бесполетной зоны, на которую так напирают в Анкаре, в очередной раз натолкнулось на отказ со стороны США (американский президент Б.Обама признал эту идею «контрпродуктивной»), то по другим вопросам «достигнуто взаимопонимание». Это 3.3 млрд долларов США «на обустройство лагерей для беженцев» в Турции, и (внимание!) — либерализация визового режима в ЕС для граждан Турции. Ну, и дипломатическая поддержка действий Анкары на сирийском направлении. Так что, «ларчик просто открывался».