В Израиле продолжается с разной степенью интенсивности палестинская «интифада ножей», Израильское руководство пока, несмотря на все принятые меры, достичь перелома в сложившейся ситуации пока не может. Ряд аналитиков в этой связи указывают на то, что спрогнозировать развитие ситуации пока сложно, так как указанное явление имеет несколько принципиальных отличий от предыдущих двух интифад. При этом и руководство Палестинской национальной администрации (ПНА), и ХАМАС. которые пытаются на этом фоне разыгрывать свою карту, стараются получить определенные политические дивиденды, но могут столкнуться с все возрастающими рисками собственно уже в среднесрочной перспективе. Как и в случае с первыми двумя интифадами, поводом для третьей стали слухи в отношении изменения статуса Храмовой горы, на которой находится одна главных мусульманских святынь мечеть Аль-Акса. Напомним, что в 1990 году поводом для восстания послужили предложения ряда руководителей еврейских экстремистских и правых партий и групп по постройке храма царя Соломона на месте Аль-Аксы; в 2000 году беспорядки спровоцировал визит на Храмовую гору израильского политика А.Шарона, и на этот раз тоже не обошлось без этого культового места. «Интифаду ножей» спровоцировали слухи о том, что израильское правительство планирует изменить статус этого места и запретить проведение молитв для значительной части мужского палестинского населения. По нашей оценке, эта тенденция требует от израильских властей, как минимум, выработки четкой системы нивелирования подобных слухов как на государственном уровне. так и с использованием традиционных для «восточной улицы» системы распространения слухов и их подавления. Похоже с этим у израильских соответствующих органов все хуже и хуже. Нынешняя интифада тем не менее имеет от предыдущих существенное отличие: это его структура и политические последствия. И первая, и вторая интифады четко управлялись и координировались палестинскими лидерами, которые определяли методы, цели и конечный результат, который они хотели достичь при этом. Это облегчало работу для израильских силовиков, так как работать и противодействовать известному и вертикально структурированному противнику всегда легче, чем хаотичному и фрагментированному. Это примерно также как воевать против регулярной армии, и нескольких не связанных друг с другом партизанских отрядов. Прежде всего, это касается предупреждения террористических атак и выявления потенциальных террористов. При отсутствии системы связи и логистических каналов предотвратить такие атаки действительно сложно. Но сам кризис четко высветил тот факт, что израильские спецслужбы не выработали пока надежного алгоритма ликвидации таких угроз, а вся их система заточена под прежнюю систему координат, которая опирается на наличие вертикальной структуры и координации действий низовых ячеек с руководством. А сигналы именно о такой «анархической» инфтифаде тем не менее были задолго до нынешних событий. Это факты так называемого «автомобильного террора», которые спецслужбы  Израиля почему-то посчитали «единичными, и импульсивными». Да и нападения с холодным оружием также случались.
В связи с этим интересна позиция палестинской стороны по этому вопросу. Если это руководство ПНА, то там в основном господствует тенденция опасения за перспективы своей стабильности, политического долголетия и способностью сохранить вертикаль территориального управления. Там опасаются, что помимо основного конкурента в лице ХАМАСа прибавиться еще плохо структурированный и хаотичный игрок. Особенно с учетом того, что по большому счету руководство ПНА тесно завязано в своем политическом и экономическом благополучии на Израиль. Этот момент в условиях интифады может быть обыгран как раз против традиционных структур ПНА, которых «арабская улица» уже открыто обвиняет в сговоре с «сионистстким врагом». На этом фоне ФАТХ проигрывает в поддержке народных масс у себя «дома» на Западном берегу р.Иордан (ЗБРИ) тому же ХАМАСу. По данным Палестинского центра политических исследований и изучения, сразу же после операции «Нерушимая скала» в 2014 году 61% палестинцев поддержали бы кандидатуру на пост главы ПНА одного из лидеров ХАМАСа в секторе Газа И.Ханию, Год спустя за уход М,Аббаса с его поста проголосовало бы уже две трети палестинского населения. Выборы в апреле с.г. студенческого совета в ЗБРИ, которые рассматриваются политологами как индикаторные в рамках поддержки того или иного движения всем населением в принципе принес неожиданные результаты и успех ХАМАСа. При этом М,Аббас лишен политического маневра и не может предпринять открытую попытку возглавить «интифаду ножей». Это несет в себе риски еще больше осложнить отношения с Израилем и ускорить распад государственных структур ПНА. ХАМАС также находится в трудном положении. Он фактически лишен возможности с учетом серьезной системы безопасности снабжать оружием израильских арабов и поддерживать восставших «на местах». В этой связи эксперты говорят, что единственной возможностью для ХАМАСа как-то влиять на ситуацию являются ракетные обстрелы израильской территории. Но этот вариант также, по нашей оценке, вряд ли реализуем как в силу политических причин, так и крайней степенью истощенности арсеналов движения. ХАМАС до сих пор не смог восстановить достаточный ракетный арсенал дальнего радиуса действия,  как ракеты «Фаджр-5» или «Хайбар-5». Первую делают в иране, вторую – в Сирии, а отношения между этими странами и ХАМАСом, несмотря на некоторое потепление в последнее время, все еще недостаточные для того, что вновь открылся канал массированных поставок ракетного оружия. Кроме того, соответственно ужесточились меры безопасности на Синае и в Судане, который сейчас под нажимом КСА и АРЕ минимизировал свое участие в процессе транзита оружия через свою территорию. В этой связи руководство ХАМАСа в рамках своей конкуренции за умы палестинского населения в настоящее время используют пока только лозунги. Один из лидеров ХАМАСа М.аз-Захар, который тесно связан с Дохой, заявил на днях, что «необходимо помочь восставшим оружием м взрывчаткой», что пока остается только пропагандой. Такую же позицию занимает и И.Хания, который призывает превратить «интифаду ножей» в полномасштабное восстание.
Со своей стороны Израиль использует стратегию привлечения палестинских лидеров к ответу за то, что сейчас происходит. Его позиция заключается в том, что палестинские руководители несут ответственность за все процессы, происходящие на контролируемых ими территориях. И при этом не проводят никакого различия между инициатором запуска ракет из того же сектора Газа, будь  то сторонники ХАМАСа или боевики «Исламского джихада». Проводятся массовые аресты среди палестинцев, что в принципе провоцирует новую волну недовольства. Эти репрессивные меры чередуются с примирительными шагами, типа освобождения определенных категорий заключенных, увеличением числа разрешений на работу палестинским рабочим, и даже поставками определенных видов вооружения в ПНА. При этом в Израиле ждут от палестинских лидеров и того же М,Аббаса предельно ясной артикуляции в определении своей позиции. Пока этого не происходит. и есть все основания полагать, что конфликт может перерасти и в полномасштабное противостояние. По оценкам института Гэллапа, в 2015 году палестинцы больше поддерживают вооруженные формы борьбы против израильтян, нежели чем возобновление мирных переговоров. Две трети палестинцев считают, что отношения между израильтянами и палестинцами неуклонно ухудшаются.