На фоне поступательного наступления сирийской армии на позиции различных оппозиционных групп и активизации российского военного присутствия в Сирии, усилилась посредническая и иная форма деятельности руководства сирийских спецслужб. Это, прежде всего, относится к руководителю Генерального директората разведки (ГДР) Али Мамлюку. В ноябре и начале декабря с.г. он резко активизировал международной аспект своей деятельности в рамках выстраивания общего формата взаимодействия с рядом арабских спецслужб. 24 ноября с.г. он посетил столицу Иордании Амман, где встречался со своим иорданским коллегой Фейсалом аль-Шубаки. По данным ряда экспертов, имел очень теплый прием, несмотря на констатацию факта «неких разногласий» между сторонами по вопросу»алгоритма мирного процесса в Сирии». С руководителем Управления общей разведки (УОР) ИХК А.Мамлюк обсуждал, прежде всего, процесс мирного урегулирования на юге Сирии и формирования приемлемых для всех сторон системы управления в Дераа, режима охраны границы между двумя странами. При этом незримым участником этих консультаций были и представители повстанцев из структур Сирийской свободной срмии (ССА), которые являются ключевым сегментом сопротивления на юге страны. Если говорить еще точнее, то главной движущей силой повстанческого движения на юге страны являются бедуинские племена, которые проживают как на сирийской, так и на иорданской территории. С них, собственно, и началось суннитское восстание, которое затем, не без старания зарубежных спонсоров, превратилось в полномасштабную гражданскую войну. Обратим внимание на то, что почти синхронно с визитом Али Мамлюка было объявлено о заключении полномасштабного перемирия между Дамаском и повстанцами, «которые решили сложить оружие». Числом, между прочим, в 700 штыков. Справедливости ради надо признать факт того, что рабочие контакты между сирийскими и иорданскими структурами разведки не прекращались никогда. Несмотря на видимые временные охлаждения и потепления. Собственно, с самого начала гражданской войны иорданские спецслужбы были практически единственным вариантом опосредованных контактов с сирийскими спецслужбами для стран Запада. Четко известно, что в период острой фазы т.н. «скандала с сирийским химическим оружием» именно через иорданцев был организован секретный вояж сотрудников военной разведки США на несколько складов химического оружия вооруженных сил Сирии с целью «успокоить» Вашингтон и продемонстрировать, что с них ничего не расхищено. В тот же момент времени, иорданцы предоставили ЦРУ США возможности своего колледжа войск специального назначения под Амманом для подготовки специальных совместных групп (американские военные и бывшие офицеры сирийской армии) для использования в случае возникновения реальной опасности захвата исламистами химических арсеналов. Налаживание конструктивного диалога между иорданцами и сирийцами произошло за два дня до встречи российского президента В.В.Путина и иорданского короля Абдаллы в Москве. Такая примирительная позиция Аммана в принципе выглядит очень логичной. По мере развития гражданской войны в Сирии Иордания была вынужденно последовательно сдавать свои первоначально заявленные позиции «о нейтралитете в сирийском конфликте». На самом первом этапе Амман провозгласил отказ от предоставления мест на своей территории для лагерей сирийских беженцев, а их самих скорейшим транзитом переправляли прямиком в Ливан. Было создано специальное подразделение черкесской милиции для охраны границы. Затем на иорданской территории стали образовываться лагеря для беженцев по просьбе Саудовской Аравии, которая брала на себя и финансирование этого процесса. Ну и последней уступкой Аммана стало образование на территории королевства уже двух лагерей по подготовке вооруженных боевиков для оппозиции при участии американцев и финансировании все тех саудовцев. Как представляется, такая трансформация позиции королевского двора вызвана ощущением близкого конца режима Б.Асада и попытками успеть застолбить для лояльных себе группировок зон влияния на юге Сирии. Военная операция России в Сирии все поменяла кардинально. В Аммане четко поняли, что военной победы над режимом в Дамаске ожидать в скором времени не приходится и выбрали формат достижения мирного компромисса. Тем более, что за участие в сирийском кризисе иорданские власти заплатили серьезной радикализацией и исламизацией своего собственного бедуинского населения на юге страны. Там вообще сильны настроения в пользу поддержки «Исламского государства» (ИГ). Под этим моментом стоит понимать требования бедуинской верхушки о необходимости децентрализации экономической модели функционирования Иордании. А это уже прямой вызов власти.

А.Мамлюк в этой связи выступает как своеобразный посол «доброй воли» Дамаска, на плечи которого возложена миссия налаживания контактов с основными суннитскими государствами. Если визит в Эр-Рияд в августе с.г. больших успехов не принес, то с египетскими коллегами ему удалось достигнуть взаимопонимания по целому ряду вопросов. В том числе, и по теме обмена информацией в отношении активности «Братьев-мусульман». В общем-то, египетский президент А.Ф.ас-Сиси, который серьезно озабочен ситуацией с террористической активностью на Синае, дал «зеленый свет» на установление рабочих контактов с Дамаском по линии спецслужб. С этой целью Каир и Дамаск договорились об открытии посольства АРЕ в сирийской столице. Каир будет представлять посол Ахмад Хими, опытный дипломат, который ранее работал в Ливане. Эксперты в этой связи отмечают, что успех миссии А.Мамлюка в АРЕ и Иордании со всей очевидностью показывают, что режимы в этих странах рассматривают противостояние исламистской опасности, как приоритет своей деятельности, по масштабу выходящей далеко за пределы вероятности «шиитской экспансии». И в этом есть ключевое отличие позиции Аммана и Каира от позиции того же Эр-Рияда или Дохи. Как это разногласие отразится на уровне саудовской поддержки АРЕ и ИХК — покажет время. По нашей оценке, в Эр-Рияде вряд ли будут тесно связывать эти два момента, исходя хотя бы из чисто практических соображений. И Египет, и Иордания рассматривается в Эр-Рияде как стратегические союзники в рамках распространения своего влияния и противостояния Ирану.

Ряд экспертов также подняли, пока гипотетический, вопрос о том, а не может ли черкес А.Мамлюк стать той самой компромиссной и устраивающей все стороны конфликта фигурой, которая могла бы возглавить страну на период переходного периода. В принципе это возможно как по параметрам принадлежности к «нейтральной этно-конфессиональной группе», так и опыта управления силовыми структурами. Сомнительно, что его будут сильно уважать в алавитской среде, но ее возможно контролировать и иными методами, и через другие фигуры, которые могут оставаться  в тени. Принципиально здесь договоренности о разделе полномочий между ним и алавитской элитой. Но пока вопрос в такой плоскости (подбор преемника), по нашей оценке, не стоит в принципе. А.Мамлюк пока своими поездками и контактами в большей степени создает необходимый фон для начала процесса мирного урегулирования.